老齡化可以是比肩GDP的發展指標：社齡_風聞

“人口老齡化、數量衰減，是日韓陷入發展陷阱的表現……”

作為一種趨勢，隨着社會的發展和文明的進步，老齡化是必然的。

——無論老齡化的指標如何變化，文明越“高級”“老人”越多是必然的，這裏説的是同一個文明自我對比。（對比時我們要注意什麼時候應該和自身對比，什麼指標應該與別人對比。同時指標也不能硬湊）

——老齡化也是社會文明進步的一個重要指標……能養活更多的老人、更不依賴體力和精力且可持續，這樣的文明必然更先進。

各國現有的老齡化毫無疑問是不可持續的！韓國日本的就是最明顯的例子。

西方文明的昌盛，一方面依賴早期掠奪，另一方面建立在戰後新生人口紅利之上，再有蘇聯解體的，鯨落萬物生，一落三十年。前有蘇聯俄羅斯的衰落，後有西歐美國的墮落。

這些因素都是不可複製的，因為有核平衡的存在，不贅述。

至此，西方隨着老齡化的加劇會出現人口鋭減的情況，而人口鋭減是文明倒退的重要標誌，人口越少，能抗擊的外部風險能力越低，能維持的文明規模也會下降——社會秩序、價值的混亂是一切衰退的開始。

雖然美國的人口不但沒有下降還有上升的趨勢，但這種依賴外來移民輸血的人口模式，已經在其國內形成了社羣文化割裂，與其説是一個社會，倒不是如説是一個母社會內部孕育了一個畸形的子社會。受上層僱傭的警察與下層少數族裔“罪犯”的衝突，像極了人體免疫系統中的排異反應。

日韓老齡化導致的人口鋭減，相對西歐的“模型”更簡單，因為地理與文化的原因，外來人口（大量難民）比較少。無法維持人口規模必然導致市場、經濟規模的下降。在沒有外因和內部科技突破的情況下必然導致經濟崩盤、人口外逃崩潰，最後會終結老齡化——推倒重來。

——我稱之為老齡化陷阱（參考中等收入陷阱）

個人認為一個相對秩序統一區域內（社會），人羣的平均年齡，能代表這個社會羣體的成熟度，可簡稱：社齡。

社齡越高，維持社會文明的難度越大，越容易被摧毀，越難以重建恢復。

放任社齡提高，意味着連續挑戰更高難度的社會治理和文明“過濾器”。

在生育結構（一對夫妻幾個孩子）、社會保障穩定的情況下，社會結構和社齡會有一個穩定的發展趨勢，而隨着科技（特別是醫療科技）的進步，社齡會隨之穩步提升。

所以只要保持合適的穩定的人口生育結構，不極速擴張也不緊急收縮。

社齡就相對容易與科技匹配。

現在的問題是，曾經的人口政策因為特別的原因出現了大幅波動。我這篇文章沒有具體的解決方案，但所提出的“社齡”指標，結合可持續發展的角度，應該比GDP更有參考價值。

發展指標

中國式的發展，應該有更先進更人文主義的指標。只有正確認識“老齡化”，明白“社齡”的背後含義，才能走出老齡化陷阱。否則就會陷入“社齡”搖擺的老齡化陷阱之中，在文明的漩渦中止步不前。

社齡、人口數量可以説是人類社會自身物質方面的重要表徵。此外應該還有資源環境的物質基礎以及知識信息方面的儲備。這些都是事關社會文明發展的重要指標。