德國總理朔爾茨來一趟中國，不容易_風聞

德國總理朔爾茨今天率領一個龐大的企業代表團抵達中國訪問，雖然他在北京的時間只有一天，但此行並不容易。

從某種角度來説看，與其説是朔爾茨率領德國企業代表團到中國訪問，不如説是德國企業界在推着朔爾茨前往中國。

朔爾茨自去年12月成為德國總理以來，給外界的印象總是猶猶豫豫，缺乏魄力。

中國已連續六年成為德國第一大貿易伙伴，中德關係也已保持了至少十四年的穩定，各方面合作廣泛並且順暢。

按理説，朔爾茨在上半年就應當來中國了，但因為在國內外承受着巨大的壓力，朔爾茨顯得畏手畏腳，他需要有力量在背後推他一把。

在背後推他的並不僅僅是這12家全球知名的德國企業，起初報名的有120家左右。最終德國政府篩選了12家，比例約為十分之一。

朔爾茨此行最重要的是態度。他在出發前和到北京時，反覆表態：反對“脱鈎”、反對搞陣營對抗、世界需要一個多極化格局。

“德國政府願意繼續同中方深化經貿合作，支持兩國企業與對方開展投資合作。穩定、鞏固和發展中德關係以及中歐關係。”

朔爾茨的表態起到兩個作用：

一、向中國當面表明德國的立場，想要消除中國對德國新政府內部雜音的疑慮，事關德國的合作誠信；

二、給德國企業界吃一顆定心丸，政府支持它們與中方合作，不會在擔保、融資、政策支持等方面給它們製造麻煩。

這兩個作用都是積極的，但朔爾茨領導的德國三黨聯合政府仍然是各吹各號的困境。

前天，他的外交部長貝爾伯克卻説：“有關中國，我們將在會議期間一起探討如何避免重犯此前在對俄政策上犯下的錯誤。“她提到的會議就是即將在德國明斯特舉行的G7外長會。

來自綠黨的貝爾伯克已多次跟朔爾茨唱反調，還屢次不點名地指責默克爾犯了錯誤。

按照她的説法，不僅默克爾，之前的施羅德、科爾也犯了錯誤，因為這些人都主張加強德中合作、德俄合作。

德國自1982年以來，40年期間只有過四任總理（德國政局是歐洲最為穩定的），但前三任總理居然都被貝爾伯克一杆子打翻了，她還要求現任總理按照她的“價值觀外交”搞外交。

正常來説，外交部長應當執行總理的外交政策，怎麼能反過來？她是拿着尚方寶劍當部長嗎？

有這樣“拆台”式的內閣團隊，所以説朔爾茨來一趟中國並不容易。

有人説德國內閣是在唱雙簧，這種説法也太高估了貝爾伯克，她就是個“無腦槓精”，連本職工作不會做。

像總理出訪，歷屆德國政府都是由外長去做前期工作，而這次是由朔爾茨自己去做的，她連陪同都不願意。

説明德國內部出現了問題，先説説它的內部政治，再説外部壓力。

綠黨與社民黨和基民盟兩個傳統大黨相比，它是個小黨，從來沒有參與過執政，但跟美國的關係一直非常密切，尤其是民主黨。

2021年12月6日，德國新一屆政府成立。

社民黨雖然贏了議會大選，但法定議席不足，必須與其它黨派聯合組閣。

奧拉夫.朔爾茨沒有選擇與默克爾領導的基民盟（前主席）合作，而是選擇了綠黨和自由民主黨。

基民盟議席不足時，默克爾是選擇了社民黨，當時朔爾茨是副總理兼財政部長，這也能看出兩個人的氣量。

根據政治協議，三黨對內閣職位進行了分配：

社民黨領袖出任總理，並掌管內政部、國防部、衞生部、勞動和社會事務部等。

綠黨獲得副總理、外交部、經濟和氣候部、農業部、家庭事務部等。

自民黨獲得財政部、交通部、司法部、教育部等。

將外交和經濟兩個極其重要的部門交給綠黨，雖然合法，但不合理。

事實證明，自稱“我最大的優勢就是沒有任何外交經驗”的貝爾伯格，一上來就叫停了“北溪2”營運認證程序。

面對德國工業界的質疑，她在聖誕節接受德國《日報》（Die Tageszeitung，綠黨黨報）訪問時説，她理解的德國“外交政策”就是“世界內政”，不符合她的”價值觀“的國家她就要干涉。

聖誕節之後，德國內閣各吹各號的問題已非常明顯，當時的解釋是三黨”磨合期“。

但企業界憂心忡忡，貝爾伯格講話五天之後，12月30日，西門子公司總裁羅蘭·佈施（中文名博樂仁）在德國《商報》發表警告稱：不要與中國發生對抗，要尊重中國。

他還在《南德意志報》對綠黨的”價值觀“提出了質疑，“氣候問題”、“能源轉型”是綠黨的政治神主牌，但綠黨又要拒絕中國的太陽能產品，那麼，“德國能源轉型將因此終結”。

貝爾伯格等綠黨政客面對這種邏輯矛盾，她怎麼自圓其説？她搞外交似乎就是為了把外交關係搞砸，反對德國總理等高官出席北京冬奧會開幕式的也是她。

她對俄羅斯更是惡語相向，還驅逐了兩名俄羅斯外交官。

當時並沒有俄烏軍事衝突發生，綠黨就已是這般嘴臉。

貝爾伯克今年41歲，來自漢諾威，有兩個孩子。蹦牀運動員出身，後因受傷放棄，到倫敦政治經濟學院進修一年，然後去混綠黨，成了黨主席。

經濟部長哈貝克是綠黨主席之一，他是寫兒童文學的，西門子這些工業巨頭跟他是雞同鴨講，但又不得不講，因為他是管經濟的。

綠黨還有一位農業部長叫厄茲代米爾，是土耳其裔，要把德國香腸給禁了，説要讓德國人更健康。這種政客，你能説什麼？

本來德國這屆政府應當是比較輕鬆的，因為默克爾這十六年耕耘了一大片果園，留下了很多果實，他們摘果子就可以了。

但他們將個人感受（價值觀）放在了最高處，果子顏色不喜歡，扔掉；形狀不喜歡，扔掉；氣味不喜歡，扔掉。

“崽賣爺田不心疼”，默克爾當然是那個最心疼的人，因此，她不得不出來連續喊話。

朔爾茨面對的就是這樣一個內閣，他又沒有那種高超的政治手腕，只能是哪邊力量大，他就會被推向哪邊。

除了內部問題，德國還面臨着外部壓力。

“北溪”天然氣管道被炸，是有人在“幫”德國徹底死了跟俄羅斯談判的心。

甚至連中遠集團收購漢堡港“福地”碼頭部分股權這樣純屬商業性質的交易，美國也要跳出來脅迫德國政府出面阻止。

朔爾茨率團訪華之前，英語系媒體幾乎沒有一句好話，連《明鏡週刊》的英文版也是各種指責。

美國的壓力不僅令德國與中國的合作出現了隱患，還破壞了德國與法國的關係。

美國要求德國提升軍費預算，以應對俄羅斯的威脅，德國同意。軍費增加後，德國拿出84億美元採購美國F35戰鬥機，這讓法國覺得遭到了“背叛”，因為2017年默克爾就跟馬克龍説好共同研發戰鬥機。

德國卻捨近求遠，舍歐盟找美國，這對歐洲團結絕對不是什麼好事。

在對華關係上，德國又怕被法國搶了風頭，因為德國政治地位遠不如安理會五常之一的法國，朔爾茨拒絕與馬克龍“同去”，自己先行一步，法國《新世界》等媒體要德國解釋這是為什麼？

自普魯士統一德國以來，無論德國人做對什麼，做錯什麼，德國政府的聲音從來沒有如此混亂過。

它是以出口工業產品為命根子的國家，一直在努力保持國際市場的競爭優勢，否則，也不能搞“工業4.0”計劃。

德國工業要引領全球，必須具備兩個前提：充足而廉價的能源和前景廣闊的市場。

然而，今天的德國政府內部居然有人在推動這種政策：

德國企業需要能源，要去破壞德國獲得廉價能源的途徑；

德國企業需要市場，就要去破壞與海外最重要的市場的關係。

這顯然並非德國利益之所在，那麼，這些人又是在為誰的利益服務？

在這種背景下，朔爾茨來到中國，會得罪一些人，但他至少在維護德國利益。

或許在一段時間之後，德國人會發現，這場俄烏戰爭的目標之一就是摧毀德國工業，摧毀歐元。

德國如果再不堅決摒棄綠黨的“價值觀”外交，恐怕會萬劫不復。

中國對德國新政府的觀察期還會持續一段時間，最好不需要中國給德國上一課，否則，學費由德國人自理。