美國共和黨議員稱，如果取得國會的控制權，將不會再支持烏克蘭_風聞

11月4日，美國《國會山報》報道，美國共和黨參議員格林稱，如果共和黨奪回了對國會的控制權，將不會再給烏克蘭一分錢。

她還批評民主黨説：“他們只關心烏克蘭的邊界，不關心美國的南部邊界。共和黨掌權後，將不會再給烏克蘭一分錢。我們的國家優先。他們（民主黨）不關心我們的邊界和我們的人民。”

10月，眾議院少數黨領袖麥卡錫也説過，烏克蘭很重要，但與此同時，它不能是唯一的事情，我們也不能給出一張空白支票。

麥卡錫的言論引起了民主黨人和他的一些共和黨同僚的強烈反對。參議院少數黨領袖麥康奈爾帶頭支持共和黨對烏克蘭的援助。

對於支持烏克蘭的問題，美國國內有爭議，特別是現在高通脹導致物價高昂，民眾怨聲載道。於是很多人認為，應該把更多的資金留給國內，為民眾減負。

包括民主黨內部也有不同的聲音，10月24日，美國眾議院30名民主黨議員聯名致信總統拜登，敦促他大幅改變對俄烏衝突的戰略，並尋求與俄羅斯直接談判。

第二天，議員們撤回了聲明，但這種聲音一直都有。

10月24日，美國《國會山報》報道，美國民調諮詢機構“晨間諮詢公司”公佈的一項民調顯示，有42%的受訪者認為美國有義務幫助烏克蘭。其中共和黨選民中，支持的只有29%，民主黨選民中支持的有56%。

支持烏克蘭的態度又分兩種，一種是給予一定的援助，推動和解。拜登是後者，不支持和談，持續援助烏克蘭拖垮俄羅斯，順帶拖垮歐盟，但風險很大，收益也大。

麥卡錫給出的“收緊對烏軍援”的理由是，當美國自身的經濟有陷入衰退風險的情況下，民眾不願意繼續往無底洞一般的烏克蘭戰場送錢。倘若共和黨能夠“主導國會”，將會更加關注“離家更近的議題”。

這番話無疑更能贏得人心，畢竟，在俄烏衝突中賺得盆滿缽滿的都是美國少數政客、軍火商和能源巨頭，而大多數的美國民眾則是美俄博弈的“受害者”。大幅增加的生活成本，致使他們很難真正關注大洋彼岸俄烏戰事的發展。

烏克蘭執政黨最高拉達黨團領袖阿拉哈米亞稱，他對麥卡錫的言論感到震驚，他希望美國可以對烏克蘭提供長期並穩定的支持。

即使共和黨掌控國會，也只是減少對烏克蘭的支持，不可能斷供。畢竟政治正確喊得山響，總得有個交代。

只要美國減少對烏克蘭的支持，歐洲國家肯定減少得更快。烏克蘭將面臨困局，普京一直在等着這一天。完全靠他國施捨的戰爭不會有好的結果，烏克蘭應該早做打算。