美國政府為什麼效率低？_風聞

 　　因為美國選民有一個小心思。

 　　簡要地説，美國選民不希望權力過於集中，希望兩黨鬥爭激烈自己從中獲利。

 　　具體的操作，就是**讓兩黨分別控制國會和政府，達到權力制衡的目的。**這裏説的“政府”是狹義的，專指以白宮為首的行政當局。

 　　當然，**所謂權力制衡，其實就是互相拆台。**美國選民認為醬紫，自己就可以獲得對更多的利益。如果兩黨和睦就有搞密室政治的風險，自己才是最吃虧的。

 　　這就是開頭説的，美國選民的小心思。

 　　於是，凡是共和黨獲得總統選舉的勝利——共和黨候選人做了總統，然後下一次中期選舉，共和黨大概率丟掉一些國會席位，民主黨人獲得更多的國會控制權。

 　　反過來也是如此。

 　　這樣就形成一個邏輯上合理，但是操作上很扯淡的現象。

 　　試想一下，當民主黨人獲得總統寶座，譬如説拜登於2020年上位了。然後很快，兩年後的今天，新一輪中期選舉即將展開，共和黨人大概率從國會奪走更多的議席。

 　　這種現象已經成為某種常態，它導致什麼後果呢？

 　　最大的後果就是政府的工作效率被犧牲了。

 　　須知一任政府但凡有一些進取心，試圖做出一些有價值的工作成績，那麼它就面臨一個問題：對手在國會瘋狂阻擊。

 　　由於有一條法治原則：**對於政府，法律允許才可行；對於個人，法律不禁止即自由。**因此，政府但凡有重大政策即將出台，必須先動議，然後循着程序走一遍立法程序。

 　　那麼在經歷國會兩院表決的過程中，無數扯皮和杯葛，無數利益妥協和幕後分贓，即使最後僥倖過關，常常也是被改的七零八落，慘不忍睹。

 　　譬如，奧巴馬擔任總統八年，提出重要提案十餘次，其中大部分失敗了，沒能獲得立法通過。

 　　奧巴馬競選時發誓控槍，他也確實努力了，結果還是失敗。奧巴馬在槍擊案發佈會上流淚，也沒法解決美國槍支氾濫的問題，因為國會里的共和黨人決不妥協。轉眼十年過去了，美國的涉槍案越發嚴重，但是無人破解這個難題。

 　　有人説支持美國民眾擁槍的權利是為了預防和反抗政府暴政。

 　　但是，現任美國總統拜登在2021年6月23日在白宮演講時開玩笑説**：“（民眾）想用武器對抗政府就得有F15戰機和核彈。”** 

　　。。。。。。

 　　俺也懶得再舉例，相關例子有很多很多。

 　　總之，美國兩大黨都不是善人，經常作為對手故意扯後腿，目的就是不讓對方出政績，於是行政效率可想而知。

 　　譬如説，特朗普在任時，民主黨使勁反對特朗普政府撥款防疫，但是拜登上任後，情形完全顛倒過來。最後每一次撥款，都成為一場分贓盛宴。

 　　所以説，政黨政治免不了互相拆台扯皮，而且是毫無底線的鬥爭。即使能夠妥協，也很難避免幕後交易。