陶斯亮女士講述被彈窗無法返京的遭遇，網上對進返京人員被彈窗的抱怨確有不少_風聞

陶斯亮女士發文章，講述自己和老伴去浙江湖州被彈窗，無法返京的遭遇。陶斯亮女士講話有信譽，老胡相信陶斯亮女士不會對所述情節做編造或添枝加葉。

湖州目前沒有疫情，而她申請解除彈窗一再遇阻的過程毫無效果。我不知道陶女士的這種情況有多大普遍性，但網上對進返京人員被彈窗的抱怨確有不少，我周圍也有熟人或他們的至親進返京遇阻的情況。

北京市這半年來一直保持了較好的疫情控制，特別是在4、5月份那波嚴重疫情期間也未搞大範圍靜態管理，非常值得稱道。至少在今年，北京市絕對是全國精準防控做得最好的城市之一。然而，北京給一些需要進返京的人員引起了意見，這個問題顯然不能就放在那裏，需要認真着手解決。

北京市的本土病例少，與進京的標準高顯然有一定關係，這些高標準為北京市提供了一道無形的保護。現在有的地方乘火車、飛機前往外地已經不再需要核酸陰性證明，但目的地是北京的除外。需要實事求是地説一句，北京作為首都，防範嚴一些有其道理。因為北京政治活動多，而且它有作為首都的特殊象徵意義。一旦北京的防控陷落，其衝擊力會大於全國其他地方，我想很多人是能夠理解這一點的。

然而進返京的標準嚴可以，但是相關規則應當是公開的。要求進返京者必須來自多長時間無疫情的什麼級別的行政區，那麼達到了這個標準的人員就應該不受限制地進返北京市。北京市可以把這個標準提的很高，但這個標準必須是明確管用的，不能具備了這樣的標準，能不能進返京仍是不確定的，具有隨機性。北京市承諾，有問題可以通過12345熱線申訴求助，那麼這樣的申訴渠道也應該切實管用，應該多配置相關力量，不能總打不通，或者打通了出現陶女士描述的不解決問題的情況。

北京市需要把所有話説到明處，要相信大多數人的理解力和配合意願。現在國有單位基本都在嚴格執行“非必要不出京”，出京多的往往是非國有單位人員或者退休者。如果北京市也想限制這部分人出京，就應該開展相關動員，並制定公開措施。比如這部分人出京要得到社區或某個管理機構的批准，雖然這肯定也會引起一些意見，但至少規則清晰，而不是出京就出了，但是你回得來回不來可就難説了。現在一些人有一種印象，北京市在用返京難來傳遞不要輕易出京的信號。如果確有此意，我認為沒必要，完全可以實話實説。如果這是一些人的誤解，那麼就應用實際行動來消除這種誤解。

北京市的精準防控，我前面説了，做的相當好，展現了作為首都的水平。但它也應在制定和遵守人員流動的規則方面做得更加規範。現在形成了一種在進返京問題上很不確定的印象，這不利北京的經濟社會發展，也不利它的形象。老胡誠懇希望，北京市在做法上進行調整，公眾、尤其是北京市民們積極予以配合。