飛行性能和航電真的是可以隨意捨棄的東西嗎?_風聞
沉柯-好言相劝不过三2022-11-08 17:45
【本文來自《伊朗無人機,“生於憂患”,然後驚豔所有人》評論區,標題為小編添加】
- 柳州螺螄粉
- 見證者136就是模仿以色列哈比巡飛彈的,1995年哈比巡飛彈對中國報價55萬美元,摺合現在372萬美元。你業內人士最好了,你可以估算一下,一個航程1000km,載荷47kg的無人機需要多少成本。再科普一下,1000km的無人機如何進行有效控制,控制系統成本多少。我之前發文質疑20萬的成本,被82個軍盲踩了。
哈比貴是貴在反輻射引導頭。小摩托就一個GPS制導+無線電指令制導,成本和靶機差不多。當然不會有人覺得靶機要幾百萬美元吧。至於1000km的無人機如何有效控制……你確定小摩托在1000km能有效控制嗎?不是放棄治療的GPS制導嗎?
評論區有人説壽命短所以價格低,但是機體結構強度要求擺在那裏,絕不是説預期壽命縮短10倍價格就能縮短十倍。在這方面能降低的價格其實很有限,佔整體成本的降幅就更少了。
小摩托減成本主要是靠的降低飛行性能要求和航電要求。而不是什麼壽命短。反過來説,飛行性能和航電真的是可以隨意捨棄的東西嗎?真的以為各國要研發是為了浪費研發費用?我覺得這個問題倒是很值得吹捧小摩托的人想一想。
————————————————————————————————
既然被小編選中成文章了,那就再多提幾個參考對象:
1 二戰日本放飛過炸彈氣球。同樣是廉價、緩慢、無導航的遠距離攻擊手段。和小摩托一樣沒有飛行性能和航電。當然隨着技術的進步小摩托更精準一些。
2 二戰德國放飛過V1,和小摩托一樣沒有飛行性能和航電,小摩托更準一些,而且當年的V1也很貴。
3 有人提到海量小摩托反艦——很顯然GPS制導不能用於攻擊高速移動的軍艦目標,加上大孔徑雷達/光電探測搜尋目標的話價格顯然就不是“小摩托”的水平了——那麼最好的參考對象就是日本神風特攻隊。和小摩托相比,神風特攻隊的飛行性能和(人肉)航電略優,價格也略貴一些。雖然單價比二戰攻擊機便宜,但實際上幾百架才能達到戰前幾十架魚雷機的戰果。初期對美軍造成過殺傷,但在美軍採取針對性對策後,效果就明顯降低。如果不是飛行員不足、突防能力不夠,顯然是不會採用這種手段的。