從原型老兵常孟蘭到《集結號》：真實的戰爭，並非電影中那樣_風聞

作者： 

《集結號》這個電影之前講過，最近在文章中簡單提了一下，不過有朋友認為《集結號》是有原型的，我們本篇文章重點談談這個問題。

《集結號》是在小説的基礎上改編的，這部小説的名字叫《官司》，是一部僅有1萬餘字的短篇小説，不到半小時時間也就看完了。

據小説的作者説，他的創作靈感來源於老戰士常孟蘭的事蹟。而常孟蘭的事蹟在1999年初被《燕趙都市報》記者採訪登報後，央視“東方時空”節目跟進，也曾製作過一期《為了那聲軍號》的電視節目。2007年底《集結號》上映後，央視重新剪輯，這期內容又重新播出。

央視網節目中的常孟蘭老人

所以這個關係鏈條是：老兵常孟蘭的事蹟——《燕趙都市報》的採訪——央視東方時空節目——小説《官司》創作——小説改編為電影劇本——《集結號》電影的拍攝與上映。

在《集結號》上映前，老兵常孟蘭已經於2005年去世了。電影和人物的自身經歷之間相差了多遠，我們已經無法從原型人物口中去知曉了。而當年最早採訪過常孟蘭的《燕趙都市報》記者在電影《集結號》大火之後的評價是：

以老人為原型的電影《集結號》畢竟不是歷史的再現，它經過了道道加工程序，有肢解，有膨化。

稍微體會下這些文字的話，其實不難理解其中的含義。簡單來説就是影片不等於歷史，而且還是層層加工過的。

為什麼説是有肢解與膨化呢？

圖片來源見水印

在《集結號》改編的基礎——小説《官司》中有這麼一段話：

團長為此常常一個人自嘆自責，團長説過，一個士兵要是背叛了他的軍隊和他的祖國，必然是要受到懲罰的。現在的情況恰恰相反，是軍隊欺騙了她的士兵，是他的祖國背叛了她的士兵，而她的士兵在用滿腔的熱情和熱血為她們戰鬥到生命的最後一刻，他們仍然對事情的真相一無所知，實在是太殘忍了。團長知道，是他把上百個活蹦亂跳的生命親自送向敵人的刀槍底下的，在一連上百條生命面前，他永遠是一個罪人。

這一段話其實是小説的核心，但筆者看後則不敢苟同的。因為無法從常孟蘭的事蹟去引申出這麼性質嚴重的問題，而且電影拍出來後比小説強調的還要強烈。

在中國人民的革命戰爭中，犧牲的烈士何止千千萬萬，如果説是軍隊欺騙士兵，祖國背叛士兵，千千萬萬的烈士會答應嗎？有些戰役戰鬥，明知道會犧牲，但還是有無數人前赴後繼，這不是欺騙來的，軍人們有自己的覺悟，騙是騙不來勝利的。

在抗美援朝戰爭時擔任335團團長的範天恩晚年時曾這麼説過：

335團時任團長範天恩

和平誰不希望啊，都希望，哪裏有願意打仗的，這麼殘酷，老死人，咱們好好地生產不行嗎？敵人不讓我們安穩，那既然不讓，我們就幹了吧！幹就得要犧牲，犧牲攤到自己身上，就不想犧牲了？那這個國家就完了。攤上誰是誰，那才行！

抗美援朝戰爭中，335團在第一次戰役中死守飛虎山，一度用石頭還擊；第二次戰役中，335團3連死守松骨峯，幾乎全連犧牲；第四次戰役漢江阻擊戰中，335團全團損傷大半。

在這些戰鬥中，無論是3連還是335團，都是作為一支小部隊為了大部隊展開阻擊，大家都明白會面臨着什麼，但都義無反顧投入了戰鬥。這就是人民軍隊，都是為了完成任務去戰鬥、去犧牲，何來什麼欺騙？

如果按照小説的那個思路，就這麼騙來騙去，還能打贏仗嗎？

而從小説到電影，又經過了多重改編，如果大家對比原小説與電影，其實變化很大，但這個核心卻不變，甚至還被髮揚了出去。

電影《我的戰爭》中編造的志願軍密集衝鋒隊形

需要説明的是《集結號》的編劇，同時還是《金陵十三釵》和《我的戰爭》的編劇，這兩部戰爭電影具體如何，已經不用多評價了。

單單論《集結號》的戰鬥場面，很多人可能覺得過癮，大呼這才是戰爭片。但熟悉解放軍傳統和作戰基本原則的朋友都知道，這個電影中展現的一口一個弟兄們的軍隊其實根本就不是當年的解放軍，其實際上是用美式的《拯救大兵瑞恩》和韓式的《太極旗飄揚》的方式去拍攝解放軍了。

影片在軍事上的諸多瑕疵不是我們本篇文章的重點，已經有無數前輩寫過相關文章了。我們這邊篇章的重點是影片的原型問題，即從常孟蘭老人的事蹟能不能得出小説《官司》和電影《集結號》中上級欺騙下級去犧牲的事實。

為確保敍述的完整，常孟蘭老人的事蹟我們用權威的央視網的相關報道截圖來展示。

央視網相關報道，連長下命令更詳細的細節我們下文會提到

天黑後常孟蘭決定突圍，這裏常孟蘭重點提到的是失聯的問題，其中特意提到“找着一個，我也不是這樣”

這裏提到的是1949年到北京找部隊

這裏的重點細節是常孟蘭到宋選才團長墓彙報任務完成情況

關於這一仗，各路媒體的報道是基於老人的回憶做出來的，但是報道內容與戰史是對不上的，我們首先要梳理清當年的那一仗到底是什麼情況，才能更好地去了解和評判，當然這必須要綜合歷史材料和回憶來進行。

談及一場戰役戰鬥，最重要的要素是時間、地點、參戰部隊番號。

在央視報道中常孟蘭老人所在的部隊是晉察冀軍區第4縱隊10旅30團，4縱10旅30團的番號是確實無誤的，但參戰的時間地點及一些細節的矛盾卻極大。

在央視紀錄片節目中，這場戰鬥發生的時間是1949年初，在成都商報的報道中這場戰鬥發生的時間是1948年11月19日（由於老人年紀較大，在不同的採訪渠道，對一些事情的敍述有部分出入），後一個時間節點也常出現在文字性報道中。

在1948年底到1949年初這個時間段正是華北野戰軍參與平津戰役期間。