再聊一下中美俄_風聞

聊一下俄羅斯何以陷入當下的窘境。

歷史上的俄羅斯是一個後發的帝國，也是一個缺少現代文明薰陶的帝國。俄羅斯歷屆領導人精於控制，遜於融合。

斯大林為保西伯利亞鐵路安全，在中國北方培植親俄勢力，在中共掌權後，才停止相關行為，但在中共掌權前的蒙古，卻已經分裂出去。

赫魯曉夫繼承了這一思路，雖然更尊重中國的想法，但仍然提出聯合艦隊的提議。現在的中國人不理解，為什麼教員那麼反對，不惜損害中蘇關係？

不理解是因為現在中國海軍已經很強大。但在當年（1958），要是同意聯合艦隊的想法，中國有合格的海軍統帥人員嗎？那麼必然是在蘇聯海軍將領指揮下的聯合艦隊。

所以中國絕不可能同意。

中蘇關係開始走向破裂。

蘇聯依然在努力控制他國的道路上行走，埋下崩解的種子。

美國不也是控制他國嗎，怎麼沒崩解？我慢慢説。

大兄弟獨走了，蘇聯對小兄弟控制更緊，於是有波蘭事件、武裝鎮壓捷克等。

其實捷克當年不過是要試試市場化經濟，當然就有自由派言論“解放思想”。蘇聯自己不搞市場化改革，也不容許小兄弟搞。畢竟小兄弟這種做法的後果就是逐漸脱離經互會。本來就弱於西方的社會主義市場不容分裂，坦克就開進去了。

現在俄羅斯現在拼命想拉回原先的小兄弟，但是有以前的威壓記錄，誰願意重新回到過去呢？

其實也不是沒辦法，畢竟大家不過是想過好日子。俄羅斯如果有中國這般的經濟發展，拉回一些小兄弟還是有很大可能的。但是俄羅斯確實不擅長市場經濟，這麼多年來也沒發展出個模樣來，只能靠給便宜的能源拉攏小兄弟，這個力度太弱了。

俄烏走到今天，固然有美國的挑唆，不過蒼蠅不叮無縫的蛋，俄羅斯自身的發展沒法説服別人跟他走。

打擊烏克蘭，從大面來説，是打破西方的壓制；但從當前來説，確實丟失了道德制高點。

俄烏戰爭，北約下場，則俄羅斯危矣；但是俄羅斯手握大殺器，北約不敢親自下場。現在看勢均力敵，那就熬。

俄羅斯熬住了，北約就如同當年中國戰國史上的合縱國，遲早因內部矛盾分裂，烏克蘭成了祭品。

但是長期看，俄羅斯賭上了未來，其實是輸局。

比如上海合作組織，反恐只是一部分，中亞國家要發展，俄羅斯又不欲中國主導，中國也有耐心，等。這次吉爾吉斯坦要求搞中吉烏鐵路，俄羅斯只能放手。金磚國家，今後也會由多頭牽扯而走向中國主導，畢竟別人要發展，中國道路在那裏，成就清清楚楚。

中國道路有一條道理，在發展中解決問題；俄羅斯是，先控制再解決問題。

涇渭分明。

俄羅斯主導的歐亞聯盟，今後看來也得融入一帶一路，畢竟發展是硬道理。

那麼説一下美國，在帝國思維這方面，美國不遑多讓，也是控制為先。一超獨大時，沒啥問題，現在又出了一箇中國，問題來了。

美國打壓中國，是帝國思維的必然；歐日澳聯手，除了響應老大號令，也是因為他們善於巧取豪奪，不善於平等競爭。中國的和平崛起道路，他們內心就恐懼。這個做派，是逐漸堵死他們巧取豪奪的路，所以寧忍一時的痛苦，也要打垮中國，眾人好吃肉喝湯。

哪知中國不同於他們，是個文明型國家，這是個很重要的定位，這裏不展開。

中國靠自己的韌性和定力，扛住了美國糾集西方國家的聯合打壓。

美國現在的策略已經很清楚，柿子撿軟的捏，先給俄羅斯製造一個困局，然後利用俄羅斯的錯誤逼小兄弟站隊，聯手搞垮俄羅斯。乘勝追擊圍堵中國。

打垮中國才是美國的終極目標。

結果是：

俄羅斯估計錯了烏克蘭的抗打擊能力，美國估計錯了俄羅斯的抗打擊能力。

雙方時間都耽誤了。

俄羅斯賭上了未來，美國則在衰退的道路上又加了一腳油門。

美國還很強大，但主要表現為存量；中國還不夠強大，但是優勢在增量。

所以時間對我們有利。

所以美國認識到，遏制中國最有利的時機還有五年（班農語），現在估計可能還剩不到五年。

美國還有幾個領域優於中國。半導體、軟件、儀器、醫藥、文化產業。

但是能掐中國脖子的，只剩半導體和軟件。

因此剩不到五年的估計是靠譜的。

如果美國把注意力轉向國內，在世界霸權上放手，那麼至少能有半個世紀的好日子。畢竟吹了那麼多年的民族大熔爐，現在看出了真實成色，經濟一旦下行，民族融合的遮羞布就破了。

但是霸權國家放棄霸權那是要了命，因此他要掙扎。

掙扎的結果恐怕是更快的要命。

炸北溪1、2號線，就是在掙扎。這樣搞的隊伍散了心，一旦美國失了霸主地位，小兄弟和他的關係就像目前東歐各國和俄羅斯的關係。

美國不懂歷史，那些搞帝國思維的帝國，一旦丟了霸權，沒有不散攤的，而且一旦散了攤，基本沒有翻身的可能。

因為他們不是文明型國家。