原創 | 韓國，左右橫跳，左右為難_風聞

本文首發於公眾號“貓哥的視界”

10月29日，韓國發生了震驚世界的梨泰院踩踏慘案，這個新聞的熱度太大，大到完全壓住了10月26日中國駐韓大使邢海明參加寬勳俱樂部座談會的新聞。

不要小看這次座談會，寬勳俱樂部雖然是一個民間組織，但在政界有着巨大的影響力，金泳三、金大中、金鐘泌、盧泰愚等大人物都在這裏召開過座談會。

在此次會議上，中國大使説的每一點，都是苦口婆心地明確中國在處理中韓關係上的基調，與美國人動輒強橫霸道威脅相比，中國這也算是仁至義盡了。

如果我們回顧三十年來的中韓關係，發現韓國的表現似乎很奇怪，一會接近中國，一會接近美國，一會派軍艦來中國參加閲艦式，一會派軍隊參加美韓演習，一會説要加入印太合作機制，一會又説加入芯片聯盟之前要徵得中國諒解，一直是忽遠忽近，左右橫跳，在太平洋兩岸做驚險運動。

其實，如果站在韓國角度來看中韓關係，韓國這種左右橫跳實際上是一種大國博弈夾縫中小國的無奈。

韓國這個國家比較特殊，先是作為朝鮮一部分當中國的藩屬國，然後又被日本吞併，好不容易日本人走了又成了冷戰前線，國家一分為二，靠着給美國人當孫子，又趕上了時代紅利，最終才混成了發達國家，整個國家都支稜了起來。

所以，我們會發現，決定韓國對外政策的，只有兩點，一是安全，二是經濟，這也是韓國最關鍵的核心命脈，二者缺一不可。

如果我們套用這兩點來看韓國對華的一切政策，也就一目瞭然了。

1  中韓關係是怎麼發展起來的？

1953年7月，中朝和聯合國軍在停戰協議上籤了字，打了三年的朝鮮戰爭實現了停戰。

但其實，韓國是一直反對停戰的，結果就被志願軍發動金城戰役（就是電影《金剛川》的故事背景）暴揍了一通，韓國才被迫停戰。

但是韓國出於自尊，並沒有在停戰協議上簽字，所以理論上來説，韓國和志願軍的戰爭狀態並沒有結束。

在此後長達幾十年的時間裏，韓國對中國的態度一直比較敵視，一方面把中國視為死敵朝鮮的支持者，一方面中國當時也比較封閉，中韓也沒什麼可以合作的，導致韓國和中國處於“雞犬之聲相聞，老死不相往來”的情況。

只有三方簽字的停戰協定

但是，一切都隨着80年代末期的世界鉅變改變了。

從1962年開始，韓國開始大力發展經濟，經濟實現了騰飛，但是進入70年代，由於中東戰爭導致的油價飛漲，佈雷頓森林體系陷入崩潰，韓國國內也出現了物價和勞動力成本上升的情況，勞務費開始劇增、勞動爭議頻發，韓國迫切需要把低端產業轉移到成本更低的地區。

而當時，中國正在推動改革開放，千方百計地吸納外資，雙方正好形成了產業互補，中韓兩國開始慢慢走近。

但是中國考慮到朝鮮的感受，所以一直沒有和韓國建交，只是利用中國參加1988年漢城奧運會的機會建立聯繫，開始民間貿易，到了1989年，中韓貿易額就超過了30億美元。

作為中國參加漢城奧運會的回應，韓國也參加了1990年的北京亞運會，有意思的是，韓國運動員入場的時候，廣播裏播的，仍是“南朝鮮”，但中國引導員舉的牌子，卻是中國當時尚不承認的國家“韓國”。

當然，真正的變化還是在1992年，1992年中韓建交，朝鮮大怒，視中國的行為是對盟友的“背叛”，一度跑到中國質問，甚至揚言要與台灣省建立外交關係，中國則回覆“你們要是和台灣建交那麼中朝則斷交!”

結果，中朝關係急劇轉冷，連派去朝鮮通報中韓建交情況的中國外長都在朝鮮受到了羞辱式的待遇，與之相應的是，中國一直以來對朝鮮的援助也基本斷絕了。

這一下對朝鮮的傷害是巨大的，朝鮮八十年代還比較富裕，軍力強勁，依靠着蘇聯援助的近乎免費的石油，建立起了相當發達的工農業體系。

朝鮮所有的農村，基本上實現了通電，甚至朝鮮的很多發電站都是燒油的，農業也得到了東歐國家的農機援助，95%的插秧，80%的收割，98%的農業灌溉都實現了全面機械化，生產大批量糧食，通過出口糧食換取外匯。

所以在80年代中期，朝鮮的人均GDP達到了1000美元，這個成績，中國直到2001年才達到。

但蘇聯解體後，石油供應被切斷，大量農業機械由於沒有燃料，全都癱瘓和廢棄，朝鮮一夜之間退回到使用牛犁地的原始時代，並且由於缺乏化肥和農藥，各種農作物的產量急劇下降。

農業機械跑不動了，發電機也無法啓動了，朝鮮的外匯儲備盧布成為廢紙，朝鮮通過走私導彈給伊朗打兩伊戰爭賺錢的渠道也因為停戰而沒有了，朝鮮面臨全面的經濟和社會危機。

本來，中國出於盟國的道義，還向朝鮮提供了大批石油和糧食援助，也希望朝鮮能理解中國和韓國建交的決定，但萬萬沒想到朝鮮的反應這麼劇烈，所以援助也就不了了之了。

蘇聯解體了，中國援助也基本停了，所以從1993年開始，朝鮮爆發了大規模饑荒，朝鮮管這個時期叫做“苦難行軍”，社會活動急劇收縮，就連軍事訓練都基本停了，軍人都去開荒種地，給韓國的軍事壓力大大減小。

這樣看來，韓國才是中朝交惡的最大受益者，安全有了保證，韓國自然可以大力發展經濟，同時出於看中中國勞動成本低和投桃報李的心態，開始把韓國已經做不下去的低端產業轉移到中國，包括纖維、鞋、皮革、玩具的生產和加工等等。

從1995到1996年，韓國對華年平均投資額為82億美元，佔韓國海外直接投資總額的比重均值為232%。

1998年，左派金大中當選為韓國總統，推動了朝韓和解政策，安全上再也不是問題，再加上1998年中韓達成貿易協定，2001年中國加入WTO，中韓貿易直線上漲。

從1993年的82億美元猛增到近400億美元，截至2001年底，韓國企業在中國的投資項目累計達1.8萬多個，協議金額220多億美元，中國成為韓國第二大市場和第二大海外投資對象國。

與此同時，韓國文化產業也大步走近中國，一些韓國影星和歌手成為中國青少年的偶像。《愛情是什麼》、《我的野蠻女友》等影視作品為許多中國年輕人津津樂道，文化的交流帶動了中韓旅遊業。

韓國濟州島

2001年，中韓之間訪問客流達到200萬人。每週韓國飛往中國20多個城市的航班達220多次，海運航線也達10條。

就此，在2005年左右，中韓關係達到了第一次頂峯。

2  韓國的反覆橫跳

但是，中韓關係的熱絡，另一面就是朝鮮的不滿。

對朝鮮來説，資源有限，為了維護統治又不能像中國改革開放那樣搞活經濟，但是一個封閉的經濟體是沒有出路的，要想生存下去，就只能把自己作為地緣支點，利用大國之間的博弈來撈點好處。

所以，無論是出於報復中國的心理，還是給韓國添堵的心理，還是撈好處的心理，朝鮮都必須搞點事情出來，結果一搞就不是小事——發展核武器。

核武器是真正的大規模殺傷性武器，非常敏感，它已經不僅僅是種武器，還是戰略遏制器和文化概念，大國間依靠相互之間的核戰略遏制，用導彈、轟炸機、核潛艇組成了彼此都不敢動的局面，但是小國就不一樣了，小國一旦擁有核武器，那麼使用的門檻就非常低。

這下子韓國慌了，韓國有一半的人口和經濟增量都在首都漢城，朝鮮一旦擁有了核武器，那麼距離朝韓邊境只有幾十公里的首爾還不是天天頂着一顆原子彈生活？這誰受得了？

首爾距離邊境線只有一步之遙

所以韓國一開始享受朝鮮窮困導致的安全紅利徹底沒了，沒有了安全，經濟也就成了無源之水，發展再好，一顆原子彈下來，全都成灰了，還有啥意義？

這時候，韓國希望中國出面，幫忙説服朝鮮放棄核計劃。

中國當然也不願意看到朝鮮核計劃破壞整個朝鮮半島形勢，在朝鮮核試驗之前，就已開始在朝美之間斡旋，後來美國拉進了日本韓國，中國拉進了俄羅斯，最終實現了六方會談。

但是，由於美國的強硬，堅決不同意朝鮮關於美國先給朝鮮安全承諾，朝鮮再放棄核武器的要求，導致談判破裂，朝鮮于2006年悍然進行了核試驗，後來直接退出了六方會談。

韓國非常失望，你中國不是朝鮮的好大哥嗎？怎麼連個小弟都約束不了？到底是約束不了還是不想約束？

此時，恰逢中韓漁業協定的過渡期已過，中韓漁業糾紛數量激增。根據協議，雙方作為中介海域的過渡水域成為兩國各自的專屬經濟區，但問題是，這塊海域在歷史上是我國漁民千百年來的傳統捕魚區，中國漁民仍沿習慣前往捕魚，而被韓國海警驅逐、虐打、處罰，成為爭端激烈的地區，中國漁民與韓國海警的衝突，一年要發生百起以上。

2011年12月12日，兩名韓國海警在黃海海域執法時與中國漁民發生衝突，一名韓國海警被中國漁民刺死。

要知道，漁業雖然在韓國經濟結裏面談不上多大比例，但從業人數實在是不少，在韓國這種民選政治國家，是非常能挑動民族情緒的事件。

這麼一來，安全上中國無法提供，經濟上又產生衝突，當反華的聲音大過了對華合作的聲音，中韓關係急轉直下也就不奇怪了。

恰恰這時候的韓國總統是李明博，本身就是美國和財閥推上去的代理人，所以韓國對中國的關係急速變冷。

李明博當選總統後，最先與美國總統布什通電話，隨後又與日本首相福田康夫通了電話，唯獨落下了中國。隨後李明博的出訪計劃，有美國有日本，唯獨沒有中國。

上任不久，李明博在韓國KBS電視台舉辦的公開辯論中，又公開稱中國“歪曲歷史”，而他入住青瓦台後第一件事情，就是取消以往總統府的鳳凰標誌（中國用龍朝鮮用鳳，以顯示中朝尊卑關係），還把“漢城”改為“首爾”，其實都是想儘可能的減弱中國對韓國的影響。

在中國召開兩會選出新一屆政府後，各鄰國，比如朝鮮、越南、新加坡、巴基斯坦等甚至明仁天皇和福田康夫都在第一時間向中國祝賀，唯獨缺少韓國。

一時間，中韓關係急速進入冰凍期，有點開始向日本式的“政冷經熱”前進。

一切的轉機，在於2013年的朝鮮第三次核試驗。朝鮮以為自己可以加劇朝鮮半島緊張局勢，但萬萬沒想到，這次核試驗卻開啓了中韓關係破冰的契機。

2013年朝鮮不顧中國的反對，在豐溪里核試驗場進行了核試驗，核試驗場距離中國邊境線僅有100多公里，中國東北都有震感。

這讓中國非常生氣，罕見地在外交層面批評了朝鮮。更嚴重的是，中國隨後對朝鮮實施了有史以來最嚴厲的制裁，禁止自朝鮮進口煤炭、鐵、鐵礦石、黃金礦、鈦礦、釩礦、及稀土礦物。此外，中國還禁止向朝鮮出口航空燃油，在中國的所有朝鮮國有銀行外貿銀行被告知交易停止，賬户關閉。

朝鮮外務省副相金桂冠曾對此痛惜道：“金融如同血液。一旦它停止跳動，心臟也會停止跳動。”

要知道，朝鮮本身沒什麼產出，全靠向中國出口一些礦產品來換取一點點外匯，逾80%的出口都流向中國，朝鮮可以承受美國製裁，但絕對承受不了中國製裁，如果中國掐住朝鮮經濟的喉嚨，對朝鮮經濟的影響將是毀滅性的。

所以在長達3年的時間裏，朝鮮的核計劃陷入停滯，韓國壓力驟減，再加上“知華派”朴槿惠上台後力主中韓友好，中韓關係這才開始回暖。

2013年6月朴槿惠訪華期間，兩國發表了《中韓面向未來聯合聲明》和《充實中韓戰略合作伙伴關係行動計劃》。2014年7月中國領導人專程訪問了韓國，此舉打破了中國最高領導人首先訪問朝鮮的慣例，中韓算是正式進入蜜月期。

朴槿惠是比較聰明的，當時全球經濟不景氣，韓國急需中國市場，當時與韓國存在產業競爭的日本，因為日本購島危機正和中國關係緊張，而同樣有競爭關係的台灣省又在搞弱智的反服貿運動，都開始大面積失去大陸市場，韓國則趁機一舉填補了日台企業留下的空白。

所以在相當長一段時間裏，三星的手機佔據了中國30%以上的市場，比現在的蘋果都厲害，韓國車更是中國新中產的首選。

到2014年，韓國對中國的貿易順差達到了近千億美元，在中國的逆差國中，韓國排名首位，2016年時，韓國一度成為中國第三大貿易國，從中國市場獲得了大量紅利。

---

2015年9月3日，中國舉行“抗戰勝利70週年紀念活動”，朴槿惠不顧美日等國的反對，來到中國參加閲兵觀禮，在排位的時候，朴槿惠的站位就在中國領導人的左手側，右側是普京，按照中國“左為貴”的傳統，朴槿惠的待遇甚至超過了普京，足可見中國對朴槿惠的重視。

（來源：新華網）

但是，中國的禮遇也讓朴槿惠有了不切實際的幻想，認為可以利用中國對朝鮮的制裁來壓服朝鮮，甚至在從中國回去後，就開始宣佈“將同中方着手探討如何儘快實現半島和平統一問題”。

韓國人覺得，在涉及朝鮮的問題上，中國會積極和韓國協調，但是萬萬沒想到的是，2016年，朝鮮的第四顆核彈響了。

韓國非常失望，你中國怎麼就是管不住朝鮮呢？説好會利用制裁讓朝鮮屈服，怎麼不管用呢？你是不是向朝鮮輸血了？

其實韓國這就有點一廂情願了，中國製裁朝鮮不假，但糧食援助和石油援助一直沒有斷，因為中國的原則是“既要治病，也要救人”，制裁是為了逼朝鮮重回無核化軌道，不是為了搞死朝鮮，但這種做法讓韓國非常不滿。

此時，韓國想起了美國一直提議而自己一直沒有答應的事：部署薩德。

薩德這個東西是攔截高空導彈的，對韓國這個首都距離朝鮮邊境線只有幾十公里的國家來説，壓根用不着，朝鮮的導彈走個低彈道，薩德也攔不住，所以韓國一直沒有同意。

但是朝鮮第四次核試驗後，朝鮮核武器已經非常成熟了，這個時候只有加強韓美軍事同盟，才能獲得安全，所以韓國答應了美國的提議，以“預防朝鮮軍事威脅”為由，決定在韓國本土部署“薩德”反導系統。

當時中國正在忙着應對南海仲裁案，韓國可能覺得這是一個好時機，等中國忙完了南海仲裁，薩德已經部署好了，中國也只能接受這個事實。

但萬萬沒想到中國反應非常強烈——因為“薩德”系統可嚴密監控相關空域內的所有飛行器，而在韓國境內部署該系統後，其雷達探測範圍可深入中國內地和俄羅斯遠東地區，等於中國如果對美國做出核反擊，美國就能第一時間得到預警和進行打擊，這樣中美核威懾的天平就被打破了，關係到了中國核心利益，中國態度能不強烈麼？

更關鍵的是，部署薩德意味着美國在亞太地區的軍事前沿存在和戰略壓制能力大大提升，讓中國更加陷入了對美日韓軍事同盟給中國帶來安全威脅的戰略疑慮。

由此，中韓關係陷入了歷史性低谷。

雖然中國沒有明面上的制裁計劃，但是在現實中，各行各業都開始了“限韓”，韓國樂隊組合入境中國受阻、“韓流”播映受限、韓國進口化妝品被退回、中國遊客赴韓觀光減少，韓國樂天集團也關閉了多家在華門店，韓國蒙受的經濟損失讓朴槿惠在國內也飽受批評，這也是朴槿惠遭遇逼宮危機的原因之一。

所以我們回顧韓國左右橫跳的歷史就會發現，當安全或者經濟中的某一項，或者兩個都發生缺失的時候，韓國一定會一反常態，像一隻被踩了尾巴的貓一樣跳起來。

3 韓國人的思考

中韓關係因為薩德陷入低谷，韓國蒙受損失後，韓國國內也進行了覆盤和反思，對中韓關係到底應該怎麼走，在中美之間該如何站隊，韓國國內不同政治派別也給出了一些不同的解決方案。

上海政法學院政府管理學院副教授張弛，在國家社會科學基金青年項目“韓國對中國認知軌跡變化與中韓關係發展策略研究”中，把這些方案進行了歸納和總結，大致分為這麼幾類：

第一種方案為“親美平衡論”，即堅持美韓同盟優先的思路，配合美國的戰略對中國崛起進行平衡與遏制。

在韓國看來，中美雖然博弈日益激烈，但兩國差距巨大，韓國顯然更看好美國，所以應該站在未來的“勝利者”一方，加強與美國的同盟關係且對中國進行外部制衡。

但是，也有人認為，美國雖強大但離得遠，中國差一點，但離得近，真的如果一邊倒向美國，最後經濟受害的仍然是韓國。

第二種方案是“中國便車論”，也就以“容納”戰略來應對中國，認可、接受中國的崛起並搭乘便車。

這個觀點是美國韓裔學者康燦雄結合韓國曆史提出的，他覺得東亞歷史是以中國為核心的等級型國際秩序，非常穩定，你看中國也沒侵略過朝鮮，朝鮮反而能在被侵略的時候得到中國的支援。

韓國慶南大學極東問題研究所教授李相萬也説，應該將韓中關係進一步升格到類似中巴“全天候戰略合作伙伴關係”的高度，並建言韓國積極參與“一帶一路”建設，分享其中紅利。這顯然是韓國看上了中國開闢的巨大市場，想要分一杯羹。

第三種方案是“獨立自主論”，強調韓國要依靠自身力量來超脱中美競爭。

這種派別的觀點比較雜，有人説應該通過擁核來應對朝鮮核威脅和確保自身安全，憑啥朝鮮就能擁有核武器，韓國不行？

很多人都記得韓國電影《鋼雨》的結尾，就有朝鮮向韓國提供核彈的情節，一定程度上反映了韓國擁核的情緒。也有人認為韓國應該“永久中立”，這主要是擔憂韓國會在中美博弈加劇的時候，再次成為冷戰前線，所以指出應該撤出美軍，讓朝鮮半島中立化。

顯然，不論是擁核還是中立，韓國都想多了，真不知道韓國人是怎麼做出這種夢的。

第四種方案是“現狀維持論”，主張繼續維持韓國既有的“安美經中”的外交架構：一方面通過鞏固韓美同盟，在軍事上牽制中國，另一方面繼續在經濟上加強與中國的合作。

這種方案和中日的“政冷經熱”有點像，政治上不接近，但不影響韓國賺錢，比較雞賊。

但是取代朴槿惠的文在寅政府並沒有採用這些措施，而是採用了文在寅特別助理文正仁提出的第五種方案：“超越外交論”。

這個超越外交論，説白了就是韓國你為什麼總是琢磨着在中美之間站隊呢？不站隊不行嗎？

按照文正仁的想法，拋棄掉“非美即中”的邏輯吧！韓國應發揮作為大國間平衡者、協調者的角色，聯合諸如日本、印度、澳大利亞、加拿大等區域強國，以普世價值為基礎，在安全上以聯合國為中心，在經濟上以WTO為中心，發出共建多邊主義新秩序的呼聲，然後引導中美向這一秩序靠攏。

這基本上就是韓國不再想當棋子了，反而要當棋手了，用文在寅的話來説，“韓國是一個權力中立的國家，在中美之間的鯨魚大戰中，韓國不是微不足道的蝦，至少是海豚”。

這種思路看起來很美好，也挺能忽悠韓國人的，文在寅也信心滿滿，在上任時候就做出表態，“韓國政府始終堅持韓美同盟關係下協調發展韓中關係的立場，並將一直與中國、美國保持緊密溝通合作”。

在面對“親美平衡論”者的質疑時，文在寅也説的很實在：“韓國應該追求實際利益”，“不應該在中美之間選擇一方”。

從現實表現來看，文在寅雖然推動過一段朝美和解之外，其他方面，顯然沒有起到調停者的角色，所以這個“超越外教論”在執行過程中，根本沒有實現，畢竟兩個巨人打架的時候，誰會理會一個幼童的調停呢？

電影《鋼雨2：首腦峯會》中，韓國總統就扮演了一個調停者的角色

所以韓國的表現，仍是左右橫跳。

比如，文在寅上任第一步，就是修復因為薩德導彈系統而導致惡化中韓關係，向中國做出了“三步承諾”：不追加部署薩德系統，不加入美國的反導網絡，不會與日本以及美國組成軍事同盟。

但雞賊的是，這份承諾並沒有立下任何的書面保證，僅僅是口頭上的約定，這也就為韓國反悔埋下了伏筆。

與此同時，文在寅在訪問美國的時候，為了放鬆美國對韓國發展導彈的管控，在美韓首腦聯合聲明中，同意美國寫入了“台灣海峽的和平穩定”的內容，這其實已經算是干涉了中國內政了。

所以，別管韓國這思潮還是那思潮，這方案還是那方案，韓國都改變不了自己中美夾縫之間生存的命運，只能在中美之間走鋼絲，談何做協調者呢？

4 韓國左右為難

如果世界還像2018年之前，那麼韓國的左右橫跳路線，沒準可以一直走下去，因為美國需要韓國這個東亞地緣橋頭堡，而中國需要韓國這個經濟助推器。

對於韓國的左右橫跳，美國也是看在眼裏，以往中美合作大於競爭的時候尚可以睜一眼閉一眼，但是2018年後，中美關係惡化，就不會再容忍小弟和敵人眉來眼去了，開始對韓國增加施壓力度。

比如，特朗普2020年提出了一個瘋狂的計劃，要求將美國在韓國的駐軍費用提高到50億美元，而2019年的時候，韓國只需要負擔不到10億美元，這一下子就漲了五倍。

比如，美國百般威逼韓國參與四方安全對話（QUAD）機制，別看這個機制打着安全對話的幌子，實際上卻是美國組建的一個以圍堵中國為目標的反華小圈子，又被稱為亞洲小北約，對中國的威脅極大，韓國一直扭扭捏捏不願意加入。

甚至面對美國的威逼時，文在寅的外交統一安全特別助理文正仁反問美方：“如果中國將導彈瞄準韓國，美國會保護我們嗎？”美國卻並不願意做這個承諾。

比如，文在寅最後一次訪美的時候，也是受盡羞辱，拜登在發佈會根本沒有露面，而是讓副總統哈里斯出面，但哈里斯在與文在寅握手後，竟然在自己的裙子上反覆擦了幾下，彷彿是在嫌文在寅的手太髒。

隨後拜登在與文在寅會面時，又將文在寅叫成了“韓國總理”（韓國總理地位遠低於總統）。甚至在與參加過朝鮮戰爭老兵合影時，拜登有凳子坐，文在寅卻沒有，只能半跪下來，這對東方人來説簡直是奇恥大辱。

再比如，美國又拉攏日韓台組建“芯片四方聯盟”（Chip4），想把中國從世界芯片產業鏈條上剝離，來達到遏制中國芯片產業發展的目的。

韓國扭扭捏捏不想加入，美國商務部就發話，要求三星把一些商業機密資料交給美國，無條件，並威脅：“如果他們不願意提交數據，我們還有其他辦法，我希望我們不要走到那一步”。

面對美國的步步緊逼，韓國能怎麼辦？韓國也很絕望啊好麼？作為有美國駐軍的國家，如果不聽美國的話，咱且不説經濟會受到制裁，就連安全都可能面臨危機。

誰説韓國的安全威脅只會來自朝鮮，不會來自境內的美軍呢？

所以我們發現，文在寅在執政後期明顯對中國轉冷了，2018年之後一次中國都沒有來過，而且答應了美國駐軍費用的要求，老老實實地交出了美國所要求的芯片機密數據。

文在寅哪怕在訪美期間被百般羞辱，仍然帶着三星、SK、LG、現代四大財團的代表和美國敲定了價值394億美元的投資計劃，涉及芯片、信息通信、新型動力電池、汽車等多個行業，為美國送上了一大筆錢。

甚至在執政的最後階段，文在寅也推翻了自己對中國的承諾，聲稱韓國有意分階段加入日美澳印“四方安全對話”機制。

這充分説明，在中美博弈日趨激烈、美國壓力越來越大的當下，韓國可以在中美之間橫跳的空間越來越小了，處境也越來越艱難。

不僅如此，以往韓國一直以來執行的“安全靠美國，經濟靠中國”的路線也面臨着顛覆性改變，因為中韓經濟已經走過了互補時代，進入了全面競爭時代。

韓國的經濟支柱是什麼？半導體、汽車、造船、鋼鐵、家電、化工等等。但如今這些韓國經濟支柱在面臨中國的全面競爭，美國的禁令逼迫中國加大了對芯片產業的投入，中國芯迅速搶佔進口芯空出來的市場，2021年中國芯片出口3107億片，同比增長了19.6%，出口金額1537.896億美元，同比大漲了32%，從國際芯片市場上搶走了韓國相當大的一塊蛋糕。

汽車行業，中國玩了個新能源汽車的彎道超車，三年前，中國滿大街跑的韓國車不少，那時候比亞迪和現代新能源的銷量差不多，但如今比亞迪已經實現了爆發式增長，成為僅次於特斯拉的新能源車企，而現代只剩下了比亞迪的五分之一。

家電業就更不用説了，中國家電品牌購買了日本品牌之後，已經把韓國家電的根都快刨了，韓國目前只能靠封閉的國內市場來抵抗中國家電的進攻。

造船業兩國發生的競爭則更早，早在2010年就開始了，為了拔得頭籌，中國選擇的是技術升級，而韓國選擇的是賠本賺吆喝，卷死中國造船業。

結果中國造船業沒被卷死，反而是韓國造船業因為高達523.16%負債率被卷死了，世界第二大造船集團，“大宇造船與海洋工程公司”持續虧損8000億韓元，被迫面臨拆分重組。

今年5月，韓國對中國出口額134億美元，進口額149億美元，這是自1994年8月以來，韓國對中國首次出現貿易逆差。因為能源危機造成的韓國化工、鋼鐵成本上升，更是讓韓國人對面臨中國競爭產生了極端焦慮。

---

所以，我們會發現，當安全面臨美國的要挾，經濟又和中國產生競爭的情況下，中韓友好的基石已經不穩了。

雖然在韓國總統大選的時候文在寅的繼任者李在明支持率一度領先，但其實根本無法改變大局，更加親美的尹錫悦上台，其實是符合韓國政經基礎的事情。

但問題是，尹錫悦很快發現，抱緊美國大腿似乎也不能解決韓國問題。

我們都知道，當一個漁夫沒釣到魚的時候，會不停地打窩下餌，但一旦魚進了自己的魚簍，還會給魚餵魚餌嗎？

所以韓國很快就發現不對勁了，美國你這也沒當老大的樣子啊，怎麼開始收割小弟了？

德國算不算美國的小弟？當然算，在德國有美國駐歐洲最大的軍事基地，但德國從美國挑起的俄烏戰爭中得到了什麼？通貨膨脹、能源危機、資金外逃、製造業外流，甚至美國還嫌吃的不夠，最近又搞起了代號“堅定正午”的核演習，拜登一個勁地渲染“核末日”的風險，嚇得德國的產業往美國跑的更多了。

最近已經有60多家德國大企業前往美國投資擴展業務，顯然是想借着德國的能源危機來實現美國一直心心念唸的製造業迴流。

美國是吃的滾瓜溜圓，可是失去了製造業的德國咋辦？美國顯然不關心。

讓韓國看明白了一件事情，美國為了自己的利益，是完全不在乎盟友死活的，不僅要錢，也要產業，想想現在美國正在對韓國做的事情，不是和德國一樣麼？施壓韓國進入芯片聯盟，甚至利用芯片法案讓三星到美國建廠，三星不願意怎麼辦？那就拼命渲染朝鮮將進行核試驗，畢竟資本是逐利的，是討厭風險的，當韓國提供不了一個穩定安全的環境，資本當然要把他們的生產線搬出去了，這樣美國的目的也就達到了。

（來源：中國青年報）

如果韓國人死扛着不搬咋辦？美國會不會選擇像點燃烏克蘭那樣點燃三八線？等戰火壓境了，韓國產業搬還是不搬？

這樣一來，韓國的核心訴求安全和經濟就都沒了，這是韓國不能容忍的。

所以我們發現，佩洛西訪台後，尹錫悦藉口休假躲着不見面，又讓發言人表明支持一箇中國的態度，還派外長前往青島，這都是向中國示好，來表達自己的態度。

這説明，韓國國內並不是“親美平衡派”一邊倒的，在8月份，韓國全國代議員大會上，韓國國會議員李在明當選為韓國最大在野黨共同民主黨黨首，他的最大任務就是團結韓國的進步派在野黨，在國會對總統進行制約，不要讓總統在一邊倒的危險路上越走越遠。

另一面，哪怕是韓國的親美派，從本質上也和歐洲那種意識形態掛帥不同，東亞人一直比較務實，你有好處我才跟你，你要是沒好處，對不起我還不伺候了。

所以説，韓國變成烏克蘭的可能性不大，韓國人心氣很高，還不至於淪落到烏克蘭那種充當大國一線代理人，把自己填進去的命運。

如果跳出中韓關係來看，中方管控與美國的衝突，維持鬥而不破的局面，也是給韓國、新加坡、東盟這些大國博弈中的小國一絲生存的縫隙，讓它們不至於在中美撕破臉鬥爭中不得不選邊站，與美國逼迫這些小國選邊站隊相比，中國的態度對小國顯然更為友好。

這大概就是中國的王道與美方的霸道，最本質區別。