盤點世界各國有預期未來的狀況（印度）_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2022-11-09 07:24
昨天文章發出去後，有這麼兩個留言：
一個是一名叫“SolarFusion”專門發給我一個私信
“盤點個外國有啥？不去看看自家 ？我家五十米內的街道倒閉的店鋪比倫敦金融街倒閉的公司多得多”
還有一個是在文章中留言的説：
“天天研究外國人，外國人是生活在水深火熱裏嗎？？”
通脹導致的實際購買力下降是擺在這裏的，明年歐美會進入異常緊縮的狀態。
國內關於疫情管控導致的內需不振的問題，會隨着時間慢慢消散，大多數人們所關心的問題往往會隨着時間衝散，比如説當年的徵地問題，城管問題，一度在中國各大媒體，自媒體登上頭條，後來呢，現在還有任何人討論嗎？
當年把這些問題看的比天還要大的那些人，現在去哪了？
美國是結構性問題，中國是非結構性問題。
美國的製造業迴歸必將失敗。同時中期選舉後，一旦共和黨得勢，情況會有很大的變化。
美歐摩擦已經開始，目前就貿易問題，天然氣問題已經開始吵架，舒爾茨訪華後，馬克龍會接着來，緊接着會有更多的人過來。
歐洲去工業化已經是大勢所趨。
以出口為例，這是今年的順差情況：
2月順差305億美元
3月順差473億美元
4月順差512億美元
5月順差788億美元
6月順差980億美元
7月順差1021億美元
8月順差794億美元
9月順差847億美元
10月順差851億美元
10月份對外出口創貿易順差最高的單項是汽車零配件，44億美元，其次是汽車，30億美元，然後是電動汽車，31億美元。
而出口數據，韓國10月份跌了5.7%，韓國還算好的，因為堅持到了10月份，而9月份印度跌了3.52%，日本跌了5%，台灣省跌了5.3%
因為美聯儲高強度的加息導致需求萎靡，這是早就預料到的事情，我前幾個月就和大家預告了，我確實沒想到出口居然能夠堅持到現在。
這隻有一個原因：很有可能生產繼續向中國聚集。
另外，即便是芯片產業受到了美國的打壓，以美國CNBC的報道來看：
“由於市場價值數百億美元，中國芯片業務每年將實現兩位數的增長。”
我相信利潤會驅動一切，包括芯片。解決芯片是時間問題。
最後：中國經濟的發展依然靠的是製造業，目前從中低端向中高端轉型中，從出口品類已經非常清楚了，而不是靠“你家五十米內的街道倒閉的店鋪”。
目前疫情的問題是短暫的，而結構性的經濟問題是長期的。
順便看看沙特阿美能不能在香港上市。這段時間在談。
如果談成功了，對於人民幣國際化非常有好處。
印度
先給大家看一個《金融時報》的報道：
摩根士丹利首席亞洲經濟學家的觀點：《未來十年將是印度的黃金時代》我並不反對這種觀點，大致和我的判斷趨同。
我對政治較為穩定，能夠進行一定的規劃（不奢求強大的規劃能力），維持一定的廉潔程度（不奢求非常清廉），能夠進行一定的基礎建設（不需要快速施工），有較為穩定的金融（不奢求絕對不發生泡沫），人民較為勤勞的國家，比較看好。
印度是其中之一。
工業化起飛條件如下：
農業要求：
第一：農業必須提供更多的糧食以滿足急劇的城市化擴張需求，防止飢餓以及糧食耗盡被迫動用外匯，否則城市化進程會被遲緩。
第二：工業化初期，農村必須成為工業化的商品銷售市場，在這一階段往往興盛的是紡織業，農機產品，當然由於全球化的推動，還可以以外需為主，中國就是這麼幹，不過鑑於印度商品出口為逆差，因此農村消費顯得特別重要。
第三是農業所募集的資金必須集中在城市，從消費資金變為生產性資金。隨着生產和生產率的提高進行再投資。
政府所起的作用：政府真正的作用只有一個，就是彙集社會資本。
彙集社會資本之所以是政府承擔而非資本市場自行籌措，原因如下：
第一，社會資本通常是用來修建較長回報期和建設期的工程，例如公路，鐵路，橋樑等等，短期內無法收到回報。
第二，基礎投資的一次性投資非常大，資本市場很難募集到如此巨量的資金。
第三，社會資本的回報往往是間接性的，而非直接性的，而投資的資本家往往無法完全享受資本回報帶來的利益，導致不願意投資。
即便是美利堅，在運河，鐵路網等方面都是政府以贈與土地的方式修建起來的。
同時社會層面必須發生一定的變化，即過去陳舊的傳統心理必須被拋棄，擁抱現代民族主義，在傳統社會到現代社會過渡過程中，反應性民族主義，尤其是那些被侵略者侵略或者殖民的反應，是最強大的推動力，其推動力甚至比肩資本主義。
傳統社會被消滅，一開始的動力並非來自於利潤，而是建立在過去的屈辱以及對未來充滿希望的民族主義，很多人可能會想到：哎？這難道不是中國？
不，德國也是，德國是建立在對拿破崙的記憶之上，普魯士才能統一德國，俄國是經歷一系列的戰爭，例如拿破崙戰爭，克里米亞戰爭，日俄戰爭推動了變革，中國自不必説，印度也不例外。
因此今天印度的民族主義反應，是完全正常的，合理的反應。
在充分調集了農業元素以及現代民族主義後，中央政府所擔負起的責任就是進行組織，統一商業市場，統一財政和税收制度，進行強有力的領導才能使得生產率和自然資源的利用發生根本性變化。
對於印度來説，農業足以養活自己，城市化已經激烈進行當中，雖然是聯邦國家，但是GST統一各邦税收，以及印度人民黨的強勢崛起，印度 人民族主義的覺醒，已經為印度提供了起飛的條件。
印度實際上已經在起飛中。
以我較為樂觀的估計，印度如果每年增長7%，連續增長18年，則會進入一個瓶頸期，所以印度還有18年的好日子好過。
這個階段不算難，甚至不需要太苛刻的要求，以馬來西亞，泰國之類的國家也可以做到，印度不會例外。
但是注意了：“印度的黃金年代”，不等於“你投資印度可以賺錢”，這是兩碼事。有一些微小的不同會導致巨大的差別。
在這個過程中，很多事情是自然發生的，而非需要人工刻意去達成，而類似於“廉潔”，“領導力”，“基礎建設的速度”，“金融危機”等等之類的，它會推遲那麼幾年，但是最終還是會到達一定的高度。
也就是説，無論今天在印度看到何種奇葩事，它只能小範圍影響到速度，卻無法動搖大方向。
很多人可能誤以為我上面所説的理論是馬克思主義。
不是，這是羅斯托的理論。
所以如果對比越南和印度，它們實質上依然處於同一個階段，但是越南肯定跑得快一些，印度跑的慢一些而已。