原來給老弱病殘讓座是美德，現在變成憑什麼讓我讓座？真是很魔幻_風聞

【本文來自《男子動車上讓他人給孕婦讓座，是道德綁架，還是傳統美德？》評論區，標題為小編添加】

• exlion
• 我只能説，對於自己完全不瞭解的事情，建議瞭解一下具體情況再來評論

就比如這篇文章裏提到的動車讓座問題。

1  動車都是憑票乘車，對號入座的，

2  動車不像飛機，不存在超售問題

3  鐵路對於某些特殊的短途旅程，為了照顧有長期往返的客人的需求，會在部分短途銷售無座票，無座票在銷售的時候都會明確告知沒有座位，但如果列車上有空餘座位，可以去做，但是若該座位正常持票者上車後，無座票的客人應該讓座

4  無座票本來就是一種照顧性質的方便之舉，選擇買無座票的人，本身也應該完全認同這一規則。事實上這些旅客大部分都是因為臨時發生的重要事項，比如臨時出差，比如家人生病或故去，比如涉及時效性的法律官司或者其他問題，不得不選擇立刻出發，購買無座票

5  如果用所謂的“道德綁架”讓無座的老弱病殘都坐了座位，那麼：

1）這是對正常提前購票者的不公平

2）這樣的做法只會鼓勵更多人不提前做好出行準備，反而仗着自己弱勢，要求別人讓座，長此以往，必然破壞整體鐵路運營秩序

3）如果因為上述原因導致正常旅客投訴，那麼最後的結果就是鐵路公司嚴格按照相關規則，嚴格執行對號入座，一座一票，那麼結果就是徹底取消所有“短途無座”票的發售。最後影響到的，實際上是大量對此有需求的普通旅客。

4）而這些願意乘坐短途無座的旅客，恰恰是最不希望無座票政策被取消的人。

6 而文中，因為道德綁架而讓自己站到制高點的這位男生，他壓根沒考慮到無座票背後真正的需求，只是覺得把自己“做好事”的故事拍下來上傳以彰顯自己的道德水準。

7 整件事裏，除了上傳發布的男生，沒有一個人應該被指責，無論是願意讓出座位的，不願意讓出座位的，或者是這對孕婦極其愛人，他們可能是因為囊中羞澀買不起商務座，也可能是因為覺得旅途很短無所謂。

我感覺現在的社會風向真的是很魔幻!

從原來的給老弱病殘讓座是美德，已經變成憑什麼讓我讓座了（這個孕婦車程只有半小時，而且是不舒服，坐也只坐了十幾分鍾）?而且從這位的點贊率來看，還是絕大多數人都是這樣想法！

我在深圳公交地鐵讓座的都很多，乘務員也是隻要看到老弱病殘都會主動找人幫忙讓座。去香港坐地鐵的時候（在香港基本都是坐地鐵），感覺香港人真的很冷漠，地鐵上基本看不到給別人讓座的，哪怕是抱小孩抱了一路的，一個車廂都沒有讓座的！

幾年前去上海坐公交，上海公交上老年人很多，不讓座也可以理解，但是有一對年級很大的老夫妻，頭髮都白了的那種，老婦人找售票員説，我老伴身體不好，能不能給找個座。售票員説“人家也要坐的呀，我沒權利要別人讓座給你”。這在深圳不可想象，所以我印象還挺深的。

真不希望我們的社會都變成這樣冷漠的社會！