易中天説的也沒有錯，不過要把鴉片戰爭前和鴉片戰爭後分開分析_風聞

【本文來自《易中天認為清朝把所有問題都解決了，沒有前進動力才衰退，如何評價他的觀點？》評論區，標題為小編添加】

從封建統治者的角度來講，清朝是中國曆代封建王朝的集大成者。

中國封建王朝的覆滅的原因無非就兩個，一箇中央失去對地方的控制，另外一個就外患。所以歷代建立初期都想方設法重蹈前朝覆轍進行政策的改變。

失去對地方的控制，中央收不到地方的税了，人事方面也不受控制了，秦朝是六國貴族失控，到了漢朝就實行分封和郡縣並行，兩漢魏晉南北朝是門閥控制朝堂，隋唐就一直在努力削弱門閥勢力。宋朝重文抑武革除唐朝藩鎮的弊端，然而被外族所滅，元朝是外族第一次統治中原大地，沒有得到漢地人民的支持也是短命。明朝末期財政危機，好錢好地都被地方佔了。

到了清朝，中央集權達到封建王朝的頂峯，對外蒙古，新疆，西藏採取厚祿安撫政策，使中國封建王朝第一次沒有外患。對內吸取了元朝的教訓，吸納漢族進入統治集團，穩住了漢族士族鄉紳階級。有兩個事件可以反映清朝對整個國家的控制力，一個是雍正皇帝的改革，二是曾國藩湘軍的解散。中國封建王朝中後期推行改革成功的就商鞅和雍正，張居正算半個成功，因為他死後被鞭屍了，政策也沒能推行下去。

隨着社會發展，後面弊端肯定會更多，只要對朝廷對國家控制仍在，改革續命就沒有問題。所以鴉片戰爭之前，清朝皇帝可以説沒啥壓力的，也就有了“天朝上國”的吹噓。清朝以前的封建王朝説自己是“天朝上國”更多是為了體現自己的威嚴來壓服外族，而清朝統治者們口中的“天朝上國”那就是骨子裏的優越感了，乾隆皇帝的“十全老人”自稱也是發自其內心的自豪。和現在西方國家動不動“民主自由”“歷史終結論”如出一轍。

直到鴉片戰爭打破清朝統治者們的美夢，這是歷朝歷代從沒有遇到的情況，就那麼幾個人憑藉堅船利炮就打破清政府的大門，清朝的精英們懵逼了，那是降維打擊。這時候清朝的精英們感受到了前所未有的壓力，於是有了西學東進，師夷長技以制夷，洋務運動等等。

所以總體上來説我認為易中天説的也沒有錯，不過要分鴉片戰爭前和鴉片戰爭後兩個階段。鴉片戰爭前清朝統治們認為就算王朝遇到短暫困難憑藉對整個國家的強大掌控力仍能有效解決。鴉片戰爭後，被西方深深震撼了，有了亡國滅種的危機感。