美國中期選舉一頓死掐，爭的是財權_風聞

美國8日舉行中期選舉，民主和共和黨都使出了全力。現在投票結束了，但結果出來要拖一段時間，拖多久説不準。投票之前的普遍預測是共和黨應該能夠拿下眾議院，用特朗普的話説，要結束南希·佩洛西的政治生涯。但是參議院之前是50席對50席，民主黨憑藉副總統哈里斯主持參議院的特權而實際控制了參議院，這次誰能贏參議院，形勢不像眾議院那麼明朗，共和黨贏的概率被認為高一些，但民主黨保住參議院的可能性也不低。

從外界看，美國中期選舉沒有看總統選舉那麼刺激，也不太容易看明白，不過中期選舉是很重要的。**在大多數時候，美國政黨輪替時新選上總統的黨會在國會也有進展，至少拿到兩院中的一個院。但是兩年之後，總統的支持率往往下降，因為兑現不了承諾，搞糟了，選民失望，中期選舉就會變懸。而一旦失去國會支持，總統就會被掣肘，因為國會雖然下不了行政命令，但是它管批錢，總統要做什麼事，國會不給錢，行政就會癱瘓。**特朗普執政兩年之後，共和黨輸了中期選舉，眾議院被民主黨拿走了，佩洛西處處刁難特朗普，共和黨的執政效率一下子低了下來。如果這次民主黨輸了眾議院，拜登就將面臨與特朗普後兩年相同的情況。如果眾議院和參議院都輸掉，他就徹底成為“跛腳鴨”，基本什麼事都幹不成了。

▲紐約的一處投票點

都説美國政治極化，也就是政黨極化，為什麼會出現這種情況？**大家看看互聯網，發言的人是不是説話越尖鋭越激進，越容易受歡迎？兩派掐起來，是不是恨不能把對方往死裏整？**美國就相當於一個大互聯網平台，冒尖的人都走尖鋭激進路線，或者往這頭極端，或者往那頭極端。經濟好的時候，國家上升的時候，各派都容易分一塊蛋糕，選舉之後恢復社會團結，多一些潤滑劑。經濟差了，國家出問題了，大家就都推卸責任，政治極化就越來越真的變成你死我活，這就是今天的美國。

西式民主剛出現的時候，顯出了它的先進性，把當時落後制度的國家甩出去好幾條街。但是經過了幾百年運轉，它的制度紅利逐漸消耗殆盡。這種制度最大的問題就是，**它缺少力量進行重大的自我改革，它只能慣性地往前走，發現重大問題想打補丁都很難做到，往往眼看着窟窿越來越大。**所以像槍支暴力這樣的問題、種族衝突問題就只能放在那，它們最終會爆炸，還是在時代提供的機緣中發生自行轉化，就要撞大運了。

**由於極化，美國作為世界上最有力量的國家失去了對外政策的穩定性，**特朗普上台退出了巴黎氣候協定，拜登上台又加入了，如果共和黨再得勢，會不會又退約？沒人知道。烏克蘭戰爭也是，共和黨如果控制了國會，美國還能不能全力支持烏克蘭政府把戰爭打下去，估計澤連斯基有點慌，歐洲也有點慌。

不過咱們中國人對美國中期選舉就不用很上心了，美國對中國翻臉完全是因為那個國家不允許世界上出現一個真正強有力的競爭者，中國綜合國力的上升被華盛頓的政治精英們集體視為美國的心腹大患。所以無論選成什麼樣，美國的對華政策不會有重要調整，咱們中國成為世界第二綜合實力大國，需要既來之則安之。把他們的選舉當熱鬧看就行了。