我完全同意“中國很多導演確實不大會講故事”這個説法，但原因是多方面的_風聞

【本文來自《主旋律太多，讓中國電影完蛋了？》評論區，標題為小編添加】

• Freud
• 雖説電影不完全是個講好故事的東西，但是中國很多導演確實不大會講故事。一些片子一定要把觀眾當傻子似的。“我要説主旋律了，鼓掌”“請表揚下誰誰誰誰，最好能感動的留下虛偽的眼淚”

這點來説，你不得不説好萊塢比較會玩，人其實也在宣揚主旋律，但是它就不讓你覺得它在這麼幹。比如蝙蝠俠第一還是第二集，蝙蝠俠奔跑時，星條旗猛地迎風揚起，不到一秒。但是出現在你想不到的地方，印象就會很深。變態金剛第一集結束時要出演職員表，主角的父母接受採訪，説這裏是美國，賺了10塊錢就要花掉7塊，這樣社會才有流動，大家要消費才有錢賺……你可以説它講的和電影甚至都沒有關係。但是就是很自然的把一些政府想説的話給説了。還不花多少宣傳費。

我完全同意“中國很多導演確實不大會講故事”這個説法，但原因是多方面的。

比如説《拯救大兵瑞恩》這部大片，好看，正面，好萊塢把西方所謂人道主義，和不能讓一家所有的子女都死在戰場上這個不成文的規則，巧妙地嫁接在了諾曼底登陸這個二戰大場面之上，由此讓一場虛構的拯救一個人的行動變成了一場險象環生的軍事行動。

我們也有中越之戰、中印之戰這樣的戰爭場面，就沒有一個導演能把一個虛構的故事嫁接在這樣的一場戰爭上，或者是這樣類似的故事嫁接在這樣的戰爭中觀眾、輿論會無法接受？其實就是編劇導演不會發揮想象，不會講故事。審查、或觀眾、輿論，過於較真，不大能夠接受把一個虛構的故事嫁接在一個真實的歷史事件當中，這其實就是我們影視界面臨的大環境。

為什麼抗戰劇會產生那麼多的神劇，首先因為政治正確，無論多神，大家也會欣然接受，並且戰爭時間跨度夠長，波及到的地域更廣，影響到的人數更多，行業更廣泛，所以題材不受限制。

文章説，“實際上，真按官方傳統定義，戰狼紅海這種虛構的電影並不能被算到‘主旋律’範疇”，這正是問題所在，而且觀眾和影評也默認這種定義。為什麼中國的編劇、導演不敢拍，怕市場不接受才是主要原因，正所謂吃力不討好，沒準還會虧本，觀眾和輿論對中國影視過於苛刻是影視劇不振的主因，影視審核不能放開思想是次因。標準是在實踐中確立的，沒有嘗試，就不會有新的標準。

《芳華》熱説明了什麼，現在暫且不論《芳華》這部劇宣揚了什麼思潮，但《芳華》熱是事實上存在的。這就是虛構的故事嫁接在了一場實實在在的歷史大背景中，而且觀眾和輿論都默認在這場歷史大背景中只會發生悲劇，不會有，或不接受有什麼正面的東西，這才是問題所在。如果宣傳在這個歷史大背景中有什麼正面的的事情，估計觀眾或輿論要説劇情虛假了。但是，其實很多主旋律的故事恰恰發生在這段歷史時期，比如前一段播放的《功勳》中宣傳的那些人物和歷史。但問題是，這樣的故事太少了些，離普通老百姓遠了一些。