清朝倒台的原因，是急於搞西化_風聞

易中天先生最近發表了一個觀點，説清朝倒台的原因，是把所有該做的事情都做完了，沒有挑戰了，所以滅亡的。這個結論在觀察者網引發了大量爭議。我也簡單收一下個人結論 

中國現在思想界的混亂，一個因素就是近代史的中國大環境是被侵略的。有半殖民地要素。這個半殖民地要素，就導致中國近代史的總結上，話語權和話術邏輯，長期被列強扶持的買辦文人掌握。

這些買辦文人，其實沒有民族立場。他們時而罵清朝，時而捧清朝。是罵是捧，核心利益必須符合列強殖民的訴求。

所以買辦學術的話語裏，清朝一會牛x，一會傻x。只要和西方列強合作，讓列強的殖民資本進來，清朝就是好樣的。義和團就成了反動的。反之，清朝就成了不學習西方先進文明，愚昧自閉，固步自封的大混蛋。

尤其是清朝倒台以後，列強一改往日扶持滿清鎮壓造反的嘴臉，馬上換成了另一套話術，就是滿清不學西方，愚昧野蠻，所以完蛋的。列強扶持的買辦文人，甚至在近代史上，説滿清愚昧到連火器都不用。説滿清軍隊用的是大刀長矛。這些謊言，至今還在網絡民科中流傳。他們甚至不知道，滿清是當時歐洲軍火最大的採購國。大宗軍火採購合同，讓法國人為了和英國人競爭採購合同，甚至放棄尊嚴，主動給清朝寫信，願意幫助清朝建立海軍，培訓軍官。

中國的皇漢羣體，也就是極端民族主義者，他們的心理特徵，就是隻要醜化滿清都可以。但做學問，要搞學術邏輯，就不同了。話要嚴格按照馬克思主義唯物史觀，按照社會主義理論，去分析歷史問題的。醜化還是美化滿清，對我來説都不重要。重要的是必須符合社會主義學術邏輯。

西方買辦文人的邏輯，就是滿清的滅亡，必須是沒有迎合西方先進文明。而且這個結論，必須壓倒其他的醜化滿清的結論。

但是我們用馬克思主義分析，滿清的滅亡，其實是急於西化導致的。是滿清上層社會，以光緒為首的統治集團，脱離中國社會的實際基礎，脱離羣眾的根本利益，盲目搞激進的變法導致的。

滿清不是拒絕西方文明，恰恰是過於激進的搞西化，搞戊戌變法，導致上層建築和社會基礎脱鈎，沒有體現清末社會基礎利益，所以被中國社會拋棄的。當時清末社會的具體情況是什麼？是蓬勃發展的中國本土經濟要素的利益訴求，和買辦殖民資本之間的博弈。清政府改革派（光緒，譚康梁等人）的改革，沒有任何地方去照顧民間的經濟要素。完全是上層宮鬥，而不是真心維護社會經濟利益。所以被社會拋棄的。具體例子，大家可以自行學習一下清末中西礦權博弈。還可以看看胡雪巖和外資買辦的蠶絲博弈。還可以看看電影《狂》（死水微瀾改編）中，清末中國基層村鎮中，民間商會（黑幫），地主，和教會勢力的博弈。

這些社會基礎，都在反映，清末中國社會主流是需要一個強權政府，為新興的經濟要素背書的。沒想到清末，滿清政府的改革方向，不是強化中央權力，扶持社會資本對抗列強殖民資本，反而是搞激進西化，搞憲政分權，甚至要邀請日本人當中國的宰相。公知總是吹噓明治維新，卻不不告訴大家，明治維新，是加強中央權力的。明治維新以後，甚至搞‘文化革命’，毀佛滅寺，把能對抗天皇的宗教社團，都滅了，改立尊奉天皇為神的神道教為國教，把宗教都集中在政府手裏。

 所以説，脱離羣眾，脱離中國社會基本面，盲目搞西化改革，其實是滿清政權倒台的根源。這個是客觀分析的結果。皇漢是魔怔人，心理疾病導致他們更願意低級醜化，把滿清説成是傻子，啥都不懂，愚昧自閉。買辦文人，更願意摻私貨，醜化不醜化滿清他們無所謂，他們看中的是，趁着醜化滿清，塞入自己的私貨。也就是滿清是因為和西方列強對抗，不接受西方文明的調教，所以倒閉的。只要這條歷史定義成立，就在人們意識裏埋下一個誤區：對抗西方文明沒有好果子吃。誰不西化誰愚昧。