普京的這三個重大決定，釋放出什麼信號？_風聞

執筆/李小飛刀

這兩天，俄羅斯方面有三個動向，受到國際輿論關注。

一個是俄羅斯方面宣佈，普京不會出席G20峯會了。

一個是俄羅斯國防部長紹伊古下令俄軍從赫爾松撤出，並向第聶伯河左岸轉移。

一個是俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃表示，考慮到當前的現實，願意和烏克蘭進行談判。

西方輿論對這三個動向自然是喜不自禁，他們認為這是俄羅斯的“退卻”；相反烏克蘭方面卻表現得很謹慎；還有一些分析認為，在美國中期選舉結果出爐後，俄羅斯在按照預先設計好的方案調整應對策略。

地緣政治如棋盤，俄羅斯作為重要棋手之一，一舉一動受到高度關注，一子一目都被拿來反複分析，不到最終判定結果，外界實際是很難準確把握和預測形勢真正的發展變化的。

1

普京不去G20了。

俄羅斯駐印度尼西亞大使館表示，俄羅斯外長拉夫羅夫將率領俄代表團出席在印尼巴厘島舉行的G20峯會。而普京總統參加峯會的形式正在研究中。他可能會以視頻會議的形式參加峯會。

對於普京不去G20的原因，俄羅斯媒體各有猜測。有人認為是莫斯科預估參會意義不大，比如俄政治學家康斯坦丁·卡拉切夫表示，普京親自出席G20活動沒有意義，因為峯會沒有安排與他國領導人的任何會晤和會談。

卡拉切夫認為，普京很可能會選擇以在線方式參與。他不太可能想處在一個不舒服的環境中。畢竟，普京的安全和健康問題也需要考慮。

卡拉切夫指出，本來這場峯會可以成為普京與美國總統拜登等領導人進行會談的平台，但這種會談既沒有計劃，也不會舉行。

**也有人認為主要是出於安全考慮。**俄政治學家尤里·斯韋托夫稱，首先總統在困難時期離開國家是不適宜的。另外，普京的安全問題是影響這一決定的主要因素之一。誰能保證普京專機的安全？美國總統國家安全事務助理博爾頓最近聲明，俄羅斯領導人可能是一個“合法的目標”。所有這些因素都迫使俄羅斯冷靜地評估局勢並作出合理的決定。

斯韋托夫認為，美國肯定會利用G20再次譴責俄羅斯，使G20從一個討論合作問題的論壇變成一個對抗平台。

普京不去了，拜登表示他已經“被告知這個結果”，其他領導人將“出席（會議），我們將有機會看看下一步可能採取什麼措施”，拜登説。

2

俄羅斯撤軍了。

俄羅斯國防部長紹伊古9日下令俄軍從赫爾松撤出，並向第聶伯河左岸轉移。

對為何撤軍，俄羅斯方面解釋得也很清楚。俄軍在烏特別軍事行動司令蘇羅維金向紹伊古彙報戰場局勢時説，“在全面評估現有情況後，建議俄軍沿第聶伯河左岸進行防禦。我知道，這是一個非常艱難的決定。與此同時，我們保護最重要的，我們軍人的生命和堅守在第聶伯河右岸限定區域部隊的整體戰鬥力。此外，這樣可以釋放一部分兵力和裝備，將用來進行積極的行動。”

蘇羅維金強調，烏克蘭武裝部隊會繼續炮擊卡霍夫卡大壩，這可能會引發洪水，造成大量平民喪生。第聶伯河右岸的俄軍也會面臨被全面孤立的威脅。另外，烏軍在赫爾松方向打擊當地政府的設施、學校、醫院和其他社會性的設施。這是一個巨大的威脅，可能會在該地區引發人道主義災難。

紹伊古稱：“對我們來説，俄羅斯軍人的生命和健康向來是第一位的。我們也應考慮到平民面臨的威脅。請確保所有願意離開的平民都已離開，並開始撤軍，採取一切措施保障部隊和武器裝備安全渡過第聶伯河。”

對於撤軍決定，俄羅斯“阿富汗退伍軍人聯盟”負責人弗朗茨·克林採維奇認為，現在的主要任務是在冬季條件下消滅敵人，目前需要積累力量。俄軍不應着急，因為時間在俄羅斯一邊。烏克蘭方面遭受巨大的損失，並打算襲擊卡霍夫卡水電站，希望引發大洪水。從人道主義的角度來看，這種風險是不可想象的。這就是為什麼説做出撤軍決定是艱難的，但它是正確的。

俄羅斯軍事專家弗拉季斯拉夫·舒利金則表示：“我們無法在右岸保持一個橋頭堡。烏克蘭軍集結了大量的兵力和裝備，很快準備在那裏建立一個包圍圈。他們擁有的高精度打擊系統，已經能夠覆蓋通往赫爾松右岸的橋樑和渡口。在這種情況下，我們難以提供補給和支援。因此，指揮部認為，為右岸的橋頭堡而戰是毫無意義的。”

俄軍事專家德米特里·博爾堅科夫認為，如果烏軍在赫爾松附近的三個主要方向中至少有一個方向突破，這將給俄軍帶來巨大的悲劇。由於供應不足，俄軍在右岸的力量正在減弱。右岸沒有一條完整的戰線，在開闊的草原上綿延150公里。如果有一處被突破，俄軍將面臨被包圍和摧毀的危險。

而車臣領導人卡德羅夫稱，他完全同意俄軍撤到第聶伯河左岸的決定。赫爾松是一個沒有可能穩定運送彈藥，且形成牢固可靠後方的複雜地區，不應該説赫爾松撤軍是投降。

但是，烏克蘭方面卻並不急於公開承認俄軍準備從赫爾松撤軍。烏克蘭總統辦公室表示，沒有跡象表明俄軍準備在未經戰鬥的情況下就離開赫爾松。

烏總統辦公室主任顧問米哈伊爾·波多利亞克在推特上寫道，赫爾松仍然有俄軍大量兵力，增加了儲備。烏克蘭相信自己的情報，而不會相信聲明。烏克蘭沒有看到俄羅斯放棄赫爾松的跡象。

烏克蘭最高拉達（議會）國家安全委員會第一副主席米哈伊爾·扎布羅茨基將軍稱，從純軍事角度講，俄軍從右岸撤軍是正確的。除了通過第聶伯河的補給困難外，俄軍不需要這個橋頭堡。另一個原因可能是俄軍準備在另一個作戰方向上使用從右岸撤軍的部隊。第三個原因是在第聶伯河左岸建立防禦工事無疑具有作戰優勢。如果從軍事角度看，從赫爾松撤離對戰鬥進程沒有大的影響，但形象和政治後果可能會更為重要。

而拜登的表態則更值得玩味，他認為俄方選擇在中期選舉後從赫爾松撤軍的時機“有趣”。共和黨此前曾表示若在選舉中獲勝則不會給烏克蘭開“空頭支票”。選舉結果共和黨未盡全功，拜登這麼説，恐怕也有些得意。

3

俄烏再次釋放出談判意願。

澤連斯基8日先提出了烏克蘭開始對話的5個條件。

第一，恢復烏克蘭領土完整。

第二，尊重《聯合國憲章》。

第三，賠償烏克蘭所有損失。

第四，懲罰每一名戰犯。

第五，保證不再發生類似事情。

對烏克蘭方面給出的五個條件，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃9日回應説，基輔及其“監護人”不需要談判，他們的目的是破壞性的。

俄羅斯副外長安德烈•魯堅科也稱，俄羅斯沒有為啓動談判提出任何先決條件，但基輔應表現出善意。他提醒説，基輔通過了一項禁止與莫斯科和談的法律。俄方始終表示準備進行此類談判，談判中斷不是俄方的過錯。

俄聯邦委員會議員賈巴羅夫則認為澤連斯基的條件“可笑”，沒有一個正常的國家會接受這樣的條件，“澤連斯基之所以説出這一切，是因為他沒有得到華盛頓和倫敦的相應命令，而且他還沒有準備好談判，因此提出不現實的條件。這樣的聲明不僅令俄羅斯人民失望，而且令歐洲人民失望。每件事都要有專業人士來做。政治是一項非常艱難和複雜的職業，要成為一個國家的總統，需要有適當的技能和經驗。”

俄羅斯政治學家巴久克則分析，美國推動烏克蘭進行談判，這表明華盛頓對戰勝俄羅斯的能力缺乏信心。華盛頓公開或秘密向基輔發出信號，以緩和衝突升級的勢頭。尤其是美國的一些歐洲盟友擔心局勢正在惡化，他們的武庫和財政儲備正在耗盡。美國擔心在戰場上失敗，為了保護臉面，因此提出讓烏克蘭與俄進行談判。

而扎哈羅娃10日在記者會上再次表示，俄羅斯沒有放棄談判，考慮到當前的現實，願意和烏克蘭進行談判。

俄羅斯問題專家張弘向“補壹刀”表示，俄羅斯方面認為，美俄沒有共識，俄羅斯參加G20也很難取得積極效果，印度外長剛剛訪俄，俄羅斯不需要在G20場合與中印協調立場，與其與西方國家各説各話甚至遭遇外交孤立，不如不去，沒必要為了見面而見面。

張弘認為，美國中期選舉剛剛結束，新的對烏克蘭政策還在醖釀之中，各種猜測都有，俄羅斯方面認為，等成熟之後再與美國談會更有效率。

俄羅斯選擇在赫爾松方面撤退也可以看出，莫斯科追求的是整個地緣政治博弈的大方向穩定和控制，不會計較一城一地的得失，反映出其在戰爭中的理性和實用主義，同時也向外界表明，俄羅斯在與西方的博弈中，不希望白白犧牲本國軍人生命，俄羅斯在跟西方打一場持久戰，不僅着眼今年冬天，也在預備明年，這場消耗戰，比的是誰更有耐力。