死人也能當選？看不懂的美國中期選舉_風聞

天津廣播2022年11月12日 21:15:405人蔘與3評論兩年一屆的美國中期大選，馬上就要揭鍋了。

從目前的得票情況來看，共和黨大概率重新控制了眾議院，而參議院的爭奪雙方還處於伯仲之間**，不管最終的結果如何，未來，民主、共和兩黨肯定會掐得越來越厲害**。套用專家的話來説，民主共和兩黨之爭，會讓美國越來越撕裂，撕裂、撕裂、撕裂……直到有一天，發生那件最可怕的事情。

哪件最可怕的事情？

就是1861年，發生在美國的那件事，當時的美國總統叫亞伯拉罕.林肯。大夥可以上網搜去，輸入美國、1861，馬上就蹦出來了。

噢，那不就是美國內戰、南北戰爭嘛！

噓！小點聲，這個事，只可意會、不可言傳，小心人家跟你急。

0****1

大選、中期選舉 有講究

美國的選舉制度比較熱鬧，除了有四年一屆的總統大選之外，還有兩年一屆的中期選舉，四年一次，選的是總統，選“大毛”，因此叫大選；兩年一選，選的是州長、參眾兩院的議員，時間節點位於總統任期的中間，所以叫中期選舉。

中期選舉往往會被視為總統大選的前哨戰，誰在中期選舉中佔優，那麼總統大選，勝出的概率就會更大一些。

另外呢，美國還有一項規定，就是每隔10年，要重新劃分一次選區，而重新劃分選區的權力，都是由各個州獨立掌握的。比如説，民主黨的州長，在重新劃分選區的時候，自然會偏向民主黨，共和黨的州長，亦然。

打個比方啊，田納西州，目前是共和黨當州長，田納西州在重新劃分選區的時候，就把支持民主黨的戴維森縣，由一個選區重新劃分成了三個選區，這麼一來，民主黨的支持者就被稀釋了，原來是擰成一股繩，現在是分到了三個選區，每個選區，民主黨的支持率都不佔優勢，兩年之後的總統大選，民主黨就很有可能失去戴維森縣這一票。

反過來，民主黨控制的州，也照方抓藥，把原先共和黨控制的四個選區，合併成了兩個，你不有優勢嘛，行，我讓你四票變成兩票。

今年正好是第十年，選區要重新劃分，同時，50個州長要換36個，所以，今年的中期選舉就成了民主、共和兩黨的必爭之地。

至於説這樣的操作，還有沒有民主可言、公平可言，我管你那個去了，成王敗寇，贏了才是最重要的。

不知道大夥注意沒有，不論是兩年一屆的中期選舉，還是四年一屆的總統大選，投票日都選在“當年11月份的第一個星期一之後的星期二”。

怎麼樣，看着是不是有點繞乎。

“11月份第一個星期一之後的星期二”，這是幾個意思啊？一年365天，為什麼單單挑中這第一天呢？

這句話啊得分成三段來理解，11月份，星期二，第一個星期一之後。

咱先説為什麼要選11月份。

因為這個規矩是1845年制定的《選舉法》規定的，當時美國還屬於是標準的農業社會，很多人從事農牧業。三、四月份春暖花開，時候是好，可那陣，大夥都忙着春耕，哪有閒功夫給你投票。七、八月份，天多熱啊，大夥不樂意出門。九、十月份，不冷不熱，是好，又該秋收了。民以食為天，你不讓我種地，我給你投票去，今年我是給你投票了，明年大夥就一塊喝西北風去了，大選也得給農忙讓道，挑來挑去，11月份最合適，正好是農閒時節，12月份就冷了，而且12月份要過節啦，大夥更沒心思投票了，11月份正好。

再説第二段，為什麼要選星期二。

當時的美國社會，地廣人稀，交通工具主要靠馬車。從農場到投票點，來回來去路上就得一天的時間。如果星期一投票，星期天就得出門，可是星期天很多人要去教堂，所以留出星期一的趕路時間，就定在了星期二。

**最後，也是最繞乎的一點，為什麼不是11月份的第一個星期二，非得是 “第一個星期一”之後的星期二呢？**這是為了避免出現星期二正好是當月1號的情況。

比如説今年，2022年11月1日，正好就是星期二。100多年前的美國，每個月的1號是雷打不動的記帳日，大家都忙，沒空去投票。

總之，給這個讓道、給那個讓道，哪件事都比投票重要，最後，就選了“11月份的第一個星期一之後的星期二”，這麼一個繞乎的日子。

0****2

死人當議員？聞所未聞

今年的美國中期選舉，出了一件令人大跌眼鏡的奇聞，死人，竟然成為議員了。

據新華社報道，在今年的美國中期選舉期間，兩名已經過世的州議員，竟然再次當選。

第一位，是民主黨的議員，叫託尼·德盧卡，85歲的老頭了，今年10月9日死於淋巴瘤，可是，在11月8日的選舉當中，他獲得了超過85%的選票，高票當選賓夕法尼亞州議員。

《紐約郵報》：賓夕法尼亞州議員託尼·德盧卡上個月去世，但仍連任

託尼·德盧卡資料圖

10月9日死的，11月8日當選，這中間隔了差不多一個月，難道美國的信息傳遞那麼不發達，大夥都不知道是嘛！就算是選民不知道，選舉委員會也知道啊，你就不應該再把他列為候選人了。

選民們知道他死了，選舉委員會更知道他死了，但是，由於選票已經提前印好了，不能更改，所以，明知道他死了，還得繼續讓他參選，等選舉結果出來之後，再重新進行一次補選。

這是規矩，規矩不能亂了。

第二位，是田納西州的議員，是一位老太太，叫芭芭拉·庫珀，她是10月25日去世的，93歲，歲數更大。

結果，她在10月8日的選舉中，也獲得了勝利，連任田納西州議員。

“localmemphis.com”：州眾議員芭芭拉·庫珀在10月份去世，現在贏得了選舉。那麼接下來會發生什麼呢?

芭芭拉·庫珀資料圖

理由，跟剛才的那位老頭是一樣的，印選票的時候，她還沒死，選票已經印好了，不能改了，所以只能將錯就錯，等大選結果出來了，再補選。

因為你一旦臨時修改選票，可能會讓對手抓着不放，認為你在選票上動手腳了。

根據美國的選舉法規定，中期選舉的選票，一般提前三個月就都印好了，放在保險庫當中封存，投票的前一天，會發放到各個投票點，如果候選人在這期間死了，沒別的辦法，只能將錯就錯。

於是，就上演瞭如此奇葩的一幕，死人當選。

規矩是死的，可人是活的，咱也不知道美國選民一個個都是怎麼想的，明知道這人已經沒了，你還選他，幾個意思啊，成心的是嘛！

0****3

民主黨沒想到會輸這麼點，共和黨沒想到會贏這麼少！

説完了這兩段小插曲，咱來説説這回的中期選舉，對於美國政壇格局的影響。

今年的中期選舉，民主、共和兩黨，頭半年就開始造勢了。不少美國媒體認為，今年的中期選舉不會有太大的懸念，共和黨會呈現碾壓式的優勢，全面戰勝民主黨，民主黨大概率會失去參眾兩院的控制權，從而讓總統拜登變成跛腳鴨總統。

然而，等到選舉結果陸續出爐的時候發現，民主共和兩黨的得票率，相當的接近。眾議院方面，共和黨不過領先了民主黨幾十票而已，參議院方面，雙方一度打成了48：48，勝負也就在一兩票之間。

也就是説，贏，沒有大贏，輸，也沒有大輸，雙方的實力，伯仲之間。

這個結果，是民主黨和共和黨都沒有想到的。

民主黨沒想到自個就輸了這麼點，共和黨也沒想到自個就贏了這麼點。

不應該啊，事先民調的時候，大夥對民主黨都恨得牙根癢癢，説嘛也得把民主黨選下去，怎麼一投票的時候，滿不是那麼回事了？

共和黨之所以沒能取得預想當中的大勝，主要原因就是過於把寶押在特朗普身上了**，認為以特朗普的影響力，可以在中期大選當中完勝民主黨，沒成想，忽視了美國民間，對特朗普的反感**，你把他當成缺寶、當成制勝的法寶，還有相當一部分人視他為洪水猛獸、避猶不及。

通過美國CNN的一篇報道，大夥可以品出點味兒來。

説是中期選舉的投票結果陸續出來之後，特朗普大發雷霆，在辦公室裏頭拍桌子砸板凳的，“都是假的，全是騙子”。

您這是跟誰啊？

還能跟誰，跟蒙我的那些人唄。

在投票之前，特朗普獲得的信息全都是，我們大夥啊，盼着您老人家重新出山、統領美國，您支持哪位候選人，我們就把票投給誰。

特朗普獲得的全是這種信息，所以，特朗普信心滿滿，投票之前就誇下海口，凡是跟我一撥的，我支持的候選人，必勝。

因此，很多共和黨的候選人，大選之際紛紛登門拜訪特朗普，處處恭維着特朗普，您可是我們心目當中的偶像，中期選舉您幫我一把，我只要上去了，兩年之後的總統大選，我一定給您賣把子力氣。

聽了這麼多奉承的話，特朗普也有點飄飄然了。

特朗普是信心滿滿，沒成想，等到一揭鍋，特朗普支持的候選人，大部分都是鎩羽而歸。特朗普從共和黨的“缺寶”，瞬間變成“毒藥”了，誰跟他走得近，誰就死得快。

特朗普大發雷霆，還不單純是為了這些人，這些人在特朗普眼裏，畢竟都是“小嘍囉”，特朗普真正在意的還是兩年之後的總統大選，他一直沒死心，想再選一把美國總統，通過中期選舉，看看兩年之後大選的形勢。現在看來，特朗普的心，涼了一半。這才是真正讓特朗普着急上火的地方。

0****4

極度撕裂的美國

伴隨着這場中期選舉，暴露了美國政壇的種種危機。

今年的中期選舉，民主共和兩黨都視其為生死存亡之戰，賭上了未來的前途。

贏了的人，心裏頭惴惴不安；輸了的人，心有不甘。

贏了的，我就説這是民心所向；輸了的，一口咬定，操縱選票，作假。

通過新華社披露的一組數據，不難看出，目前的美國社會有多麼撕裂——

在認為墮胎合法的人中，民主黨的選民佔了73%，而認為墮胎非法的人中，共和黨選民佔了89%；

認為移民有助於國家的，民主黨選民佔75%，反之，共和黨選民佔83%；

支持槍支管制的，民主黨選民佔76%，反對的，共和黨選民佔88%。

幾乎每一個社會問題，民主黨和共和黨，都是針鋒相對、大相徑庭，很難取得互相妥協。

一旦失去了對國會參眾兩院的控制，未來的兩年任期，將會令拜登頭痛不已，放心吧，共和黨的人能想出來一萬種花樣，刁難拜登的。

給大夥講一個小典故啊，這是當年，奧巴馬在台上的時候，共和黨控制的國會琢磨奧巴馬的故事。

2008年，奧巴馬上台之後，共和黨幾乎否決了奧巴馬所有的提案。奧巴馬的頭一個任期，四年的時間，共和黨否決了奧巴馬提名的79名政府官員。美國建國的頭220年，一共否決過68名總統提名的政府官員，結果這個紀錄，四年時間就被打破了。

奧巴馬的第二個任期，2012年到2016年，就更難了，共和黨控制了參眾兩院，否決了奧巴馬所有的議案。

基本上就是你説什麼我否決什麼。

1+1等於2。

錯的。

1+1等於3。

還是錯的。

1+1等於4。

大錯特錯。

那你告訴我，1+1到底等於幾？

1+1等於幾不重要，重要的是，只要是你説的答案就都是錯的。我管你1+1等於幾，只要是打你嘴裏説出來的答案，全是錯的。

你這不成心的嗎？

哎，沒錯，我就是成心的，“氣鬥鬥、鬥鬥氣”。這是法案賦予我的權力，有本事你修改憲法去。

2008年剛上台的奧巴馬，一頭的烏髮，意氣風發，等到八年之後，奧巴馬卸任的時候，那一腦袋的白頭髮，那一臉的憔悴，有目共睹。

奧巴馬好歹是正值壯年啊，拜登則不然。年近八旬，本來就已經有點糊塗了，動不動就跟空氣握手，這要是讓共和黨琢磨來琢磨去，真有可能在任上出點什麼事。

未來的兩年，可以預見，美國政府不可能通過什麼重大的決策，因為凡是拜登提出來的，肯定會讓國會給否了。雙方的博弈變成了一場“長將不死賴和棋”，變成了內耗。

0****5

重金堆出來的中期選舉

由於事關政治版圖的重新劃分，所以這次的中期選舉，民主共和兩黨都下了“血本”。

今年的中期選舉，雙方一共投入了167億美元的競選資金，成為有史以來最昂貴的一屆中期選舉。而2018年的中期選舉，才花了71億美元，時隔四年之後，競選資金翻了一番還要多，成為美國史上“最貴”的中期選舉。

美國億萬富翁給今年中期選舉開出的金額達到創紀錄的8.8億美元，僅金融大鱷索羅斯一個人就貢獻了1.28億美元。

之所以如此的燒錢，就是各個利益集團，想盡一切辦法，把自個的人捧上台去，只要自個的人上去了，就不愁沒有回報。

別管經濟多不景氣，在砸錢選舉這方面，兩黨都不手軟。再一次印證了，美國的民主選舉，背後就是拿錢堆出來的。錢不是萬能的，但是沒錢是萬萬不能的。

兩黨掐得你死我活，可是在美國老百姓最最關心的通貨膨脹問題上，兩黨跟商量好了一樣，集體甩鍋，都把責任推得乾乾淨淨。

美國面臨着近40年來最嚴重的通脹是怎麼造成的呢：

一是新冠疫情造成的，疫情影響了經濟；二是烏克蘭危機造成的，俄烏衝突導致通脹。

試問，如果正確對待疫情，科學防疫，會有現在這種後果嗎？

試問，俄烏衝突又是誰一手挑起來的呢？

這些個問題，就沒有人回答了。

咱別哪壺不開提哪壺。

美國民眾反對“金錢政治”的抗議呼聲不絕於耳

0****6

未來的美國，何去何從？

新華社的一篇分析文章，更是把美國的這次中期選舉定義為“亂象叢生”。

揭示了美國政治的實質——選舉本身不重要，黨派陣營才是一切。

根據美國蓋洛普公司近期的一項民調顯示，經濟是今年中期選舉最受關注的問題，排名其後的依次是墮胎權、犯罪、槍支政策、移民、對俄關係、氣候變化等等。

在這些選民關心的問題上，民主黨和共和黨的觀點，幾乎全都是相佐的，一個往左，一個往右，沒有任何妥協、商量的空間，非黑即白。

這就呼應了開頭的那句話了，撕裂、撕裂、再撕裂……最終，變成發生在1861年的那件可怕的事情。

民調顯示，超過五分之一的美國人認為，政治暴力是“正當”的，可以在政治當中使用暴力。

五分之一，20%，以美國3億人口來計算的話，就是6000萬人。也就是説，有6000萬美國人，認可暴力能夠解決政治分歧，這種觀念可就太可怕了，特別又是在美國這麼一個可以合法持槍的國家。

因此，在可以預見的未來，美國國內的暴力事件、暴力衝突，只會愈演愈烈。

一次中期選舉，已經讓美國變成了這樣，那麼兩年之後、競爭更激烈的總統大選，又會是什麼樣呢？

根據新華社的報道，特朗普已經放出話來，11月15日將做出一個重大決定，至於是什麼重大決定，成心賣了個關子，沒説。但是，大夥普遍認為，特朗普所謂的重大決定，很有可能就是，參選2024年的美國大選。

另外一頭，拜登針對自個是否競選連任也表態了，明年年初，他才會做出決定。

只能説，中期選舉落幕了，更大的博弈還在後頭呢，咱們拭目以待。