“既要又要”何其難，但它熔鑄了老百姓對一份正常日子的期待_風聞

優化防控措施二十條出台後，聯防聯控機制又開了記者會，原則非常清楚了，但各地究竟該怎麼幹，如何做到“既要又要”，講真非常難。老胡相信，各地的壓力肯定更大而不是變小了。 

▲12日的國務院聯防聯控機制新聞發佈會上，國家衞生健康委相關負責人介紹，將通過對各地加強政策解讀和培訓等一系列舉措，推動二十條優化措施落地見效。目前，各地已經成立整治“層層加碼”工作專班，對於羣眾反映的問題積極有效回應。

如何做好防疫中的“既要又要”，我相信誰都不清楚，這就是需要各地在大原則和基本規定範圍內去各自探索，創造好的範例的。如何評價防疫的總效果，也沒有很一致、很共識的尺子，但是哪個地方做得好，哪個地方做得不夠好，大家又能夠一眼看出來，形成社會比較一致、共同的評價。 

我認為最重要的還是實事求是，對當地民眾怎麼好就怎麼來，多聽專家的意見，多聽老百姓的呼聲，多與民眾溝通，最後的結果即使不是最好的，也一定是最不壞的，是民眾可以接受、理解的。**首先應該清楚，大多數中國人都不希望防疫“躺平”，主張“徹底放開”的聲音在互聯網上很突出，但那是對過度防疫的一種逆反。**無論國外什麼樣，如果疫情能夠防住，老百姓還是希望防住它，不要失控性擴散。所以防疫的確要堅持住，至少在目前這一決心切不可動搖。 

第二，**前段時間輿論的最大意見指向了過度防疫，表明“一刀切”、層層加碼帶來的種種次生災難和問題的確為公眾不可忍受，調整必須發生。**二十條裏最受公眾歡迎的部分恰是這一內容。 

什麼是“一刀切”、層層加碼？也沒有統一標準，但是老百姓不糊塗，能夠感受得到。一座城市大範圍封控甚至全域靜默，時間一個月以上，乃至兩三個月，莫説經濟損失巨大，就是人們的身心也受不了。今後防疫不能再那麼幹了，這是來自無數人內心的共同呼喚，它和人們不希望疫情全面擴散開來的願望同等強烈。 

第三，上述兩個願望看上去有些衝突，不容易統一起來，老百姓們其實瞭解這個矛盾，**但是大家希望各地政府能把這兩個願望協調到什麼程度，就儘量去做。**從全國來看，還是有些地方在“既要又要”方面做得不錯的，比如浙江省一直沒有成為全國某個時期疫情暴發的“震中”，那裏也沒有發生過因過度防疫產生的全網頭部公共輿論事件。都搞大範圍靜默，深圳、合肥、成都等城市就基本做到了速戰速決，但有的城市卻一拖一個多月，甚至更久。實際情況表明，在“既要又要”方面，我們的確有很大的努力改善空間，光抱怨二者的矛盾，執行只顧一頭的層層加碼做法，公眾不接受，也違反社會基本運行規律，是不可持續的。

**防疫需要做好，而且必須在一些基本規則的框架內去開展，那些基本規則都是老百姓的切身利益所在，這就是公眾的總願望和總要求，“既要又要”一點都不空洞，它代表了老百姓對一份正常日子的期待。**一個地方只要做出完全的努力，公眾心裏的那桿秤一定不會偏移。如果哪個地方搞得不好，老百姓同樣會有切身體會，不滿的輿論會接踵而至。

那麼擔當是為政者的宿命。公眾知道當下統籌防疫和經濟社會發展的艱難，國家同樣知道。大家是否注意到，近一個時期以來，因為“防控不力”而處理官員的情況已經越來越少了，這是很重要的跡象，也是全社會在把把握防疫的實權更多交給了各地官員。無論從疫情中突圍多不容易，人們寄希望於各地把事情做得最好，而且既然我們有統籌做好防疫和經濟社會發展的強烈願望，又有相應的不少手段，我們的最終效果一定是整個世界上最好的之一。