別的不知道，反正百事和可口可樂的廣告代言人，籤合同的時候都有排他條款_風聞

【本文來自《因為用了iPhone，吳京被陰陽怪氣，代言人生活中必須用代言的產品嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 弗詢之謀
• 按你邏輯推下去，如果某人代言了某運動服裝品牌，那他在走紅毯時也應該穿運動服吧

某人代言了某飲料，那他在公眾場合只能喝飲料吧

還真是這樣，別的不知道，反正百事和可口可樂的廣告代言人，籤合同的時候，都是有這麼一條的。

即在公開場合，除非你不喝，或者只喝水，否則就只能喝自己代言的飲料品牌，不能喝其它牌子的，否則就算違反合同，是要被罰違約金的。當然合同到期後，就沒有這個限制了。

那麼，什麼才算是公開場合呢？這方面合同裏也有一些規定，比如，有一條是，凡是有攝像機出現的場合（這個場合不分家裏還是室外，不分是電視台的攝像機還是個人的攝像機），都算是公開場合。要喝飲料就必須得喝自己代言的品牌，因為可口可樂公司和百事公司認為，有攝像機存在的場合，哪怕你是在家裏，只要有攝像機拍着你，哪怕是一個私人的攝像機，你也得遵守合同約定，因為就算是私人的攝像機，其視頻內容也有可能會流入社會。

這就是一個明星得到了天價的代言費後，所必須付出的代價。

比如80年代邁克爾·傑克遜就曾以500--800萬美元代言過百事可樂（現在不算什麼，在當時是天價），其中就有這些嚴苛的規定。在傑克遜代言期間這幾年裏，傑克遜不能在公開場合喝哪怕一瓶可口可樂，包括他演唱會中出現的飲料，也只能是百事可樂。實際上百事讓傑克遜當代言人，是有點吃虧的。因為傑克遜個人認為喝這些飲料對嗓子有損壞，因此無論是公開場合還是私下場合，無論是百事可樂還是可口可樂，他都是從來不喝的（這一點來自傳記《流行天王邁克爾·傑克遜的傳奇》）。你可以去看一下傑克遜代言的百事可樂的廣告，他只是拿着飲料的瓶子，但從來沒有喝過一口。

所以吳京的這個行為，具體得看手機廠商是不是和吳京也有類似的合同條款，個人覺得應該是沒有。如果有這種類似的條款，那麼吳京被非議確實是他自己引起的，怨不得別人。如果沒有這類條款，那麼公開場合中吳京用什麼手機，那是人家的自由，別人根本管不着。