李淵心裏的繼承人一直是李建成，為何還讓李世民手握重兵？_風聞

作者    文城歷史紀實觀

李建成與李世民兄弟不和後，李淵曾有一次當着李建成的面怒斥李世民：天子自有天命，非智力可及；汝求之一何急耶？

玄武門之變前，李元吉曾直接請求李淵誅殺李世民。李淵沒有責備元吉，只是説：李世民有定四海之功，罪跡未定，一旦欲殺，何以為辭？

看來，李淵一直堅定地要以李建成為繼承人。既然如此，李淵為何屢屢讓李世民統兵呢？

唯諸子可重用

創業之初，李淵面臨的唯一問題是：能不能打下江山！江山都打不下，將來也就不必操心什麼繼承人之類的問題了。

要打江山，首先要選擇統兵良將。晉陽起兵前，李淵身邊已經聚集了一批謀臣猛將。

然而，統兵之將，李淵卻只選擇自己的兒子。

一來，創業之初，形勢多變，人心叵測，軍權當然要牢牢把握在自己手中。打虎親兄弟，上陣父子兵。自然只有自己的兒子比較放心了。

二來，李建成、李世民，也確實有傑出的才能。義軍首戰河西，李建成為首，李世民副之，一戰而勝，打得非常漂亮。

李淵讚許：以此行兵，雖橫行天下，可也！

於是，不久後，李淵開創大將軍府，自任大將軍，以李建成領左軍，李世民領右軍，李元吉留守太原。父子上陣，共創偉業。此後，大唐創業的戰爭，主力軍團的統帥也基本由兒子們來擔任了。

然而，很快，“諸子”領軍，逐漸變成了李世民領軍出征。

唯世民可帥師

其後，李建成、李世民分統一軍，通力合作，勢如破竹，不過半年，就攻克長安。對於這段歷史，儘管史書對二位兄弟表現的描述有所“調整”（貶低建成），但不可置疑的是：兩人都表現出相當的軍政才能，而且建成部的表現未必在世民之下。

然而，隨着李淵稱帝，李建成被封為皇太子，情況發生了重大變化。

“君之嫡嗣，不可以帥師”，這是古訓。

師在制命而已，稟命則不威，專命則不孝，故君之嗣適不可以帥師。——《左傳》

統軍作戰，統帥要有指揮自主權。如果凡事都請示君王，聽君王之命，就沒有威信，不利於指揮；如果不請示、服從君王的指示，獨斷專行，那就是不孝。所以，國君的繼承人，不可以統軍。

大唐對這點一直看得很重。

後來，安史之亂時，唐肅宗想在兒子中選拔統帥。羣臣出於古訓，也都推薦建寧王。李泌以為不可，推薦太子掛帥。

肅宗猶豫：“廣平王已是太子了，怎麼能統軍呢”？幸李泌後來分析在理：“建寧王如果統大軍，卻又不是繼承人，你想將太子致於何地呢”？這才使肅宗打消疑慮。

總之，做了太子後，李建成就不便再督師進行大規模軍事行動了。同時，李元吉又出了洋相。李元吉鎮守太原時，表現拙劣，結果，被劉武周等人奪了太原。

因此，李元吉因尚未成熟，也不足以承擔起前敵指揮大任。如此，諸子之中，領軍出征，唯李世民一人可大用了！

太子位高而功不顯，秦王功高震主，風險在此已浮現。

李世民依賴症

然而，即便如此，征戰之功，也未必讓李世民獨得。

儘管李淵繼續將主力大軍的軍權安置在“諸子”手中，但是，與創業初期不同，隨着大唐平定關中、巴蜀，已是當時天下最強的勢力，李淵已經可以讓其他將領（一般是宗王掛帥，良將輔佐）分路制敵了。

很多時候，即便是分路制敵，各路的實力也不弱於對手。如果各方給力，都如李孝恭、李靖一路一般自己能解決問題，不必全靠李世民“救場”，李世民的功勞也不可能蓋天。然而，結果如何？

劉文靜、殷開山，都是大唐開國名臣、名將。李世民與薛舉相持期間生病，留二人主持軍事。兵還是那些兵，將還是那些將，結果···被薛舉大敗！

李世民出場，擊滅薛仁杲，解決問題。裴寂，李淵親信，大唐立國名相。

劉武周進犯太原，裴寂率領“兵勢足以破敵”的軍隊前去支援。

結果，一戰而敗，幾乎全軍覆滅！

李世民出場，大破劉武周、宋金剛，解決問題。李神通、李世勣，開唐名將（尤其是李世勣）；魏徵，後來的名臣。鎮撫山東，被竇建德所破。山東州縣盡失，三人全部被俘！

李世民登場，打王世充時，順手把竇建德一起解決了。

李道玄是開國戰爭中崛起的宗王，李神通也是早早被委以獨撫山東大任宗王，羅藝是久鎮幽州的宿將，其下的薛萬均、薛萬徹，都是後來大唐名將。

結果，先是李道玄以3萬兵擊之，以多擊少，全軍覆滅，道玄被殺。

此後，饒陽一戰，5萬唐軍在兵力佔優的情況下被劉黑闥一舉擊破，兵力損失三分之二，薛萬均、薛萬徹被俘。

李世民登場，大破劉黑闥。可以説，薛舉父子、劉武周、竇建德、劉黑闥、王世充等人都不是草包，換一個時代，未必不能鼎足而立！一般二般的人根本解決不了問題。

只有李世民，才擁有勝敵一籌的軍事才能，才能解決問題！

“定四海之功”，不是李淵非要讓李世民去立，而是：沒有李世民，大唐定不了“四海”。

亡羊補牢

李世民功勞過大，自然引起了李淵、李建成的重視。於是，李淵開始亡羊補牢。

李世民擊敗劉黑闥後，李淵調其回京，不再讓他統軍，改由李元吉輔佐。

結果···李世民前腳剛走，已經逃去突厥的劉黑闥立刻反撲，復大部分失地！

此時，李淵、李建成也顧不得“天子嫡嗣，不可以帥師”的束縛了，讓李建成督師進討。

李建成也確實有傑出的軍事才能，一戰平定劉黑闥，平定河北。

可以説，以李建成的才幹，如果他當初不受“天子嫡嗣，不可以師帥”的束縛，功業未必讓李世民獨得！

然而，到這個時候，為時已晚。

儘管建成平定劉黑闥，但其功業依然被李世民所碾壓。此次出征，建成雖然“搞定”了羅藝，但“山東英俊”依然有心於長期一起出生入死的秦王李世民！

亡羊補牢，為時已晚。

功高難制，但仍能制

此時，李世民不但功勞大，而且勢力也大。尤其是在洛陽為中心的河南地區，已是李世民勢力範圍。

李淵甚至曾經考慮：讓李世民到洛陽鎮撫，這樣就可以避免與太子之爭了。李淵有此想法，也表明：此時的李世民，已經難制了！然而，難制，卻不是不可以制！

畢竟，隋唐是“關中本位主義”，長安所在的關內道的府兵佔天下1/3，形成“舉關中之眾以臨四方”的格局。

而關中，又是李淵、李建成長期經營之地，秦王影響不強。因此，儘管秦王功高，但以實力論，仍在天子、太子之下。

何況，大義名分所在，李淵仍然可以調撥秦王的兵馬！可見，儘管李世民功高勢大，但勢雖大，不及天子，功雖高，仍受天子所制。

此後，李淵開始以各種方式恢復平衡。比如，李淵此後讓李建成擔任抵禦突厥的指揮，並藉機盡調秦王府將領入李元吉之下。

在李淵、李建成的部署下，秦王府的實力一度嚴重削弱。

李淵、李建成，最終制不住李世民，不是因為低估了李世民因大功而帶來的威望和實力。單以實力、威望論，秦王雖強，但仍可以制。只是···他們低估了李世民的雄心與手段。

儘管壓制李世民，但李淵、李建成，都曾拒絕李元吉的建議，不願從肉體上消滅李世民。最終，李世民精心部署，通過玄武門之變，殺兄弟，逼父親，奪了帝位！

李淵曾説：漢初有蕭何、曹參。我沒有蕭何、曹參，卻有你們（李建成、李元吉）！也就是説，李淵打天下時，是將兩位兒子當成蕭何、曹參來用的。因此，李淵自然長期重用、依賴兩位兒子。

李建成居中輔佐，李世民四處征戰，各自為大唐平定天下立下大功。從大唐統一天下的大局看，這無疑是成功的安排。只是，苦了李建成。

居中輔佐之功大而不“顯”，戰勝攻取之威名揚四方。在其不多的軍事活動中，李建成表現出的軍事才能十分傑出，如果不受“君之嫡嗣，不可以帥師”的束縛，“顯”功未必讓秦王獨得！

最終，形成了李世民獨得大功，勢力強盛的局面。

即便如此，憑藉地位、實力上的優勢，李淵、李建成一定程度上削弱了秦王的實力，逐漸開始恢復平衡。

然而，與實力、功勞相比，最危險的，是帝王之心的冷酷與堅決。

最終，玄武門之變，李世民勝出。