俄烏戰爭為什麼對未來戰爭形態演變很重要_風聞

最近的俄烏戰爭的形態，對於未來戰爭形態確實是有一定預示意義的，之前的論述還是有些不夠明確，在賢者模式的加持下，我試圖把這些問題整合起來説一下。

首先是俄烏戰爭的形態到底什麼樣。

我們看俄烏衝突的各路戰報，尤其是俄國方面的戰報，會很詳細的列出從北到南一系列小村，在這裏烏軍進攻，被俄軍炮擊損失若干部隊撤退，那裏俄軍進攻，奪取了一點點地盤……

總之似乎都是一場場細碎的營連級作戰。

傳統機械化戰爭那種打法哪兒去了呢？

鋼鐵洪流呢？炮兵師，炮兵軍的猛烈轟炸把一切炸平呢？整營整團在狹窄正面的猛烈衝擊呢？

航展期間瞭解到了一些情況，或許可以讓大家明白。

我們想象當中，俄烏戰爭可能是類似二戰，或者朝鮮戰爭後期，或者幾次中東戰爭那樣，整個戰線上堆滿了部隊，從哪兒進攻都會遭到敵人的猛烈抵抗，所以就只能集中兵力突破一點，打到敵人後方砸爛瓶瓶罐罐，最後實現包圍，殲滅敵軍。

但這種大兵團分工明確的傳統大規模戰爭方式，在今天的一個又一個戰場上未能實現。

如果説之前中東地區的衝突還可以解釋説這是人菜，打不出那樣的戰法。那俄烏呢？所以大家天天都説菜俄，菜烏。

但實際上菜並不是最大的原因。

最大的原因還是戰爭形勢變了。實際上俄烏戰爭中，雙方這一個個交火地點往往並不是如同傳統戰爭那樣的，漫長的對峙線上，進攻方集中兵力攻其一點，同時又有大量部隊在整個戰線上實施牽制攻擊，防守方從各處抽調部隊，在最至關緊要的時刻進行反衝擊。

實際上雙方的兵力不能做到這一點，烏克蘭實際兵力約為20-30萬，俄軍經過這次動員，前線的兵力大概也已經有20萬了，但是這對於漫長的戰線而言，實際上仍然是被高度稀釋的，雙方不可能維持傳統的戰線。

實際上這場戰爭雖然信息化水平不高，卻是一場真正的信息時代的戰爭，雙方如此稀疏的兵力，如果沒有足夠的信息支持，不知道敵人在哪裏，那麼根本這仗就打不起來，乾脆變成極限換家了。

實際上這場衝突中，俄烏都有基本的信息化，能夠對敵方前線的部署調動知道個大概，當然這方面俄軍處於劣勢，因為其戰役偵察能力延續了蘇軍以來的傳統，就不怎麼強。

我們知道二戰中雙方的仗是怎麼打的，是讓部隊前進，從部隊受到敵人抵抗的情況，才能分析出敵方到底哪裏強哪裏弱，然後通過抓舌頭這類的辦法，在戰鬥進行中逐步弄清對手情況。而要做到這一點，就需要平時就建立對對手的情報網，從公開和秘密的渠道積累足夠的信息才能支持這種實際上基於推斷的信息作業。

朝鮮戰爭雙方都打了兩次戰役了，美國人還以為是林彪在指揮志願軍，也沒搞清楚志願軍的番號，兵力，很大程度上就是吃了根本沒有建立起對解放軍和志願軍的情報網絡（這裏的情報網絡不是指情報人員的網絡，而是將關於志願軍的各方面信息彙總形成一個相互關聯的網絡）。

反過來，其實當時志願軍對美軍的情況也有大量的誤解和不摸底，絕大部分情況下是要打起來才知道對手實際部署情況。

照理説俄羅斯對烏克蘭之間應該不存在這種模糊，雙方互相已經打了那麼長時間，就算中間烏克蘭通過對自身情報部門和軍隊的大清洗，大大增加了俄國獲得烏克蘭一手信息的難度，俄國也應該能夠通過公開渠道的信息對烏克蘭軍隊的情況有個大致的摸底，不應該犯一些基本的錯誤，但實際情況就是俄國未能有效摸底烏克蘭。

反過來烏克蘭對俄國的摸底，可能還更容易些，雖然俄國相比烏克蘭更有錢，但俄軍的內部保密工作相比烏克蘭其實反而更差，畢竟民主化之後俄軍這方面工作始終就是一本爛賬，烏克蘭不需要太大成本就能搞清一些關鍵情報——當然問題是有時候這種情報也沒啥實際意義就是了。

因此實際上除了戰爭初期俄軍有點瞎打亂撞的意思，後面的作戰實際上俄軍和烏軍都是依靠技術偵察手段，搞清楚對方大概從哪裏來，才能抵擋——當然烏克蘭也有重兵死守的地方，就是盧頓前線的堡壘地帶。

結果，就是在俄軍進攻的“回合”中，烏軍在北約援助下較強的態勢感知能力讓他們總能用剛剛好的兵力，遲滯俄軍的進攻，迫使俄軍因為擔心損失而進展緩慢，必須實打實的集中絕對優勢的兵力，才能取得一些進展。

反過來，烏軍多次動員後，其兵力數量大大增加，再加上北約提供的信息優勢，他們可以集中起一支相當強的部隊，在俄軍虛弱的方向上發起進攻， 俄軍雖然也可以通過戰役空中偵察發現烏軍意圖，但，其相當部分的精鋭部隊被吸引住，狂啃烏克蘭的堡壘地帶，不能機動使用。結果在死守赫爾松的同時，丟掉了伊久姆和紅利曼，使得俄軍徹底包圍堡壘地帶的努力一下子回到今年4月前。

換言之，我們今天看俄烏，傳統的大規模戰爭被小規模的接觸戰取代了。

雙方都必須依靠信息能力，將自己手上的部隊派去敵人真正採取行動的地點，真的是針尖對麥芒。這就是為什麼俄軍要在北方地區建造那麼一大段反坦克龍齒防線，這種防線必須有部隊防禦才能發揮防禦的作用，否則只是擺設，這實際上就是企圖將戰爭重新引入他們所習慣的方向。由於烏軍目前的狀態也是臨時湊合，拉起的部隊肯定不具備完整的工程破障能力，所以不論如何要突破漫長的龍齒防線還真是有點費勁，兵力少了，來不及破障，兵力多了，，更容易被俄軍提前發現，不論如何會給俄軍進行火力打擊和調兵遣將的時間，所以這個防線很可能還是能發揮一些作用的，只是畢竟不會是決定性的。關鍵的還是偵察和信息傳遞的速度以及火力打擊，兵力調動的靈活性。

的BTG其實思路也是一樣。但問題是，思路對了不代表實際能力就能行。

二戰的時候，英法也有建立機械化部隊的概念，但是他們開發的武器裝備往往只能顧及一頭，要麼是輕裝甲輕火力的快速坦克，要麼是重裝甲重火力但緩慢的爬蟲，類似蘇聯T-34，德國III號、IV號、美國M4這種既能夠快速機動又有足夠火力和防護的坦克，英法在戰爭初期也是沒有的，結果當然就是被快打慢，強打弱。

當然二戰那還只是機械化戰爭的初創時期，到了冷戰末期，其實美蘇的主力裝備都在機動、防護、火力方面取得了較好的平衡，並且擁有類似坦克軍，裝甲騎兵團這樣的重裝甲，高機動，強火力，綜合攻防能力極強的部隊編制方式。

但是這種大規模編制到了今天的環境下又過時了，俄軍重建的坦克軍，摩步師在戰爭中表現令人失望，就是很明顯的例證。

俄羅斯的BTG通過削足適履，裁剪一線戰鬥部隊的方式提高了自身的機動靈活能力，但是其武器裝備僅僅是以冷戰時期的舊式武器加上局部現代化改進，實際上反而戰鬥力還減弱了，在2014年他們可以在大量盧頓民兵的協助下完成局部攻防的任務，但是到了2022年的俄烏戰爭，面對規模膨脹，依託堅固工事，並得到北約信息支援，火力也不弱的烏軍，而其需要完成的實際作戰任務也從前線據點的爭奪變成了超越自身後勤支援能力的長距離大穿插，其實際效能就大大下降了。

而且由於俄軍兵力不足和戰役偵察能力的弱勢，還出現了被烏軍趁虛而入的情況。

這表明先進的軍事理論和編制組織形式如果得不到適合新時代戰爭模式的武器裝備的支持，它對作戰能力實際的提升很有限，甚至可以説是起到了反作用。

相比之下，這次珠海航展上我們提出的外貿合成旅，合成營的概念其實也是對我軍自身合成旅、合成營改革理論的輸出，為這些編制較小，但作戰能力很強的單位提供最合適的武器裝備。

目前世界上唯一真正實現能夠憑藉自身機動能力快速長距離行動，同時又擁有機械化部隊應有的全般作戰能力的編制，實際上應該説就是我們的輪式合成旅，大八輪底盤提供了強大的機動能力和快速反應能力，同時信息化的偵察指揮系統，完整的從直射到戰役級火力打擊的支援能力，再加上三軍聯通的指揮通信網絡，使得我軍的輪式合成旅從理論上非常完美。

但是僅有一個合成旅是顯然不夠的，當代戰爭實際上是大量小編制部隊在廣闊地域內同時行動，其總體規模並未真的大大縮小，所以在合成旅以上，還需要集團軍的存在。

實際上美國近年來提出的將多個旅級戰鬥隊結合在一起的恢復師級編制的新方案，和我軍以集團軍為戰役兵團的概念是類似的。

軍師級單位在這樣的圖景中要負責協調下轄的旅、營級單位的行動並適時為他們提供火力、信息和三軍聯合的支援能力。

當然，其實在此前的演習訓練中我們也早就注意到，小規模單位的問題也是明顯的， 首先就是經不起損失。過去的戰爭中，一個坦克連衝上去，損失掉，那就是家常便飯，但是在現代條件下，你的一個坦克連被打掉，就意味着一個合成營失去進攻能力，然後連帶着一個合成旅失去主要進攻能力，甚至影響到整個集團軍的部署。

俄軍在赫爾松地區，此前投入了他們數字化程度最強的傘兵部隊，這些部隊通過簡單的數字化系統，能夠得到來自第聶伯河左岸的火力支援，因此往往能夠以小規模部隊抵擋烏軍坦克、步兵的大規模進攻。

但隨着時間的延長，這些部隊也是會磨損的，一旦損失掉，那就真的補不上了。所以陷入與優勢之敵曠日持久的消耗戰是小規模部隊最大的忌諱。

所以經過俄烏戰場的實戰考驗，實際上俄軍現在意識到在自己無法將全軍都建設成擁有數字化系統的強大小規模合成戰鬥羣的情況下，數量龐大，但機動作戰能力相對差的動員部隊依然是他們必不可少的組成部分。

其實這種事情，如果我們把眼光放長遠些，看看當年的“非洲世界大戰”，剛果內戰中盧旺達軍隊的表現就已經能夠看到一些端倪，盧旺達軍隊在當時的戰場上本身就屬於機械化程度較高，裝備較為精良，素質較高，但是隨着在剛果境內維持強佔的鈳鉭鐵礦的需求，他們到了戰爭後期也被迫組織起大量當地和本國的民兵部隊用來防衞自己的佔領區，最終他們被迫退出剛果也是因為他們的民兵部隊從肉體到精神上都消耗到了無以為繼的程度。

雖然盧旺達軍隊和今天的俄軍，其實都某種意義上不被認為是什麼特別強大的軍事力量，但是這些戰爭都可以讓我們感受到，現代戰爭正日益演化為兩個部分。一個是正規軍硬鋼，一個是非正規的“治安戰”，這兩者不是割裂的兩部分，而是可以相互轉化，而且要快速轉化的。不要小看了“治安戰”，這仍然是可以導致總體戰爭失敗的要素。

所以我們前面説的由大量小規模編組進行的正規戰爭之外，治安戰也必須隨着時代的進步而進步，對於技術先進的國家來説，尋找一種能夠以較少兵力，控制較大地區，並且在遭到敵正規軍大舉進攻時能夠快速轉變為正規戰的新型“治安戰”模式是非常重要的研究方向。

目前來看，大量的無人機和無人作戰平台，不論是在正規戰場還是在非正規戰場上，都必不可少，而這其中對非正規戰場的影響更大，因為你要用較少兵力，較低消耗實現控制廣大地區，並能夠在關鍵時刻抵擋敵突然來襲的正規行動，目前無人平台是最可行的選擇。

而對於必須考慮與先進對手進行對等衝突的軍事力量來説，無人平台的要點就和俄烏這種先解決有無問題的狀況不一樣了，在這種環境下，大量小型低端無人平台很容易受到對方電子對抗的影響而喪失戰鬥力。所以説到底，未來戰爭的‘第一域’，已經不再是傳統的火力機動防護的鐵三角，而是電子戰領域，這對於各國來説都是必須面對的首要關鍵問題。

當然，這方面並非説劣勢一方就毫無辦法，實際上目前在俄烏戰場上的“飛行小摩托”就是俄羅斯、伊朗對於電子戰問題的解決方案，這種無人機上最昂貴的部分就是具備抗干擾能力的衞星導航天線，它能使得烏克蘭最常用的電子對抗手段失效。

當然如果是實力更強的國家，想問題就不會這麼簡單，實際上我們在這次航展上看到的無人蜂羣系統很多都強調不依賴衞星導航，就好像馬斯克一直説特斯拉汽車不要用激光雷達，靠視覺傳感器來解決問題的思路其實相似。現在來看如果具備足夠的信息處理能力，視覺導航，地磁導航這些不依賴衞星導航的手段完全可以降低系統對於電磁環境的依賴，甚至就算是對手真的擁有類似“全頻帶阻塞干擾”的能力，只要無人機自身的電子系統還能工作，就可以繼續實現信息化作戰，不至於出現整個戰爭模式回退到二戰的那種笑話。

其實類似的技術還有很多，從利用地面站建立覆蓋前線一定範圍的“衞星通信增強”技術，到解決通信被幹擾問題的激光通信，可以説各種應對最複雜電子對抗環境的手段，現在至少在中美兩國的軍事科研單位都是“顯學”。

當然每次一説電子戰就會有人祭出“抬槓神器”，“電磁脈衝”，但問題是現代技術並不能實現電影裏一個小炸彈一炸，整個戰場一片黑暗的神奇效果。

事實上現實的常規電磁脈衝炸彈作用範圍可能不比炸彈衝擊波影響的範圍更大，而且其強度也沒有達到可以摧毀經過針對性加固的電路系統的水平。至於説核電磁脈衝彈，那其實就和直接投射核武器也沒什麼本質區別了，所以考慮當然要考慮，但是這並不是能夠影響戰場環境的什麼“神器”。

當然最近我國發表的一篇文章也引起了美國那邊的“驚詫”，南華早報稱，我國西工大的一篇論文中，對於千萬噸級核彈在高空爆炸進行了理論計算，並得出結論這種爆炸產生的“倒梨形”強輻射雲團將會上升到近地軌道並將星鏈這類的低軌道衞星一掃而空。

其實我倒是覺得這種東西吧， 美國人自己當年進行高空核試驗可不是一次兩次，難道還能不知道？

這其實和渲染“電磁脈衝彈”一樣，不過是一種在大眾媒體上製造緊張氣氛的小手段而已，不代表任何一方會在實戰中使用這種終極手段。目前對於近地軌道衞星，其實中美的重視程度和對無人機和臨近空間飛行器類似，都是處在積極研究，積極投入實用的階段，同時當然也會開發更有實戰運用可能的對抗手段。

俄羅斯其實現在也在跟蹤這方面的發展，只不過由於經費的問題，基本也就停留在發射一個小星座的水平。

總之呢，未來戰爭的形態很可能會演變成，大量極為強大的小規模部隊之間進行高強度，高度綜合的全域對抗，目前我們在合成化這個領域已經超過了美國，但美方的概念先行還是相當領先的，而且由於畢竟瘦死的駱駝比馬大，可以預期他們未來一段時間也會努力追趕甚至局部超越我們的實踐步伐，在這種情況下雙方肯定是要進行新一輪的博弈。

和歷史上的情況一樣，大國先進技術快速發展的同時，總會有一些東西從“手指縫”裏漏下來，影響其他相對落後國家，並總體改變一個時代的戰爭形態。

至少在軍事領域，實踐落後于思想是一個常見的狀態，因此這種從“手指縫”漏下來的東西在實戰層面帶來的變化，反過來往往也能啓發新的思想，並反過來修正一些走偏了的思想概念。

俄烏戰爭就是這樣的一種情況，所以現在中美歐等國都必然把俄烏戰爭作為一個未來戰爭形態演變的重要“實驗室”。