美式民主，代價咋如此昂貴？！_風聞

2022年的美國中期選舉，剛剛落下帷幕。

11月初，美國中期選舉落下帷幕。根據不完全檢票結果，拜登總統可能一如預期在國會陷入被動。美國政治撕裂更加嚴重。

這場美國政客們上演的“民主”大戲，有諸多看點。其中之一，就是這種早已被簡化異化為“投票”的美式民主，其代價正變得越來越昂貴。

今次美國中期選舉，算下來一共花費了167億美元，相比四年前花了137億美元的那次中期選舉，這次無疑是創下了又一個歷史新高。

花錢多，有通貨膨脹的因素，但這還不是主要的。主要原因是，美式民主正變成“燒錢”遊戲。這錢都是怎麼“燒”掉的？

競選總統、議長、州長、議員的候選人們，除了在投票前數月就開始準備，組建專門的工作班子，不斷花錢為自己舉辦各種競選造勢活動，比如投放各種競選廣告、舉行競選集會遊行、發放各種競選宣傳品、組織競選電視辯論等，在投票日臨近時，他們還要有針對性地搞“動員投票”活動。自己演完戲了，最終還得觀眾買賬才行，所以還要臨門一腳，花錢“盯票”，也就是趕人去投票。

**光花錢“盯”自己的票就行了嗎？不行。**競選政客們擔心的一件事就是，以為自己錢大，但實際上可能別人的錢更大。所以光顧着自己這一頭還不夠，還得花錢給競選對手使絆子。這就衍生出了另一種需要花錢的戲碼，就是在不被人抓住把柄、構成違法的前提下，不斷製作散發各種醜化對手的宣傳廣告，爆出對手黑料，摧垮對手形象。

**事情到此就為止了嗎、非也！**要花錢圈人去給自己投票，還得花錢讓人沒法去給對手投票。招數很多，就不細説了，總之，這些都得“燒錢”。

政客們要給自己競選上位花上一大筆錢，這倒可以理解，但為啥就有人願意給他們出這筆錢呢？

提出這個問題的自然邏輯，是將這種支出當成了一般意義上的“花錢”。但從出錢者看來，這其實不是“花錢”，而是投資，而且是收益回報率奇高的投資行為。

**在當今美國，這叫“政治投資”。**現在有一種説法：**在美國最好的投資是投給政客。**據計算，大金融資本和產業資本在自己屬意的政客身上每花1美元，可得760美元回報。此説未必準確，但“政治投資”回報率高，應該沒啥疑問。

美式民主，搞成了“燒錢”遊戲和“投資”行為，只會讓少數富豪通過利益輸送而獲得鉅額回報，卻讓美國這個國家，付出整體上越來越高昂的代價。

其代價之大，不僅表現為數額巨大的競選開支，對美國而言真正的危險是，美式民主正將這個國家帶上一條“自我蜕化”的歧路，而美國精英層面卻對此樂此不疲。

**是“錢在投票”，“錢在管理美國”。**這是當下美國政治的真實寫照，也反映出美國民眾和有識之士對美式民主墮落的無奈。他們看到的，不只是令人咂舌的競選支出，更主要的是這種所謂民主給美國國運帶來的巨大負面影響。

從近些年的實踐趨勢可以看出來，美式民主對優化美國國家治理體系和能力、解決美國國內棘手問題、維護國際社會和平安寧、推動人類共同繁榮進步，不但起不了多大正面作用，反而是破壞性作用越來越突出。

如同明星圈粉、資本捧角一樣的選舉民主，不但不能解決，反而是在激化美國的政治極化、社會撕裂、族羣對立和貧富分化；在搞亂自身的同時，美國一些政客還將這種民主奉為圭臬，甚至不惜以武力向外輸出，這分明是要讓全世界的人，來“分享”美式民主的可怕代價了。

好在，世人對此已經看得越來越明白，不是每個人都願意接受美式“民主施捨”。