近期“嚴峻”的疫情態勢和我國的“動態清零”之間有什麼關係？_風聞

疫情上升，一波一波的疫情倒不是什麼新鮮事，但是這一次在全國疫情破萬且仍舊處於上升期，國家公開優化疫情防控“20條”引來了不少人的非議，更有惡意拱火者説這是“躺平”，雖然但凡動一下腦子也知道，這根本就是風馬牛不相及，但是還是在輿論場引起部分討論。

疫情的事情，在我國政府的強有力和科學指導下一直處於有力應對，甚至説句不那麼負責任的話，即使有些基層政府不作為導致疫情外溢，全國一盤棋的疫情防控也遠比國外躺平的國家好到天上，尤其是和美西方對比，更是天壤之別。但是也許是習慣了疫情常態化防控下的幾十例，幾百例，最多幾千例，一旦到了破萬的數字，一些人的“心理”就崩潰了——這羣人是最容易崩潰的（爛泥一堆，一直都以崩潰態示人）——防控嚴格，偶爾不法分子惡意傳播等等，導致這些人落下自以為是的“口舌”——防那麼嚴不照樣還是如何如何等等。疫情控制好了，可以更加科學地“優化防控”，這些人心態又崩了——不是不躺平嗎？為何又放寬防控，看到新增的病例更是瘋狂到在網絡上“賣力的輸出”。於是，輿論場成了這些“爛泥”的“獨角戲劇場”了。

坦白講，數據這個東西必須要分析，就比如這兩天廣東廣州的數據，看似新增幾千例，但是除了細分為確診病例和無症狀病例以外，還要看看新增確診中絕大多數都是在集中隔離場所，在社區中的都是個位數，而對於無症狀也是如此，絕大多數都是在居家和集中隔離場所發現。換句話就是這些所謂的“驚人數據”貌似不可控，實際上早就被納入了管控之中，對社會的正常運轉並不大。新公佈的“優化20條”也正是應了這個態勢——社會面的放開和隔離管控面的精細化不該發生衝突，一碼是一碼，這才是動態清零的根本所在。

動態清零的本質不是放開，也不是躺平，而是優化——保持適度常態化核酸檢測用以隨時，及時，最快查出可能的病例，然後收治管控，減少在社會面的傳播可能性，感染的就加以收治——無症狀的在幾天後就可以視情況（是否轉陽）進行處理。一切標準如果以前不那麼清晰，現在便都清晰了——比為何放寬至5+3等等，本質還是因為病毒在8天內，即使按照最慢（潛伏期最長）也幾乎完全可以發現進行收治，而不再進行盲目的長時間隔離（費錢費資源）。而無症狀的居家隔離，密接的居家隔離，次密接的取消和中風險的撤銷都是基於大數據進行的調整。這樣看來，這不僅是優化，而且更像是一種升級管控——但是升級並不意味着“更嚴格，更長時間等等”，升級意味着更加高效和更科學。

及時的篩查（核酸檢測），及時的收治（隔離和住院），及時的劃高風險區和符合要求及時解封，儲備必要物資和優化醫療資源的分配——比如給最需要的人使用等等，不再盲目地一下子浪費在不必要的防控上，而且迴歸相當多的部分給社會上，這都是“優化”。

再説回到輿論場，我一直都有個清晰的認知——任何事情（是非常絕對的任何事情）都至少有兩方觀點，不管哪一方代表着正義和正確的導向，總有一方代表着消極，罵街的爛泥在一旁起鬨架秧子，這是輿論場的絕對常態，最正確的事情也會遇到最爛的爛泥在那噁心人。這個時候也不用糟心，所謂的邪不勝正，看看網友的發聲就知道——自有代表絕大多數人的正義聲音教那些“爛泥”做人做事——我稱之為馴化。即使無望，但是是不是看着絕大多數網友的功利，我還是看到了幾乎所有陰間的“嘈雜”終究還是會銷聲匿跡。