氣候議題的新戰場_風聞

氣候議題早就政治化了。從哥本哈根回合到現在，歐美不斷用氣候議題給中國的發展設障，中國則用發展中國家的發展權還擊，並用歷史污染和對發展中國家的補償問題把歐美釘在恥辱柱上。

美國（還有歐洲）一直試圖把歷史污染與現實污染分開，要“向前看”，尤其反對發達國家對發展中國家的補償議題。近些年來，極端天氣越來越頻繁，2022年是重災年，而且災害遍佈世界。在埃及沙姆沙伊赫舉行的COP27氣候峯會上，埃及夥同大批發展中國家，向歐美強勢提出兑現氣候援助承諾和災害補償問題，美國（還有歐洲）越來越被動。本來是道德綁架牌，用來限制中國、印度等後起國家的發展的，現在成了清算曆史老賬了。

現在，美國試圖反戈一擊，一方面軟化拒絕補償的立場，另一方面要把中國拉近發達國家隊伍，如意算牌自然是：中國是排污總量最多的國家，超過美國加歐盟的總和，正好把火力引到中國那邊去。

中國碳排總量超過美國和歐盟之和（2021年數據）

但中國的人均碳排不到美國的一半（2017年數據）

這招不新鮮了，中國早就準備好人均大法了。發展權是基本人權之一，中國的人均碳排不到美國的一半。中國的總量是人口基數大的原因。光看總量，不看人均，這是對人權的漠視。

中國GDP世界第二，同樣是人口基數大的原因。中國人均GDP還不到美國的1/5。等中國人均GDP超過美國一半甚至2/3的時候，再談中國的發達國家地位問題。

從碳排總量來説，近些年中國的碳排總量確實世界第一，但中國碳排是在過去二三十年裏才增加的。發達國家的累積碳排是從工業革命開始的。即使把時間窗口縮短，從1850-2021年，美國依然是世界上累積碳排最多的國家，中國只有美國的一半。

1850-2021年各國累積碳排，深灰為碳氫燃料的貢獻，綠色為農業貢獻，法國、德國、波蘭因為農業碳排低於植被減排所以是負值（圖源：Carbon Brief）

另一個問題是“碳含量轉移”。中國是世界工廠，中國製造出口全世界，中國碳排的一部分是在轉化為出口產品中發生的。碳排應該按照“誰消費，誰負擔”的原則，而不是“誰生產，誰負擔”。同樣，巴西、印度尼西亞的農業發達，大量農產品出口，其中的碳含量也應該“轉嫁”到最終消費者所在的國家。

碳交易（只計入工業產品，而且碳交易數據從1990年開始）不可能完全抵消生產國的碳排，但消費國要負起責任，這樣才能做到“碳公正” （圖源：Carbon Brief）

在佩羅西竄訪台灣之後，中美氣候合作中止。在美國不斷強化氣候議題政治化的現在，中國更加沒有理由與美國合作。但這不等於中國放棄自己的責任。

在烏克蘭戰爭爆發後，歐洲一方面切斷低碳的俄羅斯天然氣供應，另一方面恢復燃煤電廠。世界碳排增加了，唯獨中國在繼續減碳。這就是中國的擔當。

能源去碳化對中國不僅是道義責任，也是國家安全利益所在。能源安全事關國家安全，能源安全只有最大限度的能源自主才能做到。對中國來説，就是發展去碳的新能源，包括光電、風電、水電、核電等。這也是新的經濟增長點。中國已經走在歐美的前面，肯定不可能輕易放棄領先位置。

中國還在新能源方面援助一帶一路。這不是“來自中國的賠罪”，而是“來自中國的扶貧”。相比於美國只會下絆子、推責任，中國的路子更加積極、主動、實效。歐美援助從來是“授人以魚”，中國援助才是“授人以漁”。這是一帶一路最厲害、最得人心的地方。這條路不容易走通，但中國有耐心，世界也有耐心，因為歷史不是任期制。

美國想把中國打成“發達國家”，在中國和發展中國家中間打楔子，還想推卸發達國家的歷史責任，這是想多了。

​