變異是隨機的,但進化是有方向的,這兩者並不矛盾_風聞
鲁浙-false?啥false?2022-11-15 19:54
【本文由“xshow”推薦,來自《張伯禮:從病毒進化規律推測,新冠毒力趨弱概率大》評論區,標題為小編添加】
- zmzzmm
- 不貶低張院士的貢獻。但作為生物專業的人,我就看不慣沒學過進化論還胡説八道的。
變異是隨機的,無方向的。所謂病毒越來越弱,是自然選擇、重病的都死掉了的結果。沒這個選擇壓力,病毒不會主動變弱。而且所謂“越來越弱”也不是針對所有病毒。HIV 40多年了,變弱了嗎?天花幾千年了,變弱了嗎?
開不開放可以討論,但不要為了某個觀點強行歪曲科學。
我嚴重懷疑你所謂的生物專業的,盡然信口雌黃地説張院士在胡説八道。
首先,《生物進化論》作為一門核心通識課,是面向所有專業背景學生的。
其次,變異是隨機的,進化是有方向的,這都是通識。
再次,你説所謂病毒越來越弱,是自然選擇、重病的都死掉了的結果。這就是掛科的水平了。生物進化的原因是環境,不是簡單地説重病的都死掉了,所以病毒就弱化了。80%以上的人羣都接種了疫苗,難道不是“環境”?你舉例説HIV病毒,請問,HIV有大規模普及疫苗了嗎?你舉例天花病毒,請問,天花病毒是不是被消滅了?
最後,再説一遍,變異是隨機的,但進化是有方向的,這兩者並不矛盾。人家張院士的話説的很嚴謹,從病毒進化的規律,沒有説變異的規律。從實證的角度出發,三年來,新冠病毒經歷了多次進化,其毒性在降低,但傳染速率在提高,這完全符合一般呼吸道流行病的演化規律。應該説,假如沒有我們大規模的防疫政策,包括戴口罩、打疫苗等等措施,病毒進化三年依然會朝着這個方向發展,這就是自古以來“大疫不出三年”的道理。但區別在於,我們通過有效的防疫政策,避免了大量人口的死亡,通過了最小的生命代價,熬過了最難熬的三年。因此,光明就在眼前。