變異是隨機的，但進化是有方向的，這兩者並不矛盾_風聞

【本文由“xshow”推薦，來自《張伯禮：從病毒進化規律推測，新冠毒力趨弱概率大》評論區，標題為小編添加】

• zmzzmm
• 不貶低張院士的貢獻。但作為生物專業的人，我就看不慣沒學過進化論還胡説八道的。

變異是隨機的，無方向的。所謂病毒越來越弱，是自然選擇、重病的都死掉了的結果。沒這個選擇壓力，病毒不會主動變弱。而且所謂“越來越弱”也不是針對所有病毒。HIV 40多年了，變弱了嗎？天花幾千年了，變弱了嗎？

開不開放可以討論，但不要為了某個觀點強行歪曲科學。

我嚴重懷疑你所謂的生物專業的，盡然信口雌黃地説張院士在胡説八道。

首先，《生物進化論》作為一門核心通識課,是面向所有專業背景學生的。

其次，變異是隨機的，進化是有方向的，這都是通識。

再次，你説所謂病毒越來越弱，是自然選擇、重病的都死掉了的結果。這就是掛科的水平了。生物進化的原因是環境，不是簡單地説重病的都死掉了，所以病毒就弱化了。80%以上的人羣都接種了疫苗，難道不是“環境”？你舉例説HIV病毒，請問，HIV有大規模普及疫苗了嗎？你舉例天花病毒，請問，天花病毒是不是被消滅了？

最後，再説一遍，變異是隨機的，但進化是有方向的，這兩者並不矛盾。人家張院士的話説的很嚴謹，從病毒進化的規律，沒有説變異的規律。從實證的角度出發，三年來，新冠病毒經歷了多次進化，其毒性在降低，但傳染速率在提高，這完全符合一般呼吸道流行病的演化規律。應該説，假如沒有我們大規模的防疫政策，包括戴口罩、打疫苗等等措施，病毒進化三年依然會朝着這個方向發展，這就是自古以來“大疫不出三年”的道理。但區別在於，我們通過有效的防疫政策，避免了大量人口的死亡，通過了最小的生命代價，熬過了最難熬的三年。因此，光明就在眼前。