建議儘量把投職校的錢，拿來投高中？_風聞

【本文來自《“寧上爛高中，不願上職校”：職教“底層複製工具”的觀念能扭轉嗎？》評論區，標題為小編添加】

我之前建議過，儘量把投職校的錢，投高中。

這是因為，職校是最難辦的，比高中的投入要大得多。因為市場變化巨大，前面學了三年的東西，三年後可能就已經被淘汰了。

而為了追上市場變化，職校需要每隔三五年就更新一次教學器具。同時老師需要每過三五年出去深造一次，否則根本跟不上。這種投入是極端巨大的。

而高中所學的內容N多年不需要變化，出來的學生，如果需要職業技術，公司廠家自己會作短期培訓。

某種意義上講，二者在投入產出比上是極不對等的。

因為一個高中學歷的人，只要他高中沒瞎折騰，是足夠學任何大專內容的。相對的，一個職高的學生，除非你投入職高的錢非常多，否則是很難培養出一個向樣的專業技工的。

現在中國的職校大部分其實都是混日子。學生自己也知道，因為你學校的那些教學器材好多都是十年前的基於二三十年前的，教材也根本就不是現在市場上的應用。

老師也知道，學生也知道，所以職高的情況就是“男的打不死，女的生不出”就算成功。

所有人都知道是混日子。

國家想投錢讓職高牛叉起來，其投入遠不如投高中，擴招高中，然後把大專辦好才是最合適的出路，而不是讓學生硬在中考後分流。

而且這樣作也有個好處是，初中畢業生才十五歲，你沒法讓他去打工，家長壓力巨大。如果是高中生，他十八歲畢業，不想再上學，可以直接去打工，家長壓力比較小。

我是非常反對在初中分流的。

如果非要分流，我建議高中收七成的學生，三萬分流，這樣子淘汰掉大部分不好的職校，讓那些真的能找到好工作的職校活下來就行了。

沒必要堅持現在這種情況，一邊勸學長學生，學生家長一邊覺得你忽悠我？