為什麼英國甚至沒有保留哪怕一艘一戰、二戰的戰列艦作為博物館？_風聞

為什麼沒有大點的戰艦看，真是的，當年無畏艦超無畏艦造了那麼多何必全部拆解完呢？老牌帝國的沒落就這麼徹底？（照片為拍攝的RRS Discovery）

這個問題是最近和我的舍友討論起來的，但是其實真的沒有那麼複雜。除了顯而易見的經濟問題外，稍稍捋一下時間線，就不難看出來為什麼主力艦無法保存：簡言之，到了要決定是否保存的時候，這些船‘不夠新’但是也‘不夠老’。

一個有關保存艦的常見誤區，是現代保存下來的博物館艦究竟是什麼時候被保存下來的。

兩戰中的戰列艦是否成為博物館，和戰爭結束後的去留沒有任何關係。以二戰後現代化主力艦為例，大多數艦艇直到1940年代末RN主力艦仍然處於戰備狀態，是貨真價實仍然在戰爭時期要使用的武器和工具。而1949年因為人力問題進入預備艦隊以後，也仍然是熱戰爆發後會被啓動的真正兵器。

實際上，一直到1955年鍋衞仍然在名義上是承諾給北約的預備艦艇。雖然這些艦艇早已經不再是一線戰鬥單位，但是仍然是海軍武器。

在第二次世界大戰後，是否要把老主力艦，尤其是‘現代化’主力艦，保存成為博物館艦的討論，都發生在1950年代末（KGVs）到1960年代左右（USN ships），最晚不過1970年代早期（讓巴爾）。除去47年保存的德克薩斯老破爛和一直留存的衣阿華以外，其他‘新’艦的去留都發生在這段時期。1957年KGV被拆毀，1960年代USN開始把衣阿華之外的封存主力艦除籍拆解，其中北卡1961(62)被轉交命名州，1964阿拉巴馬亦同，1965年馬薩諸塞。最終1970年讓巴爾被拆解已經是戰爭結束的25年以後了。貝法被保存的決定發生在1967-68年，HDML 1387保存於1968年，卡洛琳在此時仍然是RNR的訓練艦，而騎士/保王黨（cavalier）在77年被出售，1982年才成為博物館艦。

而意識到決策發生的時間點（一戰艦艇1918-1921，二戰艦艇1950+- 1970+-）以後，問題其實就很明顯了。

在這個時間點上，這些船‘不夠新’：大多數老艦的艦況經歷了戰爭損耗和戰後使用後已經非常糟糕了，在軍方手中繼續保存的價值非常有限（熱戰爆發之後反正這些封存的主力艦肯定在第一輪世界核平中灰飛煙滅）。而對於公眾，這些艦況糟糕的大艦保存起來非常昂貴，戰爭剛剛結束後的勝利氛圍卻早已經是過往雲煙。1960年代前後除了少數日船期刊外，泛‘公眾’對於海軍在兩戰中的表現並沒有非常熱情，實際上今天多炮塔神教在各國（well，日英美德和我們）復甦是一個70年代後甚至90年代的事情，BSM殘骸被發現的時候，很多海軍史的研究者/愛好者都提到了公眾興趣的‘重燃’。這種時候在想要依靠1940年代戰爭的功勳獲得足夠的經費保存是很不現實的。USN的主力艦得以保存，很大一部分原因是因為其命名於美國各州，這些實體一旦決定保持可以拿得出比一般保存委員會或者博物館（比如IWM）多得多的流動資金。而即便是如此，這些艦艇今天的艦況和運行組織的經費情況也難稱良好，毫不留情地説決策時人根本就沒有意識到長期保存這些艦艇最終會產生的費用。1920年代的情況亦同。1910年代的海軍主義遊説機構，在1922年前基本上全部解體了。1922年後，條約時代，自然沒有任何保存主力艦的可能。

而另一方面，這些艦艇在此時又遠遠沒有古老到能夠真正產生歷史感的地步。

1960s前後的保存‘潮’中，UK選擇保存的是什麼樣的博物館艦？除了卡洛琳（C級）和保王黨，整個1950年代，勝利在大修。1960年獨角獸（38炮5等護衞艦）翻修成為博物館艦，1967年勇士號作為博物館艦的遊説開始，1986亭可馬裏（獨角獸同級艦）準備保存。

兩者對比之下，除了某些老兵會給1SL給DNC寫寫信發牢騷以外，選擇其實是非常簡單的：歷史價值也好，作為遊覽景觀的吸引力也罷，厭戰何德何能能和有權利和勇士比？

換一種方式來想，1918-1922年間可能會被保存的艦艇（沒有戰鬥價值但是還有歷史意義），主要是1906-1910年間的艦艇（1910年後的艦艇此時還有戰鬥價值，而1906年前後的艦艇已經落後到在大戰中沒有什麼作用了）。假設一艘1908年入役的主力艦在1920年退役，該艦此時的艦齡只有12年而已。同理，一艘1937年開工的艦艇（KGV第一批，e.g.），在1940年代初入役，在1950年的活躍期也只有10年左右而已，在1960年也只有20年而已。

除了冷戰巔峯期自豪感身份意識上頭聖戰化歷史的美蘇，誰保存這玩意啊？

今年是2022年，10年前左右，PLAN入役的艦艇是Type054A；20年前下水的也不過是054而已。在1920年代的主力艦，在1950年代的KGV，並不是那麼遙遠的回憶，其艦名還要在新艦上繼續使用呢，同時期的載機艦（well，也不算徹底同期）仍然在正經八百的服役。指望UK社會突然神經發作掀起大風浪保存一艘主力艦，其實遠比‘戰爭結束後保存一艘主力艦’乍聽起來要不現實得多得多。在帝國鼎盛期或許有這種瘋子，在戰後是很難的。

太長不看而言：不要高估這些瓶瓶罐罐的重要性，尤其是不要高估其對整個社會的歷史價值。

毀滅號（devastation）代表的技術演進難道不比蛐蛐無畏和KGV大嗎，利安德和黛朵級的功勳難道不比蛐蛐QE改大嗎。世界上‘值得保存’的要説起來多了去了了。到最後，工具而已。

你我愛之，不代表在社會層面上就應該消耗資源保存一堆破銅爛鐵。