世界是如何失去撲滅新冠肺炎的最佳時機_風聞

早期與病毒共存的策略，是導致新冠肺炎疫情至今未消失的重要原因

新冠肺炎疫情早期(2020年前幾個月)，病毒的傳播指數R0大約在2~3左右，病情兇險，死亡率高。中國武漢市受打擊最大。但是，得益於中國社會的強大動員能力，萬眾一心，僅僅數月時間，強行將新冠肺炎完全撲滅。

然而就在此時，有部分國家如英國、瑞典，美國等，實行了與病毒共存的防疫策略。宣稱這是基於對同為冠狀病毒感染的流感的認知。實則是這些國家社會防疫機制失靈的結果。

雖然早期階段真正與病毒共存的僅僅是少數幾個國家，但共存果然還是導致新冠病毒傳播極大暴發，全球大暴發。隨着病毒極大規模的傳播，病毒變異很快加速，R0值大大增高。全球範圍內除了中國等少數國家地區，多數囯家疫情失去控制。這是地球人類從未經歷過的大規模，長時間的傳播。

雖然一年之後，多個國家緊急研發的多種疫苗終於問世，且進行了廣泛接種。但是事實證明，此時再接種疫苗並沒有形成有效免疫屏障，阻斷傳播。對此我們應當考慮: 1，由於在此之前新冠病毒已經超大規模、長時間流行了，人類並沒有此種情形下，通過疫苗接種來建立起免疫屏障的成功經驗。實際上，即便是對流感病毒，我們也並沒有在大範圍內有效控制的經驗。2，我們尚未掌握病毒重要的生物學特性。比如病毒的變異規律，尤其是在超大規模人羣中是怎樣傳代變異的，有什麼不同特點; 比如保護抗體的臨牀作用，為什麼疫苗僅僅是減少重症，不能阻止傳播？3，政治算計，輿論操控極大地污染了社會生態。疫苗分發被人為扭曲，遲遲不能形成完整的免疫屏障。

為什麼會有那麼多反科學的觀念盛行呢？比如，客觀評價不同種類疫苗的防疫效能，當然是要進行隨機雙盲對照試驗。這樣一個最基本的問題，竟然被完全忽略了。一些中外專家相當外行地認為，美國mRNA疫苗優於中國滅活疫苗，這種沒有試驗依據、違背科學的主觀想象，卻能以專家共識面目出現，難道不值得我們深刻反醒的嗎？各自獨立的試驗如何能夠直接進行效果對比呢？

最值得重視的是武漢經驗。開始有失敗，很快就挽狂瀾於即倒，最後贏的徹底。我們完全有理由認為，如果2020年時，世界各國都象中國武漢一樣萬眾一心，新冠肺炎早就徹底消滅了，我們早就應該獲得真正的自由。

三年已矣。如果現在對不同防疫策略的地區，進行回顧性流行病學對比調查，也許可以幫助我們瞭解很多。我們應該進行此項工作。