儲殷評價董宇輝是八九十年代讀者文摘的水平，這是貶損還是誇獎？_風聞

説別人是讀者文摘水平，是貶損還是誇獎？

事情還要從11月12日説起，11月12日，教授儲殷評價董宇輝的走紅稱：“陽春白雪”的董宇輝，其實也就是八九十年代讀者文摘的水平。就是這段話，引來董宇輝粉絲的不滿。

11月13日，儲殷發視頻回應這件事，他問到：説董宇輝讀者文摘水平是貶損嗎？

儲殷在視頻中説：“我很喜歡董宇輝，我們家也經常在董宇輝的直播間下單，我真的不覺得説董宇輝是八九十年代讀者文摘水平算罵人，你們知道八九十年代讀者文摘水平，在中國社會是一個怎樣的影響力嗎？”

這個評價引起爭議後，儲殷又多次發文回應這件事：

11月14日，儲殷發文説：

各位捫心自問想一想呢？這個網絡時代在文化上庸俗化、野蠻化、低智化已經到了什麼地步，各位不清楚嗎？什麼地方都要搞粉圈這一套嗎？今天的一個年輕人能達到九十年代的讀者文摘的水平，已經非常值得驕傲了。我只是説，對於他個人來講是驕傲的，對於這個時代是悲哀的。要是對這話都受不了，我也沒辦法。

15日，儲殷發文説：

董宇輝在直播間裏的水平還就是讀者文摘的水平，僅憑這個水平，他就足以成為直播間一股清流了。再説句不客氣的話，要是他在直播間的水平真的高過讀者文摘，也就沒這麼紅了。他講人間詞話，幾個人聽得懂呢？

我不反對董宇輝，我反對造神，我厭惡飯圈那一套東西。董宇輝人很好，但他不能成為一個説不得的神！所有把商業關係變成神與信徒的關係，我都反對。

我水平再低，董宇輝老師在直播間的也就是讀者文摘的水平。不認這個，只能證明你沒有讀過讀者文摘。

是不是偶像必須是完美的？是不是偶像就説不得？是不是人設經濟就必須成為宗教式營銷？新東方的這羣名師開直播帶貨，是我們這個社會對不起他們。從始至終，我都是他們的支持者。我發過文章、發過視頻，那時候怎麼沒有人説我蹭熱度？

但要準人説話，哪怕是不那麼中聽的話！我一個微頭條一百字不到，説的是董宇輝雖然是讀者文摘的水平，但足夠讓人感動到哭了。這是他的驕傲，是這個時代文化的悲哀。

有什麼問題嗎？

別跟我來飯圈這一套。但是董宇輝在直播間裏的就是讀者文摘的水平，而且這個評價絕不是貶低。

今天的網絡主播能達到讀者文摘水平非常值得驕傲了，我聽到他的粉絲跟我講起董宇輝老師引用的話，我甚至覺得這種對大眾的言説是功德。

但他就是讀者文摘水平。

目前董宇輝對這件事沒有任何回應。