美國，已經沒有懸念了_風聞

作為給人留下深刻印象的美國前總統，特朗普在2020年大選中敗北後仍然熱度不減。

當地時間11月15日晚，特朗普在佛羅里達州海湖莊園舉行記者會，正式宣佈參選2024年美國總統選舉。這是特朗普第三次競選總統。

特朗普官宣了，2024捲土重來▼

特朗普在野的這兩年裏，時不時地控訴拜登在選舉中舞弊，並抨擊一下民主黨政府的相關政策已經屬於見怪不怪的基本操作。四處發表演講給自己提升人氣，為2024年競選造勢，才是他最大的樂趣。

這個事情，特朗普在本月初提過一嘴

現在答案揭曉了，非常可能x6=參選▼

不過，在最近的美國中期選舉中，特朗普所在的共和黨卻表現****不佳，已經有不少共和黨內部成員將矛頭對準了這位“讓美國再次偉大(MAGA)”運動的創始人，聲稱正是因為他的種種離譜操作，共和黨才沒能取得預計中的大勝。

而更要命的是，這次選舉的失利甚至有可能削弱特朗普在黨內的地位，讓他鐵打的2024年總統大選共和黨候選人身份遭到動搖。

特朗普的MAGA計劃，前途晦暗不明

（圖：Flickr）▼

那麼，這場事關重大的中期選舉，選的究竟是什麼？共和黨的下等表現，是否與特朗普有直接關係？在兩年後，我們又是否能看到特朗普如他自己所放出的豪言那樣，“重新奪回那宏偉的白宮”呢？

上一次在白宮，還是在上一次（圖：Flickr）▼

中期選舉，現總統的綜合大考

如果説在美國政治領域還有什麼事情的重要性堪比總統大選的話，那就必然是兩年一度的國會選舉了。畢竟，國會選舉結果不僅是和美國人日常生活最息息相關的選舉活動，還被看做是對總統執政成果的一次集中測驗。

提到美國的政治制度，“三權分立”這一概念都是繞不開的話題，其深層含義為代表司法權力的最高法院、代表立法權力的國會兩院和代表行政權力的總統三者相互制衡。

三幢建築，三權分立

（圖：shutterstock & Flickr）▼

對於普通美國人來説，最高法院的大法官們是由總統提名並任命的，自己無法參與到這個決策過程中，而總統投票的範圍覆蓋全國，僅憑一己之力也完全無法改變結果。思來想去，也就只剩下決定國會兩院歸屬的中期選舉最有參與感了。

具體來説，美國的國會可以分為參眾兩院。參議院共100席，每個州不論人口多少都享有兩個席位；眾議院共435席，按照州人數分配席位，即一個州的人口增加，則眾議院席位也會增加，反之亦然。

國會是美國最高立法機構

兩院議員由各州選民直接選舉產生▼

與終身制任期的大法官、四年一選的總統不同，參議員和眾議員的任期分別為六年和兩年。每次國會選舉中，三分之一的參議員和所有的眾議員會進行改選。對於發生在總統任期中段的國會選舉，人們一般會將其稱之為“中期選舉”。

從國家層面上來説，參眾兩院可以説同時把握着國家的人事權和財政權。總統所提出的聯邦財政計劃，要經過國會兩院的審批方可成為法律並被執行；總統提名的政府官員、駐外大使和最高法院大法官人選，也得兩院批准了才走馬上任。

換句話説，如果總統所在的黨派和掌握參眾兩院的黨派不同，那麼他在國內推行任何法案或政策都將很難通過。

例如特朗普和佩洛西，一個總統，一個眾議長

在特朗普任期內，兩人沒少鬥（圖：Flickr）▼

另外，參眾兩院還享有修憲權、彈劾權、對國際條約的審批權、對外的宣戰權和媾和權等等一系列至關重要的權利。如1941年日本偷襲珍珠港後，時任美國總統富蘭克林·羅斯福也是在得到國會批准後，才正式對日宣戰的。

除了對日宣戰，再説個近點的事吧

比如美國眾議院對特朗普的兩次彈劾

（圖：wikimedia）▼

從個人層面上來説，本州選舉出來的參議員代表着本州的利益，而通過劃分選區選出來的眾議員則更是直接代表着自己所在地區的利益。

例如，出身於美國著名煤炭生產地西弗吉尼亞的參議員喬·曼欽本身是個民主黨人，但面對拜登提出的清潔能源計劃，他也不得不因為這一法案會損害本州選民的利益而投下反對票。

如果不投反對票，那他們就會投反對我的票

對不住了拜登老哥，先抱拳了！（圖：wiki）▼

一言蔽之，一個州的參眾議員如果不為本州選民的利益做主，那麼下次投票的時候他就得回家賣紅薯了。通過上面的內容我們不難看出，無論是對國家還是個人，國會選舉的重要性都絲毫不遜於四年一次的美國總統大選。

此外，由於中期選舉總會在總統任期的中段舉行，它也被外界普遍認為是檢驗執政黨這兩年得失的一次綜合大考，從參眾兩院黨派人數的增減中，就能大致明白美國人是如何評價現任總統的。

親，這裏是白宮總統辦公室話務員

滿意請好評，不滿意請掛機（圖：wiki）▼

你攻我防，驢象先後出招

通常來説，如果在大選中上位的是民主黨總統，那麼中期選舉中共和黨在參眾兩院拿到更多席位就是個大概率事件，反過來也是一樣。

一方面，在野黨的選民普遍會因為之前的落敗而不滿，希望自己支持的黨派能夠在中期選舉中揚眉吐氣，這自然激發了他們的投票熱情；另一方面，幾乎沒有哪位美國總統在上台後能夠完美兑現自己的競選承諾，這也會招來持騎牆立場的中間派選民不滿，導致他們把票投給對手黨派。

川粉烏泱泱一片，卻沒能幫共和黨取得優勢

誰看了都很難不懷疑，這是不是一幫假粉？▼

自美國立國以來，除去華盛頓、亞當斯和小羅斯福等公認的出色總統外，幾乎沒有哪位總統能在任期中段的中期選舉中為黨派贏下更多席位。

二戰結束後，唯一一個在中期選舉中實現逆襲的總統是小布什——在9·11事件後，小布什所表現出來的強硬姿態贏得了大多數美國人的好感，而他所屬的共和黨也在2002年的中期選舉中取得大勝。

反過來，這種強硬姿態也讓小布什吃了苦頭

將美國拉入阿富汗戰爭的泥潭，蹣跚二十年

（在駐阿美軍基地，圖：af.mil）▼

在這樣的背景下，開票前外界普遍認為，共和黨會奪回參眾兩院，問題只在於贏多贏少。一些較為傾向於共和黨的媒體甚至認為，共和黨有望在眾議院贏得超過240席，在參議院也能贏得54-56席。

可最終結果卻令人大跌眼鏡：眾議院選舉共和黨只微弱領先於民主黨（共和黨217、民主黨209，選舉前為212:220），而參議院則繼續由民主黨保有（民主黨50、共和黨48，選舉前為50:50）。由於民主黨的副總統哈里斯兼任參議院議長，也有1票，所以事實上民主黨已經鎖定參議院的所有權。

在疫情和能源問題的雙重夾擊下，今年世界主要經濟體的年景都不太好，美國也不例外，而這也成為了共和黨人攻擊拜登政府的主要抓手。在今年的中期選舉中，共和黨在通脹、能源價格、非法移民和犯罪率等問題上大做文章，猛烈抨擊拜登的無能。

特朗普的粉絲更狠，直接開噴（圖：壹圖網）▼

反觀民主黨，他們也知道自己短時間內解決不了這些問題，因此在整個中期選舉期間，他們主打的就是“墮胎牌”。

此前，我局曾經關注過美國最高法院推翻羅伊訴韋德案結果，不再從國家層面上保護女性墮胎權，轉而將是否允許女性墮胎的選擇權下放到州層面的新聞。對於美國的年輕女性來説，共和黨主導的最高法院否決了墮胎權無疑傷害了她們的切身權利。

在這個事情上，有美國人把矛頭對準了特朗普

（圖：shutterstock）▼

從中期選舉的結果來看，年輕女性的投票熱情相對於之前的幾次國會選舉有了較為明顯的上升，而她們中的大多數都投給了民主黨。對共和黨來説，過早否定墮胎權反而成了這次中期選舉的一個敗筆。

如此一來，把不少女性選民推到了民主黨那邊

（圖：twitter @CivicYouth）▼

另外，儘管美國上半年的通脹數據很不好看，月度通脹甚至一度接近10%，但隨着美聯儲的幾次大力加息，最近幾個月的通脹已經有了明顯的回落趨勢。

相較於6月的最高點9.1%，剛剛出爐的10月通脹7.7%雖然還是位居高點，但已經不顯得那麼令人難以接受了。同樣的，在今年3-6月份漲上天的油價在7月後也已經有了明顯回落。

至少對於民主黨政府來説，通脹和油價的雙雙回落既有效地助力了他們的選情，也讓共和黨人的攻擊顯得不再那麼致命了。

笑到最後的，很有可能是民主黨人（圖：Flickr）▼

失分太多，紅潮未能如願湧現

雖然外界公認共和黨已十分接近在****眾議院獲勝，但不僅之前預想的共和黨“紅潮”席捲兩院的場面並沒有出現，就連本應順利拿下參議院都被民主黨翻盤。

目前尚未確定參議員最終結果的州中，選舉規則都比較特殊，阿拉斯加州入圍的兩位候選人都是共和黨人，也就是説共和黨已經鎖定阿拉斯加州的席位；而佐治亞州則沒有人獲得超過50%的選票，需要通過12月6日的決選決出席位。

但由於民主黨已經拿下了50個席位，加之議長是民主黨人，即便共和黨順利拿下了這兩個席位，民主黨也已經鎖定勝局。

從這次國會眾議院選舉的情況來看

這是一個民意極度分裂的美國(橫屏)▼

對共和黨來説，在並不理想的選舉結果出來後，不少共和黨人都站出來表示了不滿，有些甚至直接向特朗普開炮。像共和黨大佬、曾擔任眾議院議長一職的保羅·瑞安就直言：“我們本能做得更好，但特朗普拖累了我們”。

以前關係有多親密，現在翻臉就有多狠

（圖：Flickr）▼

實際上，縱觀整個中期選舉，特朗普的所作所為確實槽點甚多。除了上面説到的在美國最高法院廢除保護墮胎權後“半場開香檳”大肆慶祝，並將功勞歸結到自己身上，極大地刺激了民主黨選民和中間派選民的情緒外，他任人唯親的胡亂背書行為也讓共和黨輸掉了太多本來很有希望的競選。

在本次中期選舉中，有幾個公認的關鍵搖擺州，他們的選擇將直接影響到參議院的歸屬，如賓夕法尼亞州，以及上面提到的佐治亞州，但特朗普在這兩個重要戰場州的表現堪稱犯罪。

在賓夕法尼亞州，特朗普支持的候選人名叫梅米特·奧茲，此人是個非常富有的心外科醫生，主持過一檔知名的醫學脱口秀節目，在美國擁有不低的知名度。

兩人都是能説會道之輩，難免“惺惺相惜”▼

然而，奧茲持有土耳其和美國的雙重國籍，和埃爾多安關係不錯，還是個穆斯林，這就註定了他很難獲得賓州選民的認可——要知道，賓州是拜登的老家，這裏的選民也一直習慣送有地域自豪感的老鄉上位，而奧茲怎麼看都更像是一個借賓州中期選舉上位的政治投機客。

咱説投給瞭解你的老鄉，不比投給陌生人好？

V我50，啊不，投民主黨一票（圖：wiki）▼

在佐治亞州，特朗普背書的候選人是前橄欖球明星赫歇爾·沃克，此人和特朗普很早就認識且私交甚篤。和奧茲的情況類似，沃克雖然出生在佐治亞，但他在2011年就搬到了德克薩斯州生活，這種為了在政壇上位才突然祭出自己佐治亞居民身份的行為在外人眼裏看來多少顯得有些不太地道。

另外，沃克的個人品德堪稱糟糕，他不僅被曝出私生活混亂且有至少三名私生子，還家暴過前妻和好幾任前女友，就連他的兒子克里斯蒂安都站出來指責他拋妻棄子，從未盡過撫養責任。

兩人確實很早就認識，這是1983年的合影

這麼多年，沃克人品如何他心裏多少有數

（圖：壹圖網）▼

最離譜的是，沃克自己是個堅定的反墮胎主義者，但在中期選舉之前，他卻被曝出曾經兩次給錢讓自己的某一位前女友去打胎……

外面一套，裏面一套，人設崩塌是早晚的事

（圖：Flickr @Travis AFB）▼

其實，像上面這樣的情況在共和黨內相當常見，特朗普支持候選人的標準並不是看他們有多麼優秀，反倒是更多地取決於他們是否支持自己那個“2020年總統大選的勝利被民主黨竊取了”的觀點，如果説得更直接一些，就是這些候選人對他是否忠誠。

但問題在於，贊同特朗普“大選剽竊”論的共和黨人，基本都是鐵桿的極右翼，這就讓他們很難爭取中間派選民的支持。

有意思的是，民主黨人在這些極右翼候選人身上也同樣投了大量的廣告，以幫助他們擠掉那些更加務實的温和派共和黨人。

中期選舉宣傳攻勢，讓民主黨人玩明白了

通過廣告引導，讓中立選民反感共和黨▼

事實證明，民主黨的這一策略卓有成效，他們所資助的6名極端共和黨人在中期選舉中都無一例外地落敗，特朗普的背書反倒成了民主黨“小敗即勝”的最佳場外助攻。

現在看來，特朗普對共和黨的這次失敗實在難辭其咎，而這必然會極大地動搖他在黨內的精神領袖地位，很難説像在本次競選中大獲全勝的佛羅里達州州長德桑蒂斯這類的共和黨後起之秀，是否會動起挑戰特朗普2024年總統大選共和黨候選人地位的心思。

有人發現德桑蒂斯的舉止類似特朗普

搞不好這會是個特朗普佛州分普？

（圖：shutterstock & wiki）▼

不過，兩年的時間還很長，縱使被視為2024年大選風向標的中期選舉已經毫無疑問地偏向了民主黨，但未來的事情，誰又能説得準呢？

參考資料：

1.https://www.foxnews.com/politics/paul-ryan-blames-disappointing-gop-election-results-trump-hangover

2.https://en.wikipedia.org/wiki/2022_United_States_Senate_election_in_Georgia

3.https://en.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_House_of_Representatives_elections