國內多家權威機構下調高壓診斷值，但被衞健委否決，這事有些詭異啊_風聞

來源 | 微信公眾號“魚眼觀察”

作者｜公民於平

近日，國家心血管中心和中國醫師協會等多家權威機構發佈《中國高血壓臨牀實踐指南》，推薦將高壓診斷值140/90mmHg降到130/80mmHg。這一標準的下調，意味着我國高血壓患者從原來的2.45億飆升到近5億，全國超過1/3的人都可能患有高血壓。

消息傳出後，輿論瞬間炸鍋了。

不過，事情很快迎來反轉——11月15日晚，國家衞健委發佈消息稱，由專業機構、行業學協會、個人等自行發佈的指南、共識等，為專家的研究成果，不作為國家疾病診斷標準。成人高血壓的診斷標準依然保持不變，即140/90mmHg。

一夜之間，三億中國人虛驚一場，真是讓人哭笑不得。許多人都納悶，到底發生了什麼？為何一眾權威官方機構和衞健委居然打起來架？

我仔細捋了捋事情的來龍去脈。

高血壓標準的下調，表面上似乎有冠冕堂皇的理由。早在2017年，美國心臟協會/心臟病學會（AHA/ACC就將高血壓標準調低為≥130/80mmHg。一種説法是，標準的調低有助於讓有潛在的心腦血管病風險的人羣，得到及時的干預。

不過，我發現，美國調低高血壓標準，在全世界只是個例，並未有其他國家的跟進。即便在美國，高血壓標準的調低，依然存在爭議，比如，美國家庭醫師學會（AAFP）就不認可ACC和AHA發佈的指南，對高血壓的界定仍沿用傳統的標準。

AAFP認為，儘管系統評價表明新標準可以減少心血管事件，但針對全人羣而言，並沒有絕對權威的證據顯示能降低全因死亡率、心血管死亡率、心肌梗死等，已有的一些研究結果之間也存在相互矛盾。

國內的許多醫學專家的觀點，也和AAFP類似，他們強烈反對新版的《中國高血壓臨牀實踐指南》，擔心由此會帶來診治和藥物的濫用。

從以上事實可以看出，高血壓標準的調低，並非國際主流，無論在國外和國內的醫學界存在很大的爭議。這種情況下，為何一眾官方機構和專家們，頂着壓力，力排眾議，也要改動標準呢？

莫非他們為公眾的健康操碎了心？

看着是不是有些詭異？

要解開這樣的謎團，還是有線索可循的。

高血壓標準如果調低，最大的受益者是誰？當然是醫院和醫藥企業，突然冒出三億高血壓患者，這是一塊多大的蛋糕啊！平均每個多出的患者一年看病吃藥上花幾百塊，那就多出了一兩千億啊！

君不見，高血壓標準調低的消息傳出後，相關醫藥上市公司立馬掀起漲停潮，這些公司的大股東和高管個個賺得眉開眼笑。

如果有人提前得到內部消息，在這些股票提前埋伏，那不就是撿錢麼。

不少人都懷疑，某些醫藥企業與這次高血壓標準調低，存在着利益關聯。對此，我也不好下定論，不過，我注意到，在高血壓標準調整的新聞發佈會上，擔任主持的是一家民營醫院，這難道只是一個巧合？

而且，高血壓標準調低，宣傳如此大陣仗，不僅有包括央視等官方媒體的介入，一些醫學自媒體大V們也在其中推波助瀾，這些都似乎留下精心策劃的痕跡。

對於新版的《中國高血壓臨牀實踐指南》，蘭州大學健康數據科學研究院執行院長陳耀龍道出了其中的天機：就像高質量的醫學研究需要經費資助一樣，一部高質量的臨牀指南，也需要充分的經費支持。錢從哪裏來，某種程度上決定了指南走向哪裏去。

陳耀龍的另一句話，更是讓我震驚：我國的醫療指南也是由相關行業協會和學會制定，但“質量嚴重良莠不齊。去年中國專家發佈的1300多部指南和共識，100分滿分的話，平均得分只有30多分。”

醫療指南可是人命關天的治療標準啊，怎麼會質量如此之低？某些爭議醫療指南出籠的前後，到底有着怎樣的神奇故事？

從1.4億國人陽痿早泄，到1.8億國人精神病，再到5億國人高血壓，

某些利益集團試圖染指標準制定權的心思，可謂路人皆知。

一切都是明擺着的，誰掌握了標準制定權，誰就是最大的贏家！