在中國共產黨的領導下，打贏這場抗擊疫情的人民戰爭！_風聞

昨天，張文宏老師説：走出疫情要靠科技。

要是在過去，我會很肯定張文宏老師的説法。

但經歷過這幾年疫情，我只能部分贊同。

比如，美國的科技不好嗎？世界最好的疫苗不是美國研發的嗎？最好的藥物不是美國研發的嗎？

但美國的疫情防控做得好嗎？

不好。

為什麼？因為政府沒有足夠的動員能力，協調能力。

結果空有好的疫苗，卻不能接種到位。

空有好的藥物，卻未必能及時得到運用。

所以，科技當然很重要，是抗擊疫情的基石。但是如何運用好科技則更重要。

抗擊疫情，還是要靠中國共產黨的領導、組織協調能力，依靠人民戰爭！

這3年來，就是依靠黨的領導，依靠社區基層幹部的努力，我們才能最大程度地控制住新冠疫情，從而避免了幾百萬人的死亡。

所以，科技的確是很好，是基石。但如何發揮好科技這一工具？那還得是黨的領導，是社區基層幹部的努力工作。

美國華盛頓國家廣場插白旗悼念新冠疫情上百萬的死者

面對當下新冠病人數量劇增，疫情形勢很嚴峻的局面，我們要怎麼做？

一，儘快上市二代新冠疫苗，儘快開始第4針疫苗接種。

這是最好的抗擊策略。儘管不能阻止新冠疫情傳播，但可以延緩傳播速率，降低重症人數，減少死亡。而這一切還可以減少醫療擠兑。保護在疫情氾濫時的其他病人。

對於疫苗猶豫，社區幹部要把香港，把各地的疫苗接種差異引起的新冠感染死亡差異拿出來。

用圖表告訴每個人，如果你不接種疫苗，你要面臨什麼樣的風險（見香港數據彙總圖）。

疫苗接種次數跟死亡的關係！

一針不打，感染後的致死率是多少？

打1針，感染新冠的致死率是多少？

打2針，感染新冠的致死率是多少？

打3針，感染新冠的致死率是多少？

打4針，感染新冠的致死率是多少？

用數據，用圖表來説話。只有這樣紮實的動員到位，才能讓新冠疫苗接種做到位。

二，如果財政難以支持全人羣的普篩，也應保障對高危人羣的新冠核酸普篩。

對高危人羣的核酸普篩，那麼早期發現後，可以早期抗病毒治療。這樣可以大幅度降低重症發生、減少死亡人數。

只有這樣才能保護好≥50歲的人，以及有多個基礎疾病者。

因為他們是新冠感染的高危人羣，也可以叫脆弱人羣。

對於脆弱人羣，在出現症狀的3天內，應儘早上特異性抗新冠病毒的藥物，比如輝瑞的Paxlovid，也可以用瑞德西韋。

如沒有核酸普篩，診斷延遲就帶來治療延遲，這不利於脆弱人羣的康復。

參考世界通用的標準是：

1，≥65歲

2，≥50歲，但沒有接種3針疫苗

3，有相對嚴重的基礎疾病者

符合上述任何之一者，都需要特異性抗病毒治療。而其他人都不需要。

基礎疾病是指：

1，肥胖（BMI≥30）

2，糖尿病

3，慢性肺病（COPD等）

4，慢性肝腎疾病

5，口服激素、免疫抑制劑

6，高血壓、慢性心衰、

7，免疫抑制，免疫缺陷，器官移植術後

8，吸煙者（包括曾經有過規律吸煙）

9，癌症病人，等

新冠的危害性的確不大。但脆弱人羣還是要小心。

而對高危人羣的新冠病毒核酸篩查，督促他們早期服用抗病毒的藥物等工作，這其實完全可以落實到社區來工作。而不是要讓大型醫院做。

醫院只收治有重症傾向，以及已經重症的病人。這才是新冠疫情防控的戰線前移，可以最大程度保護病人，又能節省醫療資源。

三，讓非高危的核酸陽性者居家隔離

讓社區工作者定期查看他們的狀況，有重症傾向則轉醫院診療。

如何查看？測心率，呼吸頻率，指脈氧飽和度，讓社區醫生評估狀況，有重症傾向則收入院。

呼吸不是很快，心率不是很快，指脈氧飽和度可，沒有其他嚴重症狀的非高危人羣，對症處理即可。

比如，對乙酰氨基酚（布洛芬）緩解發熱引發的不適，緩解咽痛（也可以配合吃冰激凌、含硬糖）即可。

總之，新冠疫情防控落實到社區，而不是想着建立隔離中心，隔離醫院。因為沒那麼多醫生護士。

四，對官員績效考核看什麼？

看重症人數，看死亡人數，不再看感染人數。

只要把重症人數控制住，把死亡人數控制住，那麼抗擊疫情就是成功的。總之，要依靠黨的領導，打一場抗擊疫情的人民戰爭。

我相信只要依靠黨組織，做好協調工作，我們必然可以獲得抗擊疫情的勝利！

補充閲讀：

1，《不要再傳“反覆感染新冠風險大，死亡風險比初次感染增加一倍多”，這就是水貨研究》

2，《合格醫生、優秀醫生、卓越醫生，他們有什麼區別？（上）》

3，《合格醫生、優秀醫生、卓越醫生，他們有什麼區別？（下）》

4，《減少90%的患病率，副反應僅有1.5%的治療是值得的嗎？》