中國是一個文明型國家的歷史因素_風聞

中國是一個文明型國家。

中國能形成文明型國家有賴以下歷史因素：

1. 中國是一個超大型國家

正是由於超大型國家的特點，一般遊牧民族無法打垮中國，反而被中國擊垮，跑到歐洲玩起了上帝三鞭。

即便在一定時期王朝衰落，外來種族除元朝外，基本被中華文明所吸引，融入中華民族之中。

同期文明如埃及、巴比倫，人口規模不足，再燦爛的文明終將被遊居民族換血。或如印度，地緣上留下了開伯爾山口，最終被外來的雅利安民族統治。

這是要感謝老祖宗的。

2. 中國有良好的地緣

由於中國地緣，老祖宗佔據了一塊亞洲最好的宜農地帶，周邊要麼是沙漠，要麼是海洋，要麼是綿延的巨大山脈。

這對中華民族的延續構成了天然保護。

除了草原沙漠方向的遊牧民族長期侵擾，海洋方向直到1840年才被打破屏障，至今西南諸山脈還是中國可靠的屏障。

應許之地？

3. 中華民族的形成更在意融合

考古證明，新仙女木事件後，也就是12000年前，中華大地上從小冰河時期恢復過來的人類，逐步形成了滿天星斗似的多部族發展形態，**他們之間有爭鬥，但更多的是文明的互鑑和交流，不同文化的互相影響。**直到堯舜禹時期開始走向統合。

正如領導人所言：**文明因互鑑而豐富。**中華文明的種子，基因來自豐富的文明互鑑，因而融合大於爭鬥。

中華民族是最善於融合的民族，絕大多數時間文明領先於周邊，吸引周邊文明，漢族其實是歷史上大量融合了其他民族而形成的，僅就血緣説，並不那麼純粹。

4. 中華民族最早擺脱了宗教影響

與其他民族發展相同的是，中華文明也有有神論階段，商代求神打卦到了頂峯，甚至一天數卦，留下一大批甲骨卦文。

但是到了周朝，看出求神不如求人，在周公旦主持下，建立了一系列禮制，君君臣臣父父子子，開始以人倫重建國家秩序。“絕天地通”，天子代表神來統治億民。

現在我們看清了一神論統治的國家，**基因上就不是融合的而是排他的，**造成數不清的人類戰爭和災難。

是老祖宗的遠見卓識，還是文明積累的必然？

5. 最早的農耕文明國家

世界發展有農耕民族，遊牧民族，商業民族幾個形態。農耕民族是定居民族，其他的算遊居民族。**一般認為定居民族的文明發展和迭代好於遊居民族。**其實亞洲也算定居民族比例大的大洲，亞洲今後前景可期。

中國的農耕文明起源，目前最早算上山水稻，有萬年曆史；粟黍的馴化也在8000到10000年之久。

農耕文化還是崇尚勤勞的文化，不打家劫舍，自然要通過勤勞來滿足自己的各項需求，農耕民族大率有勤勞的本色。

遊居民族，特別是遊牧民族，崇強岐弱，在部族內也是如此。因為生存法則簡單，崇老沒有意義，文明不容易積累。

那些善於打家劫舍的海盜民族就更不值一提，他們的歷史很難歸入文明範疇。

**6.**最大的原住民國家

不同於印第安人被盎格魯人趕盡殺絕，中華民族是世界上最大的原住民國家，**延續數千年的原住民，保留了最多的文化傳統，也是最熱愛自己土地的國民。**一旦被侵犯，在有能力的領導人領導下，爆發的保家衞國的能力會令世界側目。

農耕的原住民，一旦被調動，其捍衞家園，勇冠全球是無可置疑的。

原住民與被平替的民族，從根子上就是不同的。

**7.**中國是最早依靠道德治國的國家

從周公旦建立禮制起，中國就逐步從暴力治國向禮制治國發展，強調以仁德、王道治國，不贊成霸道的做法。

春秋百家爭鳴，把這種思想豐富到極端，儒法道墨兵，縱橫家（遊説）、陰陽家（哲學五行）、名家（哲學邏輯）。基本上歐洲文藝復興時代玩過的，在這裏都能找到源頭，就像歐洲十字軍爭戰等不過是中國戰國時代的歐洲版。

不過中國的征戰以統一結束，而歐洲要實現大一統，遙遙無期。

什麼，道德治國？歐洲到這個時代了嗎？美國就更落後了。

**8.**最早實行現代國家的雛形——郡縣體制

秦始皇不但實現了天下一統，更以郡縣制、統一度量衡、統一文字而流芳百世。始皇帝沒有實現他的以他始，萬世一系的目標，但是他乾的這些偉業，倒是世代流傳，不斷迭代。

漢武被教員評價略輸文采，但也幹了件有文采的事。總結前代道德治國的思想，確立了外儒內法的治國格局，建立了有效的治國意識形態。

沒有宗教的國家必然需要一個意識形態來代替，否則或者給宗教留下意識形態空間，或者容易流於暴力治國。漢武帝完善了這件事。儒學也就被研究者推崇為“儒教”。

**9.**最早採用以文化水平選官的國家

從隋朝科舉開始，打破原來以門閥貴族權利相傳的傳統，為社會開闢了上下升降的通道，保證了社會補充新血，保持活力。由於考題來自儒學，又強化了道德治國的傳統。

文官選拔，國外是工業革命以後逐漸學會，還被資本帶歪了。

就是考取進士，也得從縣官做起，在不同的崗位上歷練，這就是中國的選賢任能的做官道路。西方民主投票，民主選舉，看似程序正義，但是給巧舌如簧的佞者，資本代言的木偶，留下太多的空間，失掉了實質正義。

**10.**修身齊家，治國平天下，中國摸索出個人，集體的平衡之道

西方崇尚個人主義，東方更崇尚集體主義。

其實這也是農耕社會造就的基因差別。畢竟在生產力低下的古代，不依靠集體力量，個人很難有所作為。

農耕社會重視治水，從大禹治水到今天，這種抗擊自然，利用自然的偉業，不靠萬眾一心，難道要躲進諾亞方舟？

中華民族更崇尚天連五嶺銀鋤落，地動山河鐵臂搖的戰天鬥地精神。

西方説這是集權，呵呵，説對了。人是社會動物，要作出征服自然的事，還真要有點集權。做事之外，個人其實在歷史中，也是有很大自由度的。

中國文化中講究，先修身，再齊家，有了能力，治國平天下。沒這能力，修身齊家也不錯。

一個文明型社會總可以在集體和個人之間找到平衡點。中國正在追趕先發國家，現在多點集權不是壞事。

倒是西方，儘量把人個體化，原子化，滿足資本統治的需要，真的能把人當人嗎？

以上十條還不算全部，撮其要而已。

這種深厚的文明積累，在需要時可以孕育出一代代符合時代要求的英雄人物。

新中國的締造者，難道不是產生於這個深厚文明積累的國家？其他文明能夠造就教員？

所以文明型國家的門檻很高。

但是，各國也可以根據自己的特色，走出一條有自己特色的文明型國家之路，不具備這麼多條件，也能成就有特色的文明，各種文明互鑑不也很好嘛。