為什麼説俄烏戰爭對未來戰爭形態演變不重要_風聞

為什麼説俄烏戰爭對未來戰爭形態演變不重要呢？因為：

第一是開戰初期俄羅斯輕敵誤判，輕敵誤判形態下的戰爭不是未來戰爭可以借鑑的真實樣態。

第二俄羅斯打仗的真正目的是談判，戰爭是達成談判解決問題的手段，因此也不可能真正反映未來戰爭鐵血對決的真實樣態。

第三俄烏戰爭中的俄烏雙方都不富裕，打的是窮仗。是窮對窮的戰爭。與富對富，富對窮是兩回事。因此窮對窮可以借鑑，富對富，富對窮能借鑑的地方不多。

也就是説俄烏戰爭是窮仗，俄烏雙方都比較窮，都缺錢，都兵力彈藥不足。是大而窮與中而窮之間的戰爭。試想如果雙方都強大富裕，會首先空天軍大對決，無人機大對決，導彈大對決。如果一方強大富裕，一方弱小窮困則強大富裕一方的地面部隊推進，會在空軍，無人機，武裝直升機前出警戒清空，打前站的情況下前推。或者直接空中打擊取勝，或者空中打擊到弱小窮困一方敗局已定的時候再進入地面部隊。因為俄烏雙方打的都是窮困潦倒而且相對持久的仗，值得借鑑的是怎樣做到物美價廉的空中突襲，雙方誰能做到物美價廉的空中突襲，另一方的地面部隊就成不了氣候。因此説物美價廉，連續密集的空中突襲，也許是現代戰爭取勝的殺手鐧，否則即使手握制空權，武器彈藥昂貴，同樣打不起。比如高端防空導彈，打不起廉價無人機。高端空地導彈，打不起單兵反坦克手。武器的研發要高中低端兼顧，可能在低端物美價廉，量大量足上要多下點功夫好好研究研究。否則就會落得個只能打高端速決戰，高端速決戰不能取勝，則打不了持久戰的窘境，因為沒有與持久戰相對應的低端量大量足，物美價廉的武器彈藥儲備。