西方的資本主義大發展是在工業化之前，甚至是在地理大發現和文藝復興之前_風聞

【本文來自《丁一凡：明清“閉關鎖國”？警惕落入西方殖民主義話語陷阱》評論區，標題為小編添加】

最近在看張捷的《定價權》也有這個觀點的表述，我來試着捋一捋邏輯。

西方的資本主義大發展是在工業化之前，甚至是在地理大發現和文藝復興之前。

第一，其源頭要在蒙古西征，將大量帶有貴金屬的商人，趕到了西歐，而且蒙古帝國最後沒有徵服西歐；

第二，蒙古帝國本身的貨幣政策極為落後，貿易政策也不高明，導致其統治時期，白銀和黃金仍然流入西方；

第三，西方短時間內獲得了大量“貨幣”，導致通貨膨脹，但是其大通脹在歷史上被稱為“價值革命”，這導致了西方世界和其他亞非世界出現了極大“勞動價值”的利差。也即，在歐洲國家僱傭一個勞動力的價格，遠遠高於中國和印度。

第四，由於人力成本太高，地理大發現開始有利可圖，除了資源，還有奴隸。強迫奴隸勞動相對僱傭歐洲工人屬於暴利，地理大發現找到了各種礦產，特別是白銀和黃金有再流入歐洲，支撐了工業化，工業革命的出現。

第五，大量貨幣的增加，客觀上導致了商業的繁榮，導致了資本主義的大發展，導致了工業革命的產生出現，大資本開始要求政治權利，君主立憲才能發生；

第六，在工業化之前，西方是如何打垮印度的手工業呢？是靠奴隸的低成本，和重商主義的貨幣政策；具體來説，是通過軍事加“平等貿易”，通過低價紡織品和種植園經濟不斷獲取印度的白銀，造成印度市場上的通縮，同時殖民者們發行英鎊本位的紙幣，不斷獲取白銀和黃金。

第七，貴金屬不斷流失導致通縮導致印度紡織業出現大蕭條，手工業消失之後，其人力價值進一步降低，對應的資源定價降低，殖民者可以通過貴金屬先換取實物資源，再通過紙幣換回貴金屬。不斷循環。

第八，印度被打下來之後，就輪到大清了。

總結，在明清時代進行“閉關鎖國”，保護自身的貴金屬貨幣不外流是非常重要的。通縮會導致本國工商業蕭條，並且進一步失去競爭力，導致貨幣外流；下一步就是使用外國貨幣，失去定價權，導致本國實物資源被源源不斷的“公平交易”出去。

張捷的書裏觀點是，近代中國的幾次戰爭失利的賠款，是不足以敗光一個千年大國的財富(實物)積累的，但是戰爭失敗之後失去了貿易保護，導致近百年的“掠奪貿易”的發生，才讓西方國家賺得盆滿缽滿，才讓新中國成立後是一窮二白。