西方的資本主義大發展是在工業化之前,甚至是在地理大發現和文藝復興之前_風聞
焱寒-2022-11-17 13:14
【本文來自《丁一凡:明清“閉關鎖國”?警惕落入西方殖民主義話語陷阱》評論區,標題為小編添加】
最近在看張捷的《定價權》也有這個觀點的表述,我來試着捋一捋邏輯。
西方的資本主義大發展是在工業化之前,甚至是在地理大發現和文藝復興之前。
第一,其源頭要在蒙古西征,將大量帶有貴金屬的商人,趕到了西歐,而且蒙古帝國最後沒有徵服西歐;
第二,蒙古帝國本身的貨幣政策極為落後,貿易政策也不高明,導致其統治時期,白銀和黃金仍然流入西方;
第三,西方短時間內獲得了大量“貨幣”,導致通貨膨脹,但是其大通脹在歷史上被稱為“價值革命”,這導致了西方世界和其他亞非世界出現了極大“勞動價值”的利差。也即,在歐洲國家僱傭一個勞動力的價格,遠遠高於中國和印度。
第四,由於人力成本太高,地理大發現開始有利可圖,除了資源,還有奴隸。強迫奴隸勞動相對僱傭歐洲工人屬於暴利,地理大發現找到了各種礦產,特別是白銀和黃金有再流入歐洲,支撐了工業化,工業革命的出現。
第五,大量貨幣的增加,客觀上導致了商業的繁榮,導致了資本主義的大發展,導致了工業革命的產生出現,大資本開始要求政治權利,君主立憲才能發生;
第六,在工業化之前,西方是如何打垮印度的手工業呢?是靠奴隸的低成本,和重商主義的貨幣政策;具體來説,是通過軍事加“平等貿易”,通過低價紡織品和種植園經濟不斷獲取印度的白銀,造成印度市場上的通縮,同時殖民者們發行英鎊本位的紙幣,不斷獲取白銀和黃金。
第七,貴金屬不斷流失導致通縮導致印度紡織業出現大蕭條,手工業消失之後,其人力價值進一步降低,對應的資源定價降低,殖民者可以通過貴金屬先換取實物資源,再通過紙幣換回貴金屬。不斷循環。
第八,印度被打下來之後,就輪到大清了。
總結,在明清時代進行“閉關鎖國”,保護自身的貴金屬貨幣不外流是非常重要的。通縮會導致本國工商業蕭條,並且進一步失去競爭力,導致貨幣外流;下一步就是使用外國貨幣,失去定價權,導致本國實物資源被源源不斷的“公平交易”出去。
張捷的書裏觀點是,近代中國的幾次戰爭失利的賠款,是不足以敗光一個千年大國的財富(實物)積累的,但是戰爭失敗之後失去了貿易保護,導致近百年的“掠奪貿易”的發生,才讓西方國家賺得盆滿缽滿,才讓新中國成立後是一窮二白。