烈焰童子:當法德兩國關係出現裂痕之時,危機中歐盟和中美誰將受益?_風聞
烈焰童子-老百姓一个,你关注的,也是我关心的。2022-11-17 13:35
法德兩國歷史上就不太友好。
我看到一個數據,説在二戰以前的1100多年裏,這倆國家之間發生過的戰爭大大小小有200多次,平均5年左右就來一次。這麼看來,世界盃上法德兩國之間的友誼比賽,都沒有其戰爭頻繁。
在歐洲這塊平坦土地上,法德兩國的愛恨情仇交織在一起,把戰爭與仇恨共同譜寫進了對方的歷史。
然而,從二戰結束、東西德合併、蘇聯解體再到如今,隨着煤鋼共同體、歐共體再到歐盟一路走來,兩個國家互相拉拉扯扯,共同進退,一路上靠着相互扶持,風裏來雨裏去,在這世界風雲變幻、波橘雲詭的政局之中,卻也共同走過了許多個春秋,帶來了歐洲這幾十年的繁榮。

可惜的是,天下之事始終逃不過歷史的魔咒,什麼魔咒呢?歷史告訴我們,分久必合,合久必分才是常態。
時至今日,法德兩國之間矛盾越來越深,之間的裂隙越來越大,不和的消息已經屢見報道,有很多問題會引起大家的關心。
所以今天的節目裏,我們來討論這樣幾個內容:
1)法德兩國的裂隙有多深,能否修復?
2)一旦法德分道揚鑣,歐盟將何去何從?
3)法德關係一旦破碎,誰將受益?
關注童子不迷路,下面我們正式開始。
1 法德的裂隙是如何產生的,能否修復?
老話説,“卧榻之側,豈容他人鼾睡”。
面對一個日益強大的德國,從經濟崛起再到軍力重建,法國不戒備肯定是不可能的。
畢竟那位可是滅過他們國家的,也差點滅掉整個歐洲的第一強國;
於是乎,雖然間有合作,德國的發展也一直被法國制衡和掣肘。
在關乎國家利益面前,身處歐盟的德法兩國,都在試圖牽引這歐盟鬆散組織往符合自己國家利益的方面去發展。
法國想向南歐走,那裏曾經都是自己的殖民地,關係鐵關係在,撿起來容易,又可以制衡德國成為歐洲中心;而德國想往中東歐去,搞歐洲中心東移,畢竟好多投資在中東歐,錢去哪裏精力就去往哪裏,精確的好像點讀筆,哪裏不會點哪裏,So easy。
德國想發展歐盟成員國用廉價俄羅斯油氣,法國力推自己擅長的核能清潔能源;法國想創建一個“獨立的歐洲”,依靠歐洲自己的力量重新武裝和保衞歐洲,並趁機利用和發展自己在武器方面的研發優勢,德國卻繞過法國,牽頭東歐一起搞聯合防控,而武器方面乾脆直接從美國購買,打碎了法國的如意算盤。
大方向大戰略上的不統一,這就導致了兩國之間必然會有衝突和裂隙。
從經濟安全到能源安全,再到到國防安全,哪個單拎出來,對兩國關係都會帶來巨大的影響,而俄烏衝突就是關係破裂的導火索。
俄烏衝突導致歐洲爆發了能源危機,法德兩國在面臨生存還是毀滅這個問題上,不得不更加放棄共同利益,轉而先救自己。
咱們舉個例子,最近德國政府迫於壓力,計劃掏出兩千億歐元補貼企業和家庭能源賬單,已經引發法國嚴重不滿。
法國為首的一些歐盟國家共同認為,德國用政府的錢去補貼市場,有樣學樣,這麼搞很可能在歐洲各國之間引起廣泛的“補貼競賽”,到時候大家都這麼搞,到最後不僅等於都沒搞,還會掏空政府財政,反而會加劇物價飛漲。
補貼解決不了問題,根源上是能源貴的問題,應該歐洲聯合起來,和油氣供應商談判,把價格打下來。
另外,大家都是歐盟成員國,你做這個事事前和我們商量了嗎?
法國實際上這是典型的“飽漢不知餓漢飢”,德國工業、製造業,外加老百姓做飯供暖可全依賴天然氣,火都上房了,德國搞補貼是人家自己的家事,犯得着和你法國商量,犯得着你滿世界的詆譭我嗎?
而且,商量只會拖慢執行效率。歐盟的決策一向很慢,同一個問題,各國都存在這自己的利益,等歐盟一起開會商量完了,形成一致意見了,反對民眾早就鬧到德國總理府了,朔爾茨就吃不了兜着走了。
所以朔爾茨的屁股決定了他的腦袋,就像馬克龍的屁股也在決定他的腦袋一樣。
在歐盟這個鬆散組織裏,存在一個死穴:當歐盟的利益和成員國本身的利益衝突時, 成員國會首先保證自己本身的國家利益。
所以當法德在利益面前存在不同訴求時,兩個國家在關係上必然也是矛盾重重。
這個世界上沒有永遠的夥伴,只有永遠的利益,和利益的如何分配。
其實法國又何嘗只在德國面前損失顏面?今年它還被美國擺了一道呢。
今年美國牽頭英國、澳大利亞搞了個奧庫斯聯盟,硬是把法國與澳大利亞超過600億美元的潛艇訂單給攪黃了,極大地損害了法國的利益,最後怎麼樣呢?法國還不是牙打碎了往肚裏咽,硬忍下來了。
美國它忍了,到了德國這裏它忍不忍呢?
自二戰以後,德國先深耕經濟,後又潛移默化的發展政治影響力,早已在歐洲獲得了實際的地位,法國委身其後,雖然對大哥屢有不滿,也很少在公開場合發作。
但不公開發作,不代表不發作。
不滿就是不滿,它是真實存在的,經久不衰的,隨着時間的推移,矛盾只會越來越深,深到已經藏不住,表露出來了。
近期有報道顯示,原定10月底在法國楓丹白露舉行的法德部長級會議已被延遲到2023年1月。法德關係走向何方成為一個國際熱點話題,引起了廣泛的關注。
德國總理朔爾茨和法國總統馬克龍最近也各自對外表示,“德國不是在代表整個歐洲,而是會與法國等夥伴密切溝通”,“法國正努力修復緊張關係,維護支撐歐盟統一的法德聯盟”。
隨着兩國部長級會議的推遲,兩國媒體也坐不住了。法國《世界報》近日報道稱,“這是該機制自2003年創立以來首次被推遲,這真是一個讓人擔心的政治信號”;而德國《明鏡》週刊評論説,“德法關係現在處於‘不信任的狀態而不是友誼之中’”。
眼看着這是矛盾已經積累到一定程度了,總有要爆發的時刻吧?一旦德法分道揚鑣了,不玩了,歐盟又將何去何從呢?
2 一旦德法分道揚鑣,歐盟將何去何從?
追溯歐盟的歷史我們會發現,歐盟能走到今天,得益於德法兩國的齊心合力。
德法在歐洲內部形成了一個軸心,合力發動,齊心協力帶領歐洲走出了那片戰後的蠻夷荒地。
在這個過程中,無論德國還是法國,都是出過力的。因為共同的敵人蘇聯,為發展,所以團結。
然而隨着時間的推移,蘇聯解體了,頭頂上的緊箍咒沒了,美國又不失時機地給歐洲送上了新的緊箍咒:一個叫“新歐洲”,一個叫“俄羅斯威脅”。
以德法為首的一些國家被美國劃分到了“老歐洲”的歷史中去;以波蘭、匈牙利等為首的國家又被美國樹立成“新歐洲”的典範,成為美國攪動歐洲這塊土地的新抓手,新陣地。
美國的離岸制衡戰略下,老派和新派自然就行成了對立。
這時候,當“老歐洲”組織內部出現了分裂,外部再有“新歐洲”對抗,外加俄羅斯步步緊逼的威脅,歐盟這個組織很容易面臨瓦解,僅歐盟內部就會分化,並出現多極對立。
一極是德國,一極是法國,一極可能是影響力稍弱的“新歐洲”利益集團。
歐洲將面臨一個嶄新的局面,要麼德法兩國徹底退歐,留下一個“新歐洲”的歐盟;要麼歐盟徹底解散,重新分化成若干小國,各自為政。
雖然局面是嶄新的,但歐盟整體的優勢卻被美國成功瓦解掉了。
那麼這個事情會發生嗎,誰知道呢!
據説歐洲今年迎來了一個暖暖的初冬,目前看各國積累的天然氣短期還不成問題,是騾子是馬拉出來溜溜,是好是壞咱們就看這個冬天的氣温如何發揮它的實力了。
歐洲各國一輪一輪的遊行當下已經開始了,各國都忙的焦頭爛額,一個“補貼競賽”已經把德法關係搞的支離破碎,等寒冷的冬天一來,各自為政只怕是早晚的事,屆時法德兩國的積怨只怕會更深,歐盟的分裂可能也會隨之到來。
那麼,一旦歐盟分裂了,對誰有益呢?
3 法德關係一旦破碎,誰將受益?
這答案就像“禿頭上面的蝨子,明擺着”,美國一定是最大的受益一方。
美國挑動俄烏戰爭,就是為了歐洲的內亂。
趁機吸走歐洲的資本,讓它們到美國去發光發熱;趁機賣高價液化氣,提高歐洲的製造成本,逼迫工業製造業緊隨美國而去。
趁歐洲病,要歐洲命。
在之前的節目中我分析過,美國曆任三屆總統,一直在為歐洲資本和製造業迴流美國做準備。
從奧巴馬開始搞“先進製造夥伴”計劃,喊出“買美國貨”口號,到特朗普力推“美國優先”,再到拜登吶喊“美國回來了”,俄烏衝突就是拜登發動“肢解歐洲”戰略的推進器,催化劑、重要抓手。
在三位總統一以貫之的推動下,美國一直在持續為全球製造業迴流美國做精心準備。
十年磨一劍,俄烏衝突不過是美國對歐洲下手的契機,由拜登發出“肢解歐洲的”命令,徹底接管歐洲資本、歐洲製造的能力。
看破這一層,就能徹底看清美國為瓦解德國優勢、挖斷歐洲發育之根,精心佈下的十年大棋局,也能看清歐洲的瓦解到底對誰有利,又是由誰主使,最後誰將獲益。
我曾在節目中多次強調:“工業、製造業如果是國家經濟發展之父,那麼基礎能源必然是國家經濟發展之母。”
《笑傲江湖》裏的嶽不羣,明明有紫霞神功護體,還非要練辟邪劍譜,終有一天雖然奪得了武林霸主地位,卻落得眾人嘲笑,親人離去的下場。
美國現在也如此,雖然表面上是得了歐洲的便宜,但也被全世界看清了它操弄政治的手段,大家都嚇壞了,背離美國,向東方而去。
一個分崩離析的歐洲,確實對美國有益;英國沒有做到的事,美國人替他們做成了。
誰讓他們是同氣連枝,同為名門正派;既然同是昂撒民族,你做到了也就代表了我做到了,你快樂了,於是我也快樂了。英國女王泉下有知,一定會給拜登點贊。
現在的情況之下,除非美國犯蠢,才會令法德重新回到合作的軌道。
在之前的一期節目中我分析過,除非拜登繼續堅持它的《削減通脹法案》不動搖,大力度扶持本國的電動車製造業並堅持給予製造企業補助,那麼在這個問題上法德兩國一定會採取通力合作,共同對抗美國的金融霸權,而一旦合作開始吃到甜頭,在其他領域的重新合作也將接踵而來,那麼拜登和美國想瓦解歐洲的計謀就會徹底流產。
然而,拜登大概率不會這麼做,畢竟一個分崩離析的歐洲,對美國有益的,而拜登也在加緊做這件事,緩和《通脹削減法案》帶給法德兩國的不滿。
另外,對同在這一片亞歐大陸的所有國家而言,歐盟的分裂可能也不都是壞處。
再也沒有勞神的、開不完的、下不了決定的、統一不了意見的歐盟,所有成員國都可以憑自己的喜好和需求,自由的和他國建立外交關係,這也是一件極好極好的事情。
遠的不説,近期德國總理朔爾茨率經濟代表團訪華,就是一個很好的力證。
對朔爾茨此行,路透社曾援引不具名德國政府消息人士的話報道稱,“馬克龍曾建議兩人一起前往北京,以‘發出歐盟團結的信號’,但被朔爾茨拒絕。”
作為同時是北約和歐盟的主要成員國,德國轉身,朝着東方而行,必然帶有帶頭示範效應,這不,德國之後,法國也來了。
總而言之,雖然一個團結的歐洲,作為一個單級對整個歐亞大陸更有利,但一個各自行使國家權益的歐洲,對歐亞也不見得會有太多壞處。
福兮禍所伏,禍兮福所倚,否極泰來,週而復始,既立於世界之巔,且當不變以應萬變。
我是童子,今天的節目就到這裏,感謝朋友們的點贊、轉發和關注,咱們下期再見。