烈焰童子：當法德兩國關係出現裂痕之時，危機中歐盟和中美誰將受益？_風聞

法德兩國歷史上就不太友好。

我看到一個數據，説在二戰以前的1100多年裏，這倆國家之間發生過的戰爭大大小小有200多次，平均5年左右就來一次。這麼看來，世界盃上法德兩國之間的友誼比賽，都沒有其戰爭頻繁。

在歐洲這塊平坦土地上，法德兩國的愛恨情仇交織在一起，把戰爭與仇恨共同譜寫進了對方的歷史。

然而，從二戰結束、東西德合併、蘇聯解體再到如今，隨着煤鋼共同體、歐共體再到歐盟一路走來，兩個國家互相拉拉扯扯，共同進退，一路上靠着相互扶持，風裏來雨裏去，在這世界風雲變幻、波橘雲詭的政局之中，卻也共同走過了許多個春秋，帶來了歐洲這幾十年的繁榮。

可惜的是，天下之事始終逃不過歷史的魔咒，什麼魔咒呢？歷史告訴我們，分久必合，合久必分才是常態。

時至今日，法德兩國之間矛盾越來越深，之間的裂隙越來越大，不和的消息已經屢見報道，有很多問題會引起大家的關心。

所以今天的節目裏，我們來討論這樣幾個內容：

1）法德兩國的裂隙有多深，能否修復？

2）一旦法德分道揚鑣，歐盟將何去何從？

3）法德關係一旦破碎，誰將受益？

關注童子不迷路，下面我們正式開始。

1 法德的裂隙是如何產生的，能否修復？

老話説，“卧榻之側，豈容他人鼾睡”。

面對一個日益強大的德國，從經濟崛起再到軍力重建，法國不戒備肯定是不可能的。

畢竟那位可是滅過他們國家的，也差點滅掉整個歐洲的第一強國；

於是乎，雖然間有合作，德國的發展也一直被法國制衡和掣肘。

在關乎國家利益面前，身處歐盟的德法兩國，都在試圖牽引這歐盟鬆散組織往符合自己國家利益的方面去發展。

法國想向南歐走，那裏曾經都是自己的殖民地，關係鐵關係在，撿起來容易，又可以制衡德國成為歐洲中心；而德國想往中東歐去，搞歐洲中心東移，畢竟好多投資在中東歐，錢去哪裏精力就去往哪裏，精確的好像點讀筆，哪裏不會點哪裏，So easy。

德國想發展歐盟成員國用廉價俄羅斯油氣，法國力推自己擅長的核能清潔能源；法國想創建一個“獨立的歐洲”，依靠歐洲自己的力量重新武裝和保衞歐洲，並趁機利用和發展自己在武器方面的研發優勢，德國卻繞過法國，牽頭東歐一起搞聯合防控，而武器方面乾脆直接從美國購買，打碎了法國的如意算盤。

大方向大戰略上的不統一，這就導致了兩國之間必然會有衝突和裂隙。

從經濟安全到能源安全，再到到國防安全，哪個單拎出來，對兩國關係都會帶來巨大的影響，而俄烏衝突就是關係破裂的導火索。

俄烏衝突導致歐洲爆發了能源危機，法德兩國在面臨生存還是毀滅這個問題上，不得不更加放棄共同利益，轉而先救自己。

咱們舉個例子，最近德國政府迫於壓力，計劃掏出兩千億歐元補貼企業和家庭能源賬單，已經引發法國嚴重不滿。

法國為首的一些歐盟國家共同認為，德國用政府的錢去補貼市場，有樣學樣，這麼搞很可能在歐洲各國之間引起廣泛的“補貼競賽”，到時候大家都這麼搞，到最後不僅等於都沒搞，還會掏空政府財政，反而會加劇物價飛漲。

補貼解決不了問題，根源上是能源貴的問題，應該歐洲聯合起來，和油氣供應商談判，把價格打下來。

另外，大家都是歐盟成員國，你做這個事事前和我們商量了嗎？

法國實際上這是典型的“飽漢不知餓漢飢”，德國工業、製造業，外加老百姓做飯供暖可全依賴天然氣，火都上房了，德國搞補貼是人家自己的家事，犯得着和你法國商量，犯得着你滿世界的詆譭我嗎？

而且，商量只會拖慢執行效率。歐盟的決策一向很慢，同一個問題，各國都存在這自己的利益，等歐盟一起開會商量完了，形成一致意見了，反對民眾早就鬧到德國總理府了，朔爾茨就吃不了兜着走了。

所以朔爾茨的屁股決定了他的腦袋，就像馬克龍的屁股也在決定他的腦袋一樣。

在歐盟這個鬆散組織裏，存在一個死穴：當歐盟的利益和成員國本身的利益衝突時， 成員國會首先保證自己本身的國家利益。

所以當法德在利益面前存在不同訴求時，兩個國家在關係上必然也是矛盾重重。

這個世界上沒有永遠的夥伴，只有永遠的利益，和利益的如何分配。

其實法國又何嘗只在德國面前損失顏面？今年它還被美國擺了一道呢。

今年美國牽頭英國、澳大利亞搞了個奧庫斯聯盟，硬是把法國與澳大利亞超過600億美元的潛艇訂單給攪黃了，極大地損害了法國的利益，最後怎麼樣呢？法國還不是牙打碎了往肚裏咽，硬忍下來了。

美國它忍了，到了德國這裏它忍不忍呢？

自二戰以後，德國先深耕經濟，後又潛移默化的發展政治影響力，早已在歐洲獲得了實際的地位，法國委身其後，雖然對大哥屢有不滿，也很少在公開場合發作。

但不公開發作，不代表不發作。

不滿就是不滿，它是真實存在的，經久不衰的，隨着時間的推移，矛盾只會越來越深，深到已經藏不住，表露出來了。

近期有報道顯示，原定10月底在法國楓丹白露舉行的法德部長級會議已被延遲到2023年1月。法德關係走向何方成為一個國際熱點話題，引起了廣泛的關注。

德國總理朔爾茨和法國總統馬克龍最近也各自對外表示，“德國不是在代表整個歐洲，而是會與法國等夥伴密切溝通”，“法國正努力修復緊張關係，維護支撐歐盟統一的法德聯盟”。

隨着兩國部長級會議的推遲，兩國媒體也坐不住了。法國《世界報》近日報道稱，“這是該機制自2003年創立以來首次被推遲，這真是一個讓人擔心的政治信號”；而德國《明鏡》週刊評論説，“德法關係現在處於‘不信任的狀態而不是友誼之中’”。

眼看着這是矛盾已經積累到一定程度了，總有要爆發的時刻吧？一旦德法分道揚鑣了，不玩了，歐盟又將何去何從呢？

2 一旦德法分道揚鑣，歐盟將何去何從？

追溯歐盟的歷史我們會發現，歐盟能走到今天，得益於德法兩國的齊心合力。

德法在歐洲內部形成了一個軸心，合力發動，齊心協力帶領歐洲走出了那片戰後的蠻夷荒地。

在這個過程中，無論德國還是法國，都是出過力的。因為共同的敵人蘇聯，為發展，所以團結。

然而隨着時間的推移，蘇聯解體了，頭頂上的緊箍咒沒了，美國又不失時機地給歐洲送上了新的緊箍咒：一個叫“新歐洲”，一個叫“俄羅斯威脅”。

以德法為首的一些國家被美國劃分到了“老歐洲”的歷史中去；以波蘭、匈牙利等為首的國家又被美國樹立成“新歐洲”的典範，成為美國攪動歐洲這塊土地的新抓手，新陣地。

美國的離岸制衡戰略下，老派和新派自然就行成了對立。

這時候，當“老歐洲”組織內部出現了分裂，外部再有“新歐洲”對抗，外加俄羅斯步步緊逼的威脅，歐盟這個組織很容易面臨瓦解，僅歐盟內部就會分化，並出現多極對立。

一極是德國，一極是法國，一極可能是影響力稍弱的“新歐洲”利益集團。

歐洲將面臨一個嶄新的局面，要麼德法兩國徹底退歐，留下一個“新歐洲”的歐盟；要麼歐盟徹底解散，重新分化成若干小國，各自為政。

雖然局面是嶄新的，但歐盟整體的優勢卻被美國成功瓦解掉了。

那麼這個事情會發生嗎，誰知道呢！

據説歐洲今年迎來了一個暖暖的初冬，目前看各國積累的天然氣短期還不成問題，是騾子是馬拉出來溜溜，是好是壞咱們就看這個冬天的氣温如何發揮它的實力了。

歐洲各國一輪一輪的遊行當下已經開始了，各國都忙的焦頭爛額，一個“補貼競賽”已經把德法關係搞的支離破碎，等寒冷的冬天一來，各自為政只怕是早晚的事，屆時法德兩國的積怨只怕會更深，歐盟的分裂可能也會隨之到來。

那麼，一旦歐盟分裂了，對誰有益呢？

3 法德關係一旦破碎，誰將受益？

這答案就像“禿頭上面的蝨子，明擺着”，美國一定是最大的受益一方。

美國挑動俄烏戰爭，就是為了歐洲的內亂。

趁機吸走歐洲的資本，讓它們到美國去發光發熱；趁機賣高價液化氣，提高歐洲的製造成本，逼迫工業製造業緊隨美國而去。

趁歐洲病，要歐洲命。

在之前的節目中我分析過，美國曆任三屆總統，一直在為歐洲資本和製造業迴流美國做準備。

從奧巴馬開始搞“先進製造夥伴”計劃，喊出“買美國貨”口號，到特朗普力推“美國優先”，再到拜登吶喊“美國回來了”，俄烏衝突就是拜登發動“肢解歐洲”戰略的推進器，催化劑、重要抓手。

在三位總統一以貫之的推動下，美國一直在持續為全球製造業迴流美國做精心準備。

十年磨一劍，俄烏衝突不過是美國對歐洲下手的契機，由拜登發出“肢解歐洲的”命令，徹底接管歐洲資本、歐洲製造的能力。

看破這一層，就能徹底看清美國為瓦解德國優勢、挖斷歐洲發育之根，精心佈下的十年大棋局，也能看清歐洲的瓦解到底對誰有利，又是由誰主使，最後誰將獲益。

我曾在節目中多次強調：“工業、製造業如果是國家經濟發展之父，那麼基礎能源必然是國家經濟發展之母。”

《笑傲江湖》裏的嶽不羣，明明有紫霞神功護體，還非要練辟邪劍譜，終有一天雖然奪得了武林霸主地位，卻落得眾人嘲笑，親人離去的下場。

美國現在也如此，雖然表面上是得了歐洲的便宜，但也被全世界看清了它操弄政治的手段，大家都嚇壞了，背離美國，向東方而去。

一個分崩離析的歐洲，確實對美國有益；英國沒有做到的事，美國人替他們做成了。

誰讓他們是同氣連枝，同為名門正派；既然同是昂撒民族，你做到了也就代表了我做到了，你快樂了，於是我也快樂了。英國女王泉下有知，一定會給拜登點贊。

現在的情況之下，除非美國犯蠢，才會令法德重新回到合作的軌道。

在之前的一期節目中我分析過，除非拜登繼續堅持它的《削減通脹法案》不動搖，大力度扶持本國的電動車製造業並堅持給予製造企業補助，那麼在這個問題上法德兩國一定會採取通力合作，共同對抗美國的金融霸權，而一旦合作開始吃到甜頭，在其他領域的重新合作也將接踵而來，那麼拜登和美國想瓦解歐洲的計謀就會徹底流產。

然而，拜登大概率不會這麼做，畢竟一個分崩離析的歐洲，對美國有益的，而拜登也在加緊做這件事，緩和《通脹削減法案》帶給法德兩國的不滿。

另外，對同在這一片亞歐大陸的所有國家而言，歐盟的分裂可能也不都是壞處。

再也沒有勞神的、開不完的、下不了決定的、統一不了意見的歐盟，所有成員國都可以憑自己的喜好和需求，自由的和他國建立外交關係，這也是一件極好極好的事情。

遠的不説，近期德國總理朔爾茨率經濟代表團訪華，就是一個很好的力證。

對朔爾茨此行，路透社曾援引不具名德國政府消息人士的話報道稱，“馬克龍曾建議兩人一起前往北京，以‘發出歐盟團結的信號’，但被朔爾茨拒絕。”

作為同時是北約和歐盟的主要成員國，德國轉身，朝着東方而行，必然帶有帶頭示範效應，這不，德國之後，法國也來了。

總而言之，雖然一個團結的歐洲，作為一個單級對整個歐亞大陸更有利，但一個各自行使國家權益的歐洲，對歐亞也不見得會有太多壞處。

福兮禍所伏,禍兮福所倚，否極泰來，週而復始，既立於世界之巔，且當不變以應萬變。

我是童子，今天的節目就到這裏，感謝朋友們的點贊、轉發和關注，咱們下期再見。