如何看待美國處理中美關係的高官表現,兩位學者持不同意見?_風聞
观察者网时评-观察者网时评编辑部-2022-11-17 12:05
左欄今天發了兩篇關於中美關係的訪談,分別是人大國關學院教授金燦榮(大家熟悉的政委),以及復旦大學國關學院常務副院長沈丁立教授。兩人都提到了目前美方處理美中關係的首席官僚,國務卿布林肯、國家安全顧問沙利文。但是兩人的看法卻不盡相同。
金老師的評價是,拜登的對華政策團隊“班子有問題”:
此外,拜登還有一個問題,就是他的幾個主要外交幕僚都有問題,布林肯和沙利文相對年輕,現在比較狂,鼓吹同時遏制中國、俄羅斯兩個大國。從國際政治常識來講,不應該跟中俄同時對抗競爭,這是很犯忌諱的,太難了。你看老派的現實主義者基辛格就因此急得不得了,近來在好幾個地方發言説不能這麼搞,但那些人不理這老頭。
沈丁立老師這邊則舉了例子,即沙利文遊説國會,阻止台灣政策法案導致中美關係“瓦解”,看上去沙利文又屬於務實派:
這件事情,現在是沙利文同美國參議院外委會的議員做工作,最後修改了這兩條,第一條變成,歡迎把總統提名以後的美國在台協會主任的批准權放到參議院。也就是説你不願意也是可以的。第二,把“台北代表處必須升格為台灣代表處”,改成“期待台北代表處升格為台灣代表處”。期待就是,如果參議院不願意,或者你願意但行政部門不同意,美國國會為了國家根本利益,就不同行政部門發生嚴重衝突。這樣在美國國會一邊支持台灣的同時,由於他們自己內部程序走不通,他們也就接受,作為一個既要面子,同時又不傷害中美關係的方案,不至於讓中美關係走到面臨瓦解的這一步。
其實對於後面這件事,美媒也是有報道過的,一定程度上提供了側面佐證,當然這種事不可能完全公開。


蘇利文9月曾與國會議員見面,稱對台灣政策法部分內容存在“一定關切”
所以兩位教授對沙利文等美國外交團隊有不同評價,大家怎麼看?或者説,其實並沒有不同?歡迎貢獻討論~