話説“有人在跟蹤監控你”_風聞

早有鄰人提醒過筆者：“因你在網絡自媒體發表批評現實主義的文章，社區裏已有人跟蹤監控你。”

我啞然失笑：“寫了幾十年文章，小有名氣，但已是快變成骨灰的老人，為何會有人跟蹤監控我？不會吧？”

但在閲讀了網易號來源於極目新聞發表的《遭物業監控“盯梢”的女業主欲虧本賣房，物業：涉事經理已停職》後，筆者開始半疑半信起來。

圖片來源：極目新聞

該文講述道：“近日，成都高新區某商住一體公寓樓的業主劉越反映，從2021年3月開始，他被小區某物業經理作為“重點監控對象”進行盯梢，物業人員甚至會在微信羣直播他的行蹤。另一女性業主趙梅也稱自己有類似的遭遇，擔驚受怕的她不敢再住這裏，打算將房子虧本出售。今年9月至10月，劉越等多名業主以‘被偷拍隱私’為由先後向當地派出所報了警。”因為，“劉越和趙梅猜測，之所以被物業監控，可能跟他們發起成立業委會有關”。

之所以對“有人跟蹤監控我”此説，筆者表示“開始半疑半信起來”。因為已是耄耋之年的筆者，始終堅兑現着“寫自己思想，説民生實話”這一上網寫作承諾，並將筆觸重點放在關注民生苦與樂和地方政府發展經濟動態這些方面，怎麼會有人跟蹤監控我呢？而且知道，這種能力只有政府才具備；當然，腐敗黑惡勢力也有具備的能力。

不過，當筆者閲讀了2022年11月8日“人民網評”發表的《人民網評物業監控業主：花錢請物業，不是讓物業來對付業主的》一文之後，對“有人跟蹤監控我”此説就更加地半疑半信起來。

該評論文指責道：“監控業主的一舉一動，並直播業主的監控信息；24小時監控，持續時間長達1年多；“特別關注”女業主，通過監控拍下其視頻、照片，併發在工作羣裏，供人審視……如此種種，無不讓人驚愕。”

該評論文怒斥道：“在法治社會建設全面提速、縱深推進的今天，竟有物業公司如此亂來，如此無法無天，如此性質惡劣，讓人難以置信。不難判斷，如此監控業主，並在羣裏直播其信息，於法不容。這侵犯了業主的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。民法典有明確規定，‘任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。’物業的做法明顯違法。”

兩相對照，筆者就不再僅限於對“已有人跟蹤監控你”持“半疑半信”態度了。因為，昨（2022年11月16日）天約午後一時，在多家網絡自媒體發表《國家級旅遊勝地街子古鎮歡迎您》一文之後，立即收到“四川在線-麻辣社區-成都論壇https://bbs.mala.cn/thread-16415211-1-1.html”網友“紫房溝居士”在此文評論欄的留言：“去了幾次，最不方便的是：廁所太少了，而且還不好找。所以再去的意願就大打折扣，希望給以改進。”

筆者正好要去街子鎮街道上買藥，便在約下午4點鐘騎上代步的電瓶三輪車，順道去了街子鎮政府，自作多情地欲將“紫房溝居士”的留言轉告給“街子鎮政府綜合治理辦公室”參考，孰料遭冷遇，弄了個灰頭土臉，尷尬離去。但看到在街子鎮政府院內有一排公示欄，其中有“綜合治理的職責”，一條接着一條，愛民敬老，頭頭是道……

筆者回家打開電腦進入“多搜”網站，搜獲條目《鄉鎮綜治辦的工作職責是什麼》內容如下。

一、貫徹落實國家有關社會治安綜合治理的法律、法規和方針政策，落實社會治安綜合治理委員會工作部署，制訂綜治年度工作計劃和階段*工作方案。

二、制定並完善本轄區社會治安綜合治理各項相應的工作制度和運行機制，確保各項工作規範運行

三、加強轄區內社會治安綜合治理、平安建設、法治建設等各種相關組織建設，健全並完善各項工作的網絡隊伍。

四、組織開展矛盾糾紛排查化解，治安突出地區和突出治安問題排查治理、協調解決影響社會穩定和社會治安的重點、難點熱點問題。

五、定期檢查、指導、督促轄區內綜治工作落實情況，對存在問題的單位、村委會、社區及時提出整改意見，並視情況採取相應的措施。

六、檢查、督查工作落實情況，及時反饋工作信息，建立健全社會治安綜合治理維護穩定各種工作合帳，切實做好軟件資料規範整理存檔工作，為綜治工作“一票否決”制提出建議。

七、做好綜治工作上情下達和下情上報工作，協調、組織總結推廣綜治工作經驗。

八、開展調查研究，探索綜治工作新方法，當好鎮綜治委領導的參諜助手。

九、承辦見義勇為人員的核實、推薦、報送表彰、保護等工作。

十、完成縣綜治委和上級交辦的其他工作任務。

筆者點評

筆者也摩仿“一拍腦殼”，作狀恍然大悟：第三條“加強轄區內社會治安綜合治理、平安建設、法治建設等各種相關組織建設，健全並完善各項工作的網絡隊伍”，豈不正與我天天上網發言有關聯嗎？於是對“社區裏已有人跟蹤監控你”這一提示，就愈加地半疑半信起來。不過，筆者堅信當地政府的公平公正，可決不相信腐敗黑惡勢力假面具。

實際上，早在得到“社區裏已有人跟蹤監控你”這一提示時，筆者立即就在10多個大型自媒體發表過文章表示：“我雖既老又病，但仍遵循憲法‘公民有言論自由’這一神聖法規，時不時地針對民生話題在網絡上發言建議與批評多多，也就時不時地遭受網絡軟暴力的攻擊，以及疑似被‘跟蹤監控’。儘管壓力山大，但筆者決不會因此悲憤而自殺輕生。如果真的遇上了不測之害，則必定是被腐敗黑惡勢力所害，那麼就得勞煩我那眾多職業偵案經驗豐富的狼友們，來到筆者寄居養老的風景名勝寶地一遊……”