儲殷評價董宇輝是《讀者文摘》水平，後向新東方道歉，是讚美嗎？_風聞

出品｜三言Pro

近日，網紅教授儲殷一句對董宇輝的點評，引起軒然大波。而儲殷本人，也被董宇輝的粉絲議論至熱搜榜上。

儲殷多次發文回應此事，但風波依舊未能平息。

儲殷多次發文

董宇輝未回應

事情的起因是，11月12日上午，儲殷在社交媒體發文點評董宇輝和瘋狂小楊哥。

提及董宇輝時，儲殷稱“董宇輝其實也就是90年代讀者文摘的水位，僅僅這個水位就讓很多人哭了”，並感慨文藝青年的標準大踏步後退了。

儲殷的這番言論，惹惱了董宇輝的粉絲們。他們有人認為儲殷是在貶低董宇輝，有人認為儲殷是在蹭董宇輝的熱度。

眾多董宇輝的粉絲闖入儲殷的直播間，為董宇輝抱打不平。

儲殷也不甘示弱，圍繞着讀者文摘的水平高還是低跟網友們展開辯論。

次日，儲殷又發文稱，他非常喜歡董宇輝，他們家也在董宇輝的直播間下單。

儲殷表示，他認為董宇輝是讀者文摘的水平不是侮辱和貶損。今天的一個年輕人能達到九十年代的讀者文摘的水平，已經非常值得驕傲了。

不過，儲殷並未向董宇輝的粉絲們低頭。

他還表示，無論是在直播間，還是在大山深處，搞無腦崇拜都是封建迷信，無論崇拜的是誰。

有的人在網上，如果不是跪着的腦殘粉，就是跳着的鍵盤俠，這恰恰是真正悲哀的事。

當天，儲殷還發布了一條視頻。視頻中，儲殷再次表示自己沒有對董宇輝貶損的意思，並解釋了讀者文摘在八九十年代的影響力。

儲殷稱，現在的網絡時代讓大家受不了了，所以董宇輝火了。董宇輝最主要的受眾正是八九十年代讀讀者文摘的人。恰恰是這樣一批讀過讀者文摘的人，他們對文字的審美，對生活的偏好，對文學的要求，還能讓他們保留一些跟這個互聯網時代不同的氣息。

恰恰是這樣一批八九十年代的大學生，讀讀者的人，才給了董宇輝這樣的人在互聯網的生存空間，否則都是喊叫，都是扭動。

11月15日，儲殷再次發文，稱自己要剛到底。並再次表示，董宇輝在直播間裏的水平就是讀者文摘的水平，僅憑這個水平，他就足以成為直播間一股清流了。要是他在直播間的水平真的高過讀者文摘，也就沒這麼紅了。

儲殷稱，他不反對董宇輝，他反對造神，他厭惡飯圈那一套東西。董宇輝人很好，但他不能成為一個説不得的神。所有把商業關係變成神與信徒的關係，他都反對。

11月16日晚，儲殷發佈視頻稱，有人在他直播間截取了一些視頻，主要是針對新東方的。

儲殷解釋稱，當時他情緒比較失控，因為一天捱了幾千條私信的罵，直播間也有大量人罵他，所以情緒很差。然後覺得是跟新東方有關的人做的這件事。

對此，儲殷表示，首先這個指控是非常不公平的，這件事情跟新東方沒有關係。

其次，他個人非常支持新東方， 他認為新東方是中國教育的一個奇蹟，也算是業界的良心。他希望新東方越做越好，其對新東方沒有任何惡意，他為自己之前的口無遮攔向新東方深表歉意。

但儲殷還強調了“一碼歸一碼”，對董宇輝的評價跟新東方無關。

不過，董宇輝本人至今尚未對此事做出回應。

而#教授儲殷發文硬剛董宇輝粉絲#的話題，仍掛在熱搜榜上。

也有人支持儲殷

除了董宇輝的粉絲對儲殷不滿外，也有一些觀點是支持儲殷的。

有自媒體發文稱，董宇輝確實是一個“讀者文摘”，他把他知道的、摘抄來的、複製來的一些知識碎片在直播間裏灑出去，中間再加點或者摘抄、或者有感而發的小份心靈雞湯。這就是九十年代讀者文摘的套路。他還表示，儲殷的比喻相當精準、巧妙和幽默。

他認為，董宇輝這種“讀者文摘”走紅也確實是互聯網時代才可能發生的事情，底層原因是互聯網尤其是移動互聯網的普及，讓更多人得到了上網的機會，網民數量迅速增加。

他還列出一組數據，根據相關部門統計，2020年我國網民學歷分佈為：大學專科以上僅佔20%，其餘八成都是高中及以下學歷。

也有觀點認為，是儲殷的説話方式有問題。

上述自媒體指出，儲殷在點評董宇輝時，“也就是”三個字透露着看不上的意味，所以網友才會反感。

另一位自媒體認為，在網絡上發言，如果不想捱罵，最好就是由一件事引申到人，而不是由人引申到事，更不能直接説人。

由事到人，起碼有個真實故事在前面做鋪墊，不管是好事還是壞事，都是客觀存在的，沒有辦法抵賴的。但是如果直接説一個人，那就很容易引發爭論，尤其是自帶流量的人。

儲殷何許人也？

儲殷的身份很多。他是法學博士、大學教授、前體育評論員、奇葩説辯手，同時，他也是自媒體大V。

公開資料顯示，儲殷，吉林省長春人。中國人民大學博士，曾擔任國際關係學院公共管理系教授。比利時布魯塞爾自由大學交換研究人員、比利時歐洲大學跨區域整合研究中心訪問學者。

2021年12月29日，時任國際關係學院公共管理系教授儲殷在自媒體上宣佈離職。

他還參加過《我是演説家》、《奇葩説》、《向前一步》等多檔綜藝節目。

事實上，近年來儲殷在互聯網上非常活躍。一些他參加綜藝節目發表演講的視頻片段在網上廣為流傳。

比如，儲殷在《稜角辯論秀》中一段關於“接受平庸”的演講就曾火上熱搜。儲殷在接受採訪時，其“反對女性做全職太太”的言論也曾引發熱議。

在短視頻平台，儲殷本人也經常發佈一些視頻。他談男女權利、勸年輕人別躺平……

目前儲殷坐擁800餘萬粉絲，是名副其實的網紅教授。

那儲殷到底有沒有貶損董宇輝呢？誰又是這場爭論中的贏家？

《讀者文摘》的水平真的不行嗎？還是讚美？

本次儲殷和董宇輝的爭議點，有一定原因是因為儲殷點評時的語氣，還有一定原因是在於網友們對《讀者文摘》的看法。

那《讀者文摘》的水平真的不行嗎？

據瞭解，《讀者文摘》於1981年4月正式創刊；1993年第七期，正式改名為《讀者》。截至2019年8月，《讀者》雜誌的累計發行量超過20億冊。

央視網曾評價，《讀者》對人生的影響是潤物細無聲的。它在創刊時，就站在了精神的高“海拔”上，在無數人身上找到了心靈契合點，它的外面是“西裝”，但它裏面是中國的儒學思想。

從這點來看，儲殷所説的沒錯，在八九十年代，《讀者文摘》的影響力是毋庸置疑的。説董宇輝是《讀者文摘》的水平，確實不算貶損。

至於儲殷在點評時的用語到底是不屑，還是用錯了詞，恐怕只有儲殷自己清楚。

不過，董宇輝的粉絲們對其的維護力度，也確實有點飯圈的味道了。

這次看似儲殷因點評董宇輝而“惹禍上身”，但其實目前並沒有輸家。儲殷的點評未能改變董宇輝在直播帶貨界的地位，而儲殷也獲得更多的流量。