連她都舉報，你管這叫“為你好”？《哆啦A夢》靜香、_風聞

前幾天在微博上看到一段視頻。

深圳某書店裏。

一個母親對着櫃枱店員，甩下一本書，聲嘶力竭地喊叫：

這種書，這種“毒品”

再賣給我的孩子

我這條老命跟你們拼了！

圖源@高度新聞

她指控書店，作為社會的一部分，卻堂而皇之地販賣“毒品”。

她不解、憤恨，在一句句斥責之後，情緒失控爆發，開始砸書店裏的東西，一邊喊道：

我不怕坐牢！

我哪天會扔一個火把進來！

把你們這些書燒掉！

圖源@高度新聞

聲音嘶啞地扯着，像喉嚨裏要噴出火來，立馬把整個書店燒成灰燼。

到底是怎樣“一本書”，能讓一位家長憤恨至此。

以及。

被燒成灰燼的，又何止“一本書”。

---

01

據網友爆料，這本被稱為“毒品”的書，其“有害”之處，涉及的是兩個詞：

戀愛、盜墓。

且不説判斷一本書究竟是不是“毒品”該由誰來定。

就單説這件事，也是讓人費解。

起因是什麼？

是因為這本書孩子喜歡看，家長不讓，於是便有了矛盾。

本來嘛，這只是小事。

每個家庭都可以有自己的教育方式，教育方向。

但神奇的是——

不知道是不是管不了孩子，於是矛盾便轉移到書店這裏來了。

家長覺得，得要控制“源頭”，也就是書店。

從他們的對話中我們能大概知道。

家長之前也來找過書店，她曾專門叮囑過店員不要賣這類書給她孩子。

店員也照做了。

幾番拒絕過這孩子來買這類書。

但這次，孩子找來同學幫忙代買，最終還是被媽媽發現，於是怒火萬丈了起來。

怪誰呢？

於是。

她幾乎是痛心疾首地質問店員：

他是一個失足少年嗎？！

書店裏“悦讀悦成長”的標語顯得有些諷刺

似乎對於這位母親而言。

孩子看這類書，就跟吸毒墮落沒多大區別了。

荒誕嗎？

當然。

只不過這種荒誕，論其上演的頻率，甚至到達了“正常”的程度。

因為這些年來。

家長討伐此類“毒品”樂此不疲。

由家長髮起的“文化審查”，從影視作品到繪本書籍，素來不少。

根據江蘇消費網輿情監測中心的數據，2020年，江蘇有關動畫領域侵害未成年人成長安全的輿情共計17877條，家長的投訴愈發的多。

比如《喜羊羊與灰太狼》。

因為孩子學“烤羊”燒人、平底鍋打人等事件，被多次勒令下架整改。

比如《迪迦奧特曼》。

一場下架風波，攪動整個互聯網輿論場。

圖源微博@鳳凰網娛樂

動畫片裏亟待處理的“罪狀”，比比皆是。

《奧特曼》，存在涉及持械毆打等暴力情節。

舉報。

 

《名偵探柯南》，出現槍殺、毒藥等情節。

舉報。

《熊出沒》裏，主角有偷竊行為。

舉報。

熊大偷拿光頭強的爆米花吃

但凡出現暴力、犯罪等不良行為，一律按下舉報鍵。

更離譜的是，甚至於《小豬佩奇》裏的高空中打開飛機艙門、攀高、甚至於衝浪……也同樣舉報。

為什麼？

因為會導致危險動作模仿。

唔……

不僅如此。

最讓肉叔覺得不能理解的是“暗黑陰暗元素”的投訴。

投訴部主任給到的例子是：

（角色）突然大笑或者大叫……

這很陰暗嗎？？？

除了以上被視作可能危害青少年身心健康的“問題”之外，討伐的棒子步步緊逼，伸向了——

角色的……髮色。

《菲夢少女2》因人物染髮，穿着花裏胡哨而被家長舉報，質疑其對青少年有不良价值導向，成功讓這部動畫被停播整改。

動畫世界裏的繽紛多彩，成了不被允許的問題。

家長們以他們的標準，規定了一個好孩子該是怎樣。

似乎一個孩子身上出現分毫差錯，原因在於“模仿”錯了，而不是“認知與判斷”出錯了。

他們以為。

掐斷了傳播“毒性”的源頭。

就能掐斷一個孩子變壞的可能性。

---

02

但問題是。

這張“舉報之網”越織越大。

掐斷的反而不會是一個孩子的變壞。

而是一個孩子的正常成長。

肉叔還記得小時候看過的那些武俠小説、言情小説、冒牌武俠小説、冒牌言情小説。

肉叔還記得那些年還有大量的未經和諧的日本動畫、港台情色。

肉叔還記得，那些年流行的，是各種版本的所謂“十大禁片”。

野蠻生長的年代。

反而會造就百毒不侵的思想。

但現在呢？

家長們恨不得把孩子們放養在温室裏。

為其打造一個純淨版的世界。

於是。

負能量的故事，不該有。

這不久後又有《伊索寓言》被曝出遭舉報。

認為其中充滿黑暗童話，會對孩子的健康成長造成無可挽回的負面影響，並要求全面下架。

圖源：豆瓣@飄贛 

但——

殊不知，單向度的純真美好並不存在。

而在這樣無菌環境裏成長出的生命，能有面對這個複雜世界的抵抗力嗎？

對“性”避而不談。

由北師大出的《珍愛生命》性教育讀本，曾遭家長質疑：“現在小學二年級就開始學習了嗎？確定這學校裏發的不是一本假書？？”

當時課題組也曾回應。

但同樣是一番反問——

“當一個身體器官的科學名稱都不能從大家嘴裏説出來，這個器官的結構和功能能得到正確的描述嗎？當一個孩子遭受性侵害，他連什麼地方被觸摸都描述不清楚，如何得到有效保護？”

然而這樣一本致力於提高未成年自我保護意識的書籍，遲遲無法再上架。

而小學生被疑似性侵、性騷擾的事件依舊絡繹不絕。

甚至於——

除了影視作品和圖書，日漸興起的短視頻平台也逃不出這張天網。

去年年底，李冰冰入駐某音後發佈的視頻遭到舉報。

原因：穿着過分暴露會教壞孩子。

肉叔找來視頻一看，李冰冰一套深V白色套裝，颯氣地玩轉紙扇，並無賣弄什麼低俗色情的成分。

但有評論已直接把她定性為，教壞孩子的“性暴露”。

也有語氣看似理中客的家長髮言，説明自己只是從一個母親的角度出發來舉報她，又不影響她的作品。

家長們似乎比孩童還天真呢。

相信只要孩子們看不見“髒東西”，便不會被玷污。

似乎焦慮之下。

早已慌不擇路了。

---

​

03

文章開頭提到的深圳書店視頻裏。

那個母親開始失控砸書店東西時，大喊着：

我們讀一個高級中學

容易嗎？

容易嗎？！

兩代人的心血，到這裏，送孩子去讀書

的確，座標深圳，可想而知供一個孩子上學有多難。

他們耗上兩代人的心血，只求搏一個孩子的未來。

而疫情的當下。

當學區房變成了統一的網課。

當雙減越來越難以看見成效。

家長們的焦慮也愈發嚴重起來。

而這種焦慮在日趨內卷的大環境下，更是催發出愈發失控的控制慾。

是的。

控制慾。

就像前些年流行過的一個詞：直升機式育兒。

父母們就像直升機一樣一直盤旋在子女的上方，控制着可接觸到的一切，確保子女的成長之路不會發生一點點的偏差。

似乎，他們不能承擔一絲一毫有損孩子的“風險”，必須拿出斬草除根式的覺悟掃除一切毒物。

鍛造出一個抽真空的“完美世界”。

以便從中提純出一個百分百的完美小孩。

於是。

之前騰訊的遊戲開發員毛星雲意外離世。

報道底下的評論，觸目驚心。

不少家長們紛紛叫好這個30歲年輕人的死——

“能拯救多少家庭和孩子，是件大功德”

“解救了中國好多小孩”

“孩子們有希望了，可以有時間學習了”

下圖來源@迷惑行為大賞

在很多家長眼裏，毛星雲的消失，實則為這個世界增添幾分“美好”。

而在這個更美好的世界裏，孩子們更有希望。

似曾相識嗎？

古今往來，有多少以純淨為名的剿殺。

結果呢？

結果是——

為了“正確”，人們漸漸突破****了底線。

所謂矯正，變成了迫使順從。

最典型的，大概是之前以電擊治療網癮的楊永信。

他的這套非人道的療法曾是家長們口口相傳的“醫學奇蹟”。

《網癮之戒》 

採訪中記者質疑他用這種讓人痛苦的手段合適嗎？

楊永信笑容可掬，説可是利大於弊，治療是有效的。

兩害相權取其輕。

潛台詞：合理得很嘛。

《網癮之戒》

而這樣殘酷的手段，很快引起各大媒體和輿論的注意，有溢美但之後更多是質疑。

可楊永信的這家矯正中心遲遲不倒，開了十餘年，直到17年才被關停。

楊永信本人，至今依然混得風生水起。

為什麼？

這背後是家長們的支持，是一切都為了孩子好。

《網癮之戒》

好嗎？

《導演請指教》裏，寧元元拍過一個短片《五行書院》，被視為影視版的“豫章書院”。

主角小五（榮梓杉 飾），被大人們視作一個“被荼毒的典型”，書不好好讀，成天去網吧裏陪打遊戲。

媽媽將他送去書院改造。

每一個這類地方都允諾他們最美好的期許：

保證給你一個全世界最優秀的兒子

果然沒多久，母親再見到兒子，他乖巧聽話，絲毫沒了之前的忤逆。

回答媽媽的問話時，姿態那叫一個端正。

等到後來孩子被放回家，娘倆坐下一起吃飯。

小五規規矩矩地打好自己的飯坐下。

媽媽忙完菜坐下，抬起碗一看：

空的。

兒子是學乖了。

但也喪失了一個人該有的温度。

如同一個冷冰冰的人形機器，順從聽話，説一不二。

而這樣的“正確”，真的有意義嗎？

本文由公眾號「肉叔電影」（ID：dusheyingdan）原創，點擊閲讀肉叔更多推薦