“優化20條”到底在多大程度上改進了“一刀切”和“層層加碼”？_風聞

輿論場和現實世界的聯繫到底有多麼密切，還真不好説，畢竟現實世界本身就是五光十色，而輿論場更是“色彩繽紛”。雖然兩者的匹配程度未見得就很高，但是不得不説，在一定程度上輿論場和現實世界還是有不少的聯繫。這幾天在“優化20條”出來以後，討論實在是熱鬧，有的人選擇“躺平”，認為這樣的做法就是躺平，雖然我根本就沒看出來這和躺平有一毛的關係，但是這羣“1450”就這樣帶節奏；另一方面，有人開始歡呼，説政府再也不敢肆意的“一刀切”“層層加碼”了，我雖不至於歡呼雀躍，但是由於一直站在國家大局一邊，因此對於政府的做法和政策也基本上都是理解和配合的。只不過，現在的劇本好像並沒有朝着大家的預期去走，不管是石家莊還是鄭州，不管是“躺平”還是實際上大多數城市已經選擇“放棄對內抗疫，堅決對外一刀切”，我都看不懂了。

和友人茶敍，更是讓我愈發一頭霧水，不斷有想要動搖自己的某些堅持和想法。關於核酸檢測和內陸地區的大多數地方政府的層層加碼和“對內躺平”，我只能説真實情況遠超我們這些生活在邊境城市的人的想象。我不斷拿很多城市進行對比，想要試圖理解到底出事情的那些城市到底哪裏出了問題。不管是鄭州，蘭州，西寧，重慶，成都，洛陽，甚至是廣州等城市，我接收到的消息和根據自己收集到的資料，不得不説，在“優化20條”之前，全國各地到處隨處可見的“層層加碼，一刀切”，對跨區域流動人員的“障礙”設置實際上都快到了“窮兇極惡”的地步。

不管是不是承擔不起長時間的鉅額應對疫情防控的成本，還是為了發展區域內的經濟，亦或是為了某些人的政績，反正這些人想到了通過限制人員流動或者説組織人員流動的方式來對內“搞躺平和放鬆防疫——比如某些城市核酸檢測的頻率降低，很多人很久才做一次核酸檢測，一切貌似是為了發展經濟而讓步”；對外“搞限制人員進入，動輒對外來人員賦碼限制流動，要麼就是大搞集中隔離進行‘斂財’等”——內鬆外緊，變相斂財，發展經濟不重要，通過保持“不出事，不交流”來保持自己的政績業績。核酸檢測機構也出現作假，散播病毒的行為，大發國難財——我從不把問題想的那麼極端，但是問題是這麼久的抗疫，還是一直會出這些事情，人民的信心和對政府的信任肯定會出問題。也許大家在表面上還是會“配合”，但是實際上小動作越來越多了。

我也很想知道，天災變成人禍，到底誰痛快了？不得不説，利益相關方太多，核酸檢測想要賺錢，隔離酒店想要多的隔離人員，當地政府想要控制“公費核酸檢測”——太費財政費用，影響經濟發展，最主要是影響施政政績，老百姓夾雜其中，除了在網絡上發發視頻吐槽一下，或是到處無頭無腦的“無效投訴”，頂多就是被逼急了（尤其是在封管控區域）“逃跑一下”，然後早晚被抓回來，但是還是會影響更大社會面的人羣。不得不説，貌似很多東西根本沒按照我們預期的方向發展。就連本該為檢測病毒的核酸檢測都可以被那些黑心商人給用來“大發國難財”，而且屢禁不止，三年過去了，政府根本就沒拿出來有效的應對措施，我也不知道，這樣的情況到底還有持續多久。

看似放鬆的“優化二十條”現在到底會不會落實或者在多大的程度上落實，越來越難説，表面的功夫做的越來越好，下面的人做事卻越來越差勁。難道一切都只是死循環和誤解的“社會遊戲”嗎？看似運轉正常，實際上呢？

“層層加碼”和“一刀切”根本就沒有任何本質上的變動。當地政府動不動就拿出那一套“推諉扯皮”，要麼就是“賦碼彈窗”，要麼就是“原地勸返”，要麼就是“自費集中隔離”，限制老百姓的手段，當地政府是一套套的，都不給你重樣。真有意思。

我最後只能説一句，看來我們在很大程度上不能指望人的自覺性和人的善意，尤其是絕大多數人。

面對新冠疫情，我們只能指望病毒的變異會出現異常，進而導致失活或者降低傳播性和致死率。可悲啊。社會的正常運作和恢復竟然只能靠外部環境或者説病毒，真是諷刺。