“波蘭導彈事件”太反常！小國千萬別逞能_風聞

11月15日，波蘭東部盧布林省發生的導彈爆炸事件曾一度震驚全球媒體，但在16日隨着美國總統拜登向北約及G7集團發表通報稱“落在波蘭境內的是烏克蘭防空導彈”之後，事件迅速冷卻了下來。

現在只有澤連斯基還在跟拜登互扇耳光，烏克蘭不接受美國和北約的結論，堅持要對現場進行第三方獨立調查。

英國《金融時報》今天甚至出來替美國教訓澤連斯基，該報援引目前人在烏克蘭的一名北約官員的話稱，澤連斯基稱烏克蘭未參與波蘭導彈事件是荒謬可笑的。烏克蘭人破壞了我們對他們的信任。誰也不會指責烏克蘭，但他們公開撒謊，這比導彈更有破壞性。

雙方態度十分反常，而這起事件的反常之處還遠不止這些。

反常一、

16日早上，立陶宛、愛沙尼亞這些阿貓阿狗紛紛出來説，“北約每一寸領土都必須被保衞!”、“嚴懲俄羅斯”……

拜登卻在印尼表示説，“導彈不大可能來自俄羅斯方面”，這是在美國得出“最終結論”之前，也就是説拜登在幫俄羅斯闢謠。

反常二、

普京新聞秘書佩斯科夫在拜登聲明之後，特別“表揚”美國説，與一些歐洲國家“歇斯底里”反應相比，美國方面的反應顯得**“更加剋制和專業”**。而俄羅斯已經很久沒有“表揚”過美國。

反常三、

波蘭從喊打喊殺的苦主瞬間變身為“深明大義”的國家，波蘭駐聯合國代表在安理會表示，“儘管發生導彈事件，波蘭仍然會繼續支持烏克蘭”。

波蘭總理波蘭聲稱波蘭放棄啓動北約第4條的權利（成員國遭到襲擊後，北約要進行緊急磋商，發表對襲擊方的譴責和警告聲明）

反常四、

正常的話，澤連斯基應當向寬宏大量的波蘭總統杜達道歉，並賠償兩名遇難者家屬一點損失。台階都已經搭好，順着下就是了，烏克蘭卻在種種壓力之下還是不願意背這個鍋。

澤連斯基可是一位可信可敬的英雄（烏粉一説起他都要含淚起立），如果他在確鑿的證據面前還要百般抵賴，那他豈不就是個無賴嗎？烏粉要站美國還是站烏克蘭？

不僅是美國和波蘭給他台階下，而且北約秘書長斯托爾滕貝格還恬不知恥地説，“雖然是烏克蘭方面的防空導彈造成不幸，但這是為了攔截俄羅斯發起的導彈襲擊，最終責任應當由俄羅斯負責。”

話都説到這份上了，把烏克蘭的責任都摘乾淨了（不用道歉和賠償），烏克蘭為什麼還要跟美國和北約方面槓？

因為這件事太過可疑。

不用説什麼北約“不會公佈細節”（斯托爾滕貝格昨天所言），就是從公開信息裏，我也覺得是疑雲密佈。

如果不是因為重點要寫G20，我昨天本來準備寫寫波蘭導彈的事。

波蘭導彈事件最怪的地方是，媒體報道的導彈數量變來變去。

17日之前，國內媒體的報道都是“兩枚導彈”，《參考消息》、《環球時報》等媒體都是如此，外媒也是報道“兩枚導彈”。

到了17日之後，全球媒體在報道此事時，又變成了“一枚導彈”。

如此重大的危機事件，導彈數量卻説不準，問題出在哪裏？

問題不在國內媒體，也不在國際媒體，而是在於波蘭方面。

“兩枚和一枚”都是波蘭官方發佈的消息，包括現場照片也全是由波蘭提供。

波蘭現在已經確定口徑--“一枚”，波蘭作為唯一調查方和受害方，它怎麼可能連導彈數量都搞不清楚。

為什麼會這麼奇怪？

先説導彈爆炸的地點--紅色區塊，波蘭東部盧布林省的普熱沃多夫村（Przewodow），相對烏克蘭來説，該村是在其領土西邊。

烏克蘭發射S-300導彈是為了攔截俄羅斯發射的導彈，而俄軍導彈必然是從烏克蘭東邊或東南邊的海上或陸地向西對着利沃夫市（中心黑點處）飛過來。

烏克蘭發射S-300導彈的方向也必然是向東飛過去。

那麼，無論是攔截成功或“脱靶”，S-300導彈殘骸都不應當落在西邊，更不可能落進波蘭境內，不是嗎？

再説“兩枚和一枚”的事，S-300系統防空導彈和其它防空導彈一樣都有自爆裝置，它會在空中爆炸，接近攔截目標時，就會瞬間提前爆炸，導致對方導彈或戰機墜毀。

它的攔截率是有限的，如果“脱靶”，因為射程只有120公里左右，落地爆炸，就會傷及本方人員和建築，所以它也會在空中自爆。

只有在極少數情況下，比如故障或操作失靈，它才會落地爆炸或成為未爆彈。

但要兩枚S300防空導彈同時出現故障而落地爆炸，可能性微乎其微。

這説明波蘭方面只能承認一開始提供了錯誤信息，後來它更正為一枚，這樣才能得到美國的認可。

雖然道理是這樣，但問題是，**如果波蘭一開始説的是真話呢？**更正為一枚才是錯誤信息呢？

這樣，事件的性質就完全不一樣了。

那就必須回到導彈的方向問題上分析。

大膽假設：

當天俄軍發射了一枚目標為波蘭境內的導彈，在由東向西飛行時，烏軍向西發射了S300導彈攔截，俄軍導彈飛了過去，S300導彈根據對方導彈尾焰（紅外追蹤）掉頭追了上去。

在這種情況下，兩顆導彈就會一前一後飛入波蘭境內。這樣，波蘭方面在第一時間就會查明有兩顆導彈出現在爆炸現場。

但從波蘭提供的爆炸現場照片看，拖拉機還是相對完好的。這是被防空導彈射中後呈現出來的特徵，而不是威力巨大的俄軍導彈，否則拖拉機早成零件了。

俄軍導彈沒有爆炸嗎？並不是，而是俄軍在發射前就拿掉了彈頭裏的絕大部分炸藥。

美國在16日根據波蘭軍方的報告就判斷出，俄羅斯這是在測試北約，故意用了一枚無殺傷力的導彈飛到波蘭境內。

美國只能壓下“兩枚導彈”的説法，波蘭就只好改口為“一枚導彈”，然後，全球媒體也都改為“一枚導彈”。

如果美國在俄方測試之後，真的啓動北約第五條（共同防禦，發起反擊），後果是：一、美國要親自下場開戰；二、北約內部會分裂。

這都是美國不想看到的，美俄雙方點到為止，心照不宣。

北約也不會再進行第三方調查，波蘭認倒黴（以後有回報），一切就結束了。

這就可以解釋上述的種種反常現象。

而烏克蘭必須認可這個結論，問題是澤連斯基既不想背黑鍋，又不敢把全部問題説出來。他想的應當是，“就沒有什麼條件嗎？”

接下來的事情就是美國要出面安撫烏克蘭，歐盟負責給糖，不要鬧。馮德萊恩在印尼拒絕採訪，拒絕談論此事，她這麼“愛”澤連斯基居然一言不發，説明拜登給她下了封口令。

俄羅斯測試成功，不會再要求調查此事，讓北約關起門自己解決。

波蘭代表在安理會表態將繼續支持烏克蘭，“苦主”都忍了，五常也不會要求調查此事。

再拖幾天，只要烏克蘭不鬧就大小化小，小事化了了。

以上只是我個人的瞎分析，如果説中，北約可別拿幾百萬美元的導彈來砸我，CIA女特工們也不要來色誘我，身體扛不住。

澤連斯基最好小心一點，美國福克斯新聞今天説了：弗拉基米爾·澤連斯基只是一個試圖引發第三次世界大戰的“骯髒的演員”。

在大國博弈面前，千萬不要逞能。美國能把你捧上天，也能把你送進地獄。

只要它們不尷尬，尷尬的就是別人。

“波蘭導彈事件”再次證明，色厲內荏，爾虞我詐就是美國和北約的底色。