接受招安，反映的不是宋江的錯_風聞

接受招安，一直被認為是宋江的人格問題，歷史侷限問題。這是站在造反者角度看得出的結論。其實招安作為大宋朝的一種政治策略，站在政治角度看，反而是宋朝官方的問題。

這麼説很多人不理解。會説，造反的都接受招安不造反了，宋朝政府是受益的。怎麼還能説是宋朝的問題呢？這種想法，就是靜態分析法。按照靜態分析法，小偷偷了錢包，其實也是小偷受益了。強盜搶劫銀行成功，也是強盜受益了。所以呢。。。。。。？難道小偷強盜行為，不會引發警察追捕麼？

這就是靜態分析法侷限。動態分析告訴我們，任何事情，短期受益，都不等於長期受益；局部受益，都不等於整體受益。個體受益，都不等於羣體受益。任何事情，都會流變，會產生連鎖反映。而且這個連鎖反映（蝴蝶效應），往往不是朝着人們主觀預測的那樣發展的。

所以動態分析法告訴我們，宋江造反了，朝廷招安了，宋江不造反了。乍看是雙贏。其實這個過程，會引發社會動態反饋。就是造反原來可以被招安，招安以後原來可以當官，比造反之前混的更好。於是就有人更喜歡模仿宋江造反了。

所以説，招安政策，其實是瓦解了政治生態的基本邏輯。這個基本邏輯，我們現代人，也未必真的明白。也是含混不清的。我們現代人，都誤以為統治的邏輯，就是讓人服從自己。

可惜這個不是統治的邏輯，是統治的立場。統治的立場是追求他人的服從。統治的邏輯，是誰服從誰受益。

招安是什麼呢？招安的本質，用動態分析法説，就是按鬧分配，誰不服從，誰受益。這個就給宋朝的社會治理，帶來了相當大的治理成本問題。