僅僅把長城視為“堡壘”，那就太小瞧長城了，而且也沒搞懂長城的用法_風聞

【本文來自《所謂長城無用論》評論區，標題為小編添加】

認為長城就是“堡壘”的可能並沒有搞懂長城的用法，那種守軍躲在牆後，用滾木礌石打退敵人進攻的場面其實在大部分的長城上都不會發生。

長城的真正用法是減速帶+早期預警+經濟封鎖。

絕大部分長城上是沒有人的，除了一些重要的關隘節點比如嘉峪關等，其他地方的長城一般只有少數人駐守在各個烽火台上。所以看上去似乎只要四肢健全就能從無人看守的城牆上翻過去。

但事實上長城是依靠中國當時邊境的山脈丘陵等地形設置的阻止騎兵通行的建築，那些城牆確實可以在無人看守的情況下被人翻越，但馬不行，而沒有馬的遊牧民對中原的威脅還不如一羣流民，至少後者人多。

而如果遊牧民集結大部隊強行翻越或拆除無人值守的長城呢？那麼這樣的大動靜必然會被烽火台發現，然後就是中原守軍以逸待勞，等着一羣剛乾完拆遷和搬運工累得和三孫子一樣的遊牧民撞上自己的陣地。

所以遊牧民在長城體系徹底聯通以後，大部隊想要進入中原就只能走固定的幾個關口，而這些關口常年駐軍，城堅池固，眾所周知絕大多數時間遊牧民是沒什麼太強的攻城能力的。

這就引申出了長城體系最大的撒手鐧——經濟封鎖，遊牧民為什麼要進中原？物質豐富，有大量遊牧民的生活必需品。那麼啃不動我買總可以吧？可以，但價格是我説了算，100%的賣方市場，想要生活必需品，拿馬來換，還不能還價。

這種一環套一環的體系本質上就是不停削弱草原遊牧民的攻擊能力和攻擊慾望，在設計上是極為精妙的。（其實宋遼，宋金之間的貿易交流也有一定的這類效果，但因為宋朝不掌握長城，所以沒有阻止對方掀桌子的能力，因此處處掣肘，做的非常不好）

長城體系雛形出現於秦（之前長城沒有聯通，只能算是各國以鄰為壑的手段），成熟於漢，並在之後一直壓制遊牧民，直到唐代因為領土擴張，長城已經變為了內地才失去作用，而後的宋代則因為先天不足，一開始就沒能掌握長城體系，導致遼金西夏蒙古等勢力的做大，而明朝再一次掌握了長城體系後，直接把蒙古餓回了原型，滿清（建奴）在前期也差點被拖垮，但明朝人禍太嚴重，好體系也架不住碩鼠不停挖牆腳，人出了問題再好的體系也保不住你。