這種言論極具迷惑性和欺騙性，必須保持高度警覺_風聞

轉載自上觀新聞，作者：周丹旎，時間：2022.11.19，原文網址：https://www.shobserver.com/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=551925&sid=67

反對歷史虛無主義，必須做好歷史研究

近日，“歷史虛無主義思潮前沿問題”學術研討會在上海交通大學舉行。上海交通大學馬克思主義學院院長、特聘教授邢雲文為會議致辭。與會專家就歷史虛無主義的特徵、危害、表現形式及如何抵制歷史虛無主義等問題展開研討交流。

經濟日報社副總編輯、研究員季正聚指出，歷史虛無主義是個老問題，也是新問題。抹黑歪曲歷史，用細節掩蓋全局，用文化作品為歷史人物翻案，通過社交媒體以更隱蔽的方式滲透等，都是歷史虛無主義新的表現。應對歷史虛無主義，必須堅持唯物史觀，堅持用馬克思主義的立場觀點方法研究問題。必須分清歷史的主線和支流，不能用支流、細節否定歷史。必須堅定歷史自信，增強學科自信和學術自信。

華東師範大學齊衞平教授指出，歷史虛無主義奪人眼球、誇張細節，具有很大的欺騙性。抵制和批判歷史虛無主義，必須樹立正確黨史觀，增強社會和人民羣眾，尤其是青年人對黨的政治認同，加強心理引導，清除歷史虛無主義的文化根基，打擊歷史虛無主義散播的市場。歷史虛無主義始終會存在，有機會就會氾濫，必須保持高度警覺。可從批判思維與否定一切、獨立思考與懷疑一切、學術研究與政治方向三組關係入手，對抵制歷史虛無主義作進一步研究。

上海市中共黨史學會會長忻平教授認為，從歷史的現象而不是真相評價歷史、以個體記憶替代國家整體歷史、以戲説褻瀆歷史、無視歷史發展的連續性等，是改革開放以來歷史虛無主義的主要表現和特徵。要深刻揭露歷史虛無主義的本質，運用馬克思主義唯物史觀和辯證法，樹立正確黨史觀，正確評價重大歷史事件、歷史人物，要準確把握黨的第三個歷史決議，增強歷史自覺。

上海交通大學馬克思主義學院張玲教授指出，在互聯網迅速發展的當下，出現了一種歷史虛無主義的變種即軟性歷史虛無主義，其形式發生一定變化，側重於採用迂迴、隱蔽、片段化的方式進行傳播，更具迷惑性，但其挑戰主流意識形態、否定黨的領導的實質沒有變。在思政課教學中，要把握學科要求、堅定學科自信，從學理上剖析軟性歷史虛無主義，確立唯物史觀；要加強言傳身教，對大學生做好引領示範，提升學生“免疫力”。

華東政法大學馬克思主義學院葛玲教授認為，反對歷史虛無主義，必須做好歷史研究。中共歷史最大的特點和最重要的歷史品格就是實踐性。實踐是檢驗真理的唯一標準。在工作層面，要注重對歷史的調查研究。第一，要時刻秉持學術意識，強化問題意識，廣泛蒐集材料。問題是重要的，歷史研究永遠沒有“最後一頁”。材料要具有多元性，廣泛蒐羅黨內黨外、國內國外的研究材料。第二，要講究學術方法，由小及大，從具體的史實中看待歷史。

上海交通大學馬克思主義學院安維復教授指出，歷史研究一定要考察史實，注重歷史本身，考證歷史細節，否則就會被歷史虛無主義鑽空子。對歷史虛無主義最好的抵制就是把歷史説清楚，把歷史細節考證出來，不給歷史虛無主義留任何空間。

上海交通大學馬克思主義學院黃偉力教授認為，思想政治理論課承擔着立德樹人的重要作用，必須正確地引導學生思想，針對錯誤觀點給予學生正確指導。抵制歷史虛無主義，要站穩立場、站對立場。在學術上，歷史虛無主義往往抓住歷史研究的缺漏環節“做文章”，因此要紮紮實實地研究歷史，不僅研究歷史的規律，更要研究歷史的細節。抵制歷史虛無主義，還需要以一種辯證的思維方式，正確地看待現象和本質、主流和支流、部分和整體的關係。

本次會議由上海交通大學文治創新系列論壇、上海交通大學文科建設處、上海交通大學馬克思主義學院及院“中國近現代史基本問題”學術團隊共同主辦。