我國不可能走西方以資本者同盟立國的道路,內外部條件都不允許_風聞
2X-2022-11-19 14:42
【本文由“大水風”推薦,來自《土地流轉頻繁,有人想兼併農民土地?》評論區,標題為大水風添加】
- 生產力推動者
- 土地在農民在集體手裏,最重要的不是提高農作物產量,而是避免出現土地壟斷者,無論是個人還是資本還是政府,都不能出現一個大規模的壟斷者。
土地壟斷帶來的耕作效率提升那點益處,在其帶來的制度危害面前,不值一提。
中國古代經濟基礎是自耕農,其實本質是有小土地的“小資產階級”,但凡王朝穩定時期,都是自耕農過的比較好的時期。皇權實際上是建立在這羣“小資產階級”的穩定的基礎上的,一旦出現土地兼併,剛開始是提升了效率,但後面都成為了皇權的對立面。
建國以後,大量土地分給了農民,中國其實是沒有像歐美意義上的純粹“無產者”了。中國的房子是不存在不交税就強制收回的,對比歐美那種不交税就收回的,中國的房子是真正意義上的“私產”。結合起來看,城市裏的房產,農民的土地,集體的股份,實際上中國的民眾主體本質上還是“小資產階級”,是有產的。
如果放開了土地流轉和兼併,是很容易造就一大批真正意義上的“無產者”,這個羣體一旦出現,治理非常麻煩,外部性非常強,但獲得收益的土地兼併者是不會超額交税的,那這些外部性就只有讓社會中堅的你我這種“小資產”來扛了,那也就事實上被大資本大土地二次收割了。
所以房產税為啥遲遲下不來,就是這個一旦處理不好,是動國本的,任何土地政策變動的第一要考慮的,就是要避免出現純粹“無產”羣體的產生。
無論是房產税,還是土地流轉,宅基地,集體經營土地,都要慎之又慎,不是某一代人消失了就完了的。保國本是大前提,然後才能考慮提升經濟效率這些問題。
明白人。
我國不可能走西方以資本者同盟立國的道路,內外部條件都不允許,何況西方道路在失去武力及定價權優勢地位後也越來越走不下去了,現在看來未必像有些心心念唸的人吹得那麼好,因此必須在政策上對資本法權進行限制,以便處理好內部的力量對比和利益分配問題。
因為不能攻擊基本政治制度,這樣做的結果便引發了很多打着關心人民利益(農民利益)的對這種安排的經濟效率的指責,其實是這種安排擋了很多人的發財夢引來諸多怨懟(哪有那麼多人關心整體產業效率?其實還是操心自身利益,很多人不明白他只是做夢而已,真改政策發財也遠遠輪不上他們)。
中國政治制度實際上是建立在三大經濟支柱上的,即集體,國有和民營(私營)。集體經濟現在基本盤是農村土地制度及其衍生的政治組織體系了;國有經過這麼多年改革,無論有那些經驗教訓,剩下來的國家都有較強的有效控制和經營能力;民營及外資這塊是市場經濟的重要組成部分,對搞活經濟不可或缺,但毋庸諱言,它們天生有利用各種手段侵蝕集體和國有經濟的衝動,這是資本增殖的本能,不是道德教育能改變的。
為了保障立國之本,國家對這部分資本力量既保護又限制。因此農村土地所有制無論怎麼改革,都要保持其真集體性質(不是披着集體皮的私人控制),這是關係到道路問題的大事。