我國不可能走西方以資本者同盟立國的道路，內外部條件都不允許_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《土地流轉頻繁，有人想兼併農民土地？》評論區，標題為大水風添加】

• 生產力推動者
• 土地在農民在集體手裏，最重要的不是提高農作物產量，而是避免出現土地壟斷者，無論是個人還是資本還是政府，都不能出現一個大規模的壟斷者。

土地壟斷帶來的耕作效率提升那點益處，在其帶來的制度危害面前，不值一提。

中國古代經濟基礎是自耕農，其實本質是有小土地的“小資產階級”，但凡王朝穩定時期，都是自耕農過的比較好的時期。皇權實際上是建立在這羣“小資產階級”的穩定的基礎上的，一旦出現土地兼併，剛開始是提升了效率，但後面都成為了皇權的對立面。

建國以後，大量土地分給了農民，中國其實是沒有像歐美意義上的純粹“無產者”了。中國的房子是不存在不交税就強制收回的，對比歐美那種不交税就收回的，中國的房子是真正意義上的“私產”。結合起來看，城市裏的房產，農民的土地，集體的股份，實際上中國的民眾主體本質上還是“小資產階級”，是有產的。

如果放開了土地流轉和兼併，是很容易造就一大批真正意義上的“無產者”，這個羣體一旦出現，治理非常麻煩，外部性非常強，但獲得收益的土地兼併者是不會超額交税的，那這些外部性就只有讓社會中堅的你我這種“小資產”來扛了，那也就事實上被大資本大土地二次收割了。

所以房產税為啥遲遲下不來，就是這個一旦處理不好，是動國本的，任何土地政策變動的第一要考慮的，就是要避免出現純粹“無產”羣體的產生。

無論是房產税，還是土地流轉，宅基地，集體經營土地，都要慎之又慎，不是某一代人消失了就完了的。保國本是大前提，然後才能考慮提升經濟效率這些問題。

明白人。

我國不可能走西方以資本者同盟立國的道路，內外部條件都不允許，何況西方道路在失去武力及定價權優勢地位後也越來越走不下去了，現在看來未必像有些心心念唸的人吹得那麼好，因此必須在政策上對資本法權進行限制，以便處理好內部的力量對比和利益分配問題。

因為不能攻擊基本政治制度，這樣做的結果便引發了很多打着關心人民利益（農民利益）的對這種安排的經濟效率的指責，其實是這種安排擋了很多人的發財夢引來諸多怨懟（哪有那麼多人關心整體產業效率？其實還是操心自身利益，很多人不明白他只是做夢而已，真改政策發財也遠遠輪不上他們）。

中國政治制度實際上是建立在三大經濟支柱上的，即集體，國有和民營（私營）。集體經濟現在基本盤是農村土地制度及其衍生的政治組織體系了；國有經過這麼多年改革，無論有那些經驗教訓，剩下來的國家都有較強的有效控制和經營能力；民營及外資這塊是市場經濟的重要組成部分，對搞活經濟不可或缺，但毋庸諱言，它們天生有利用各種手段侵蝕集體和國有經濟的衝動，這是資本增殖的本能，不是道德教育能改變的。

為了保障立國之本，國家對這部分資本力量既保護又限制。因此農村土地所有制無論怎麼改革，都要保持其真集體性質（不是披着集體皮的私人控制），這是關係到道路問題的大事。