金域、迪安、艾迪康的現狀，揭露了核酸造假背後，ICL的真相？_風聞

“為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至絞首的危險。”

馬克思在《資本論》中一針見血的警世之語，長久以來都未曾被人們所遺忘。同時，美國次貸危機、日本昭和危機等等大事件，也都在反覆提醒我們，享受物質經濟發展帶來的便利之餘，也不能放鬆對資本失控和無序擴張風險的防範。

然而就像著名哲學家黑格爾所説的那樣——人類從歷史中吸取的唯一教訓，就是人類從不吸取教訓。

姑且不提斯里蘭卡破產之類的國際性事件，僅是國內，近些年就頻繁出現了核酸檢測機構為了私人利益，不惜造假、瞞報，刻意放大新冠疫情危害的行為。特別是前不久，內蒙古賽斯基因科技有限公司錯報核酸檢測結果，更是引發了全社會的聲討。

幾乎是一夜間，ICL企業又一次被頂到風口浪尖之上，而且隨着新的疫情應對措施發佈，核酸檢測行業也面臨着一場巨大的改變。

變革與浪潮之中的企業沉浮，或許從金域、迪安、艾迪康這三大ICL龍頭企業身上，就能管窺一二。

一、2022年核酸造假已有9例，ICL企業面臨信任危機

總體而言部分核酸檢測機構的底線，幾乎已經低到了令人難以置信的地步。

綜合進入2022年後各大媒體的報道，短短一年不到的時間內，國內核酸檢測機構涉嫌造假的大事件，至少已經發生了9起。

2022年1月12日，許昌市公安局曾通報，鄭州金域臨牀檢驗中心有限公司的區域負責人張某東，因涉嫌故意傳播病毒，被立案偵查並採取強制措施；

2022年4月22日，合肥市疫情防控應急指揮部通報，合肥和合醫學檢驗實驗室、合肥諾為爾醫學檢驗實驗室，不僅超能力承攬檢測業務、嚴重超過承諾時間出具檢測報告，還多次出具“假陽性”報告；

2022年5月上海疫情期間，中科潤達的核酸檢測結果多次出現“假陽性”，甚至在同一天在同一個小區內測出13例“假陽性”；

2022年5月20日，北京樸石醫學檢驗實驗室有限公司，因原始檢測數據明顯少於樣本檢測數量，涉嫌數據造假，被房山區衞生健康委員會弔銷《醫療機構執業許可證》。實驗室實控人、法人等6人，也在21日以涉嫌妨害傳染病防治罪為由立案偵查；

2022年5月27日，央視新聞報道，自今年4月25日以來，北京金準醫學檢驗實驗室有限公司，為牟取非法經濟利益，違規將多區採集的“5混1”“10混1”核酸樣本，採用多管混檢的方式進行檢測，人為稀釋樣本，影響檢測結果準確性，涉嫌妨害傳染病防治罪。6月份被列入嚴重違法失信名單後，又於8月被強制執行504萬元；

2022年7月5日，北京市豐台區人民檢察院以涉嫌妨害傳染病防治罪，對北京中同藍博醫學檢驗實驗室有限公司的3名犯罪嫌疑人作出批准逮捕決定。

2022年9月24日，河北省石家莊市公安局發佈通報，石家莊和合醫學檢驗實驗室在檢測出陽性後刻意隱瞞不報，使得疫情擴散，被警方以涉嫌違法犯罪為由立案偵查；

2022年11月11日，昆明市衞生健康委員會發布通告，昆明寰基醫學檢驗所管理混亂、質控不嚴、失職失責，因出具虛假報告造假，同樣遭到立案調查；

再加上11月14日，內蒙古賽斯基因科技有限公司涉嫌將陰性檢測報告上報為陽性。幾乎可以説，2022年每一次疫情大規模反覆，期間都會曝出核酸檢測機構造假、虛報等情況。

如果只是一兩例，還可以説是檢測環節的人為意外失誤。但如此頻繁出現，並且在處罰極為嚴苛的情況下，依舊這般“前赴後繼”，或許在我們所未知的背後，潛藏着一條令人毛骨悚然的黑色產業鏈。

**不管其有着怎樣的圈圈繞繞，至少在明面上的各大核酸檢測機構，其商業信譽和形象已經開始遭受反噬。**就像10月中旬的鄭州第二次疫情反覆中，就曾有流言稱，以金域為首的3家檢測機構，又一次扮演了不光彩的角色。

由於缺乏直接證據，流言的真實與否我們無法推測。但這些流言之所以有着傳播空間，還是因為太多的行業黑歷史，使得社會公眾對核酸檢測機構信任度早已降至冰點。

**畢竟，除了已經被曝光和通報的檢測機構，同一時期中，各個ICL企業也同樣在遭受頻繁的整改和處罰。**僅是從5月起開啓全國範圍大排查後，就有250家機構被責令整改，金域、迪安、艾迪康這三家頭部企業，也多次被捲入其中。

例如2022年5月24日，福州金域醫學檢驗實驗室有限公司因醫療質量管理制度不健全，被衞健委警告並罰款5萬元；大排查期間，四川省衞健委曾對成都迪安醫學檢驗所有限公司，處於責令整改和行政處罰；8月11日和30日，長沙艾迪康醫學檢驗實驗室有限公司和吉林艾迪康醫學檢驗實驗室有限公司，因未按時出具核酸檢測結果，被罰1萬元和5萬元。

而且早在2020年底，天津就取消了迪安執信醫學檢測實驗室的核酸檢測資格。今年初，金域又明確觸犯了違法行為，三大ICL頭部企業，似乎也只有艾迪康還算好過。

不過在質疑聲和投資市場避險情緒高漲的當下，在去年6月份首次遞交的上市申請失效後，今年年初重啓IPO的艾迪康，雖然日子稍顯好過，但嚴格來講卻是三家企業中最受煎熬的一個。

這或許也是靠着疫情紅利推動業務進展的ICL企業，普遍所面臨的問題。

二、國內ICL行業侷限明顯，營收結構普遍畸形

新冠疫情的出現，為提供第三方醫學診斷服務的ICL企業帶來機遇的同時，也帶來了更多的問題和隱患。

儘管在90年代中期的美國，ICL就已經成為高盈利的熱門行業，但是由於前期投入高、回報週期長，始終存在着不小的投資風險。對於彼時剛剛開始進行互聯網改造的國內經濟環境而言，想要實現規模化經營還為時尚早，資本市場也更多是處於觀望的狀態。

因此，起步較晚的國內ICL行業，在2015年前後才算是逐漸站穩了腳步。

據不完全統計，國內主要的ICL上市企業中，除了在2004年8月份上市的達安基因和2011年7月份上市的迪安診斷，大部分都是在2015年之後才成功上市。其中，目前在全國範圍內佔據市場份額最多的金域醫學，上市於2017年7月份。

不過這也並不意味着ICL行業就此進入快速發展窗口，畢竟對大部分企業而言，ICL行業的廣闊前景，更像是井中月、水中花。

雖然ICL行業的快速發展，可以有效緩解不斷增大的醫保基金壓力，分散社會人口老齡化對健康需求的積壓，節省醫院檢測成本。但從滲透率來看，我國目前ICL行業可能仍將長時間處於早期階段。

根據2020年全球範圍內的統計數據，全世界ICL滲透率最高的國家是日本，數值高達60%。其後分別是44%的德國和35%的美國，至於我國，則是以6%的滲透率位於吊車尾的批次。

整體而言，ICL賽道仍呈現出數量多、規模較小、分佈散等特點。而且頭部企業的輝煌，並不能掩蓋大量ICL企業生存狀態堪憂的現狀，而且ICL企業的運營模式，仍然處於“勞動密集型”階段，繁多的中間環節和漫長的供應鏈，反而進一步加重了成本。

以金域為例，根據天眼查中的第三季度財報顯示，總營收122.08億元之餘，歸屬淨利潤卻只有24.48億元，足以表明其成本壓力的重量。

最關鍵的是，不存在或只存在少量技術壁壘、利潤空間較小的普檢項目，仍然是國內ICL企業的主流業務，而真正具備高盈利潛力的特檢項目，在國內市場的佔比相對較少。

同時，下階段的行業創新和發展方向，也趨向於更需要技術積累的儀器、試劑研發，以及利用大數據技術整合信息，來發掘新商業模式的行業探索。前者意味着ICL企業需要加大對科研的投入，而後者，則是對企業提出了更多的業務規模拓展期望。

就像是2004年就成立的艾迪康，同時期的ICL企業都已經完成上市，但直到2018年引入美國資本凱雷成為單一最大股東，才勉強止住頹勢。直到新冠疫情到來後，才抓住時機實現了逆襲。

對許多ICL企業而言，正在衝擊IPO的艾迪康，可能才是行業現狀的最佳代表。

根據艾迪康此前公佈的招股書，2020年之後，與新冠疫情檢測相關的COVID-19檢測業務，在兩年間分別創收9.25億元和12.32億元，佔據總營收比例高達36.5%。與之相應的，從2020年開始，艾迪康的檢測銷量和營收增長都有所減緩，幾乎可以説企業營收全都依賴於新冠疫情的核酸檢測。

**不僅是營收結構逐漸畸形，整個ICL行業中，都普遍存在着輕視研發的情況。**綜合2021年財報，市場份額排名前三的龍頭企業中，金域醫學的研發投入為4.33%，迪安診斷3.25%，艾迪康也只有3.7%。

頭部企業尚且如此，其餘的ICL企業就更不必説。除了營收結構不合理、輕視研發之外，大部分企業都還處於規模化擴張階段，大量的資金都用來建設自營實驗室和冷鏈物流網絡，使得企業更依賴於新冠核酸檢測帶來的利潤。

8月份各個ICL企業公佈2022年中報的時候，10家核酸檢測機構半年淨賺160億元的新聞，就一度引發了社會各界的討論。但是隨着多地取消區域核酸檢測等政策的不斷落地，以及個別地區中，核酸檢測機構遲遲無法收到打款的情況，都為這短暫的繁榮畫上了不小的問號。

如何在新的市場環境下，謀求ICL行業規模效應的落地，以及完成對高尖端檢測技術的技術創新，或許才是企業最該關注的方向。

疫情紅利畢竟有限，一頓飽還是頓頓飽，還需要好好思量。

參考資料：

《多家核酸檢測機構被查！律師：情節嚴重最高可判7年》——山西畫報新媒體

《國內第三大獨立醫學實驗室艾迪康二度申報IPO，疫情紅利後增長持續性存疑》——界面新聞

《核酸和它的兄弟們，正在開啓“去泡沫”》——錦緞

《聊聊ICL行業》——covver