韓國總統，“死”於新聞自由?_風聞

大家好，我是烏鴉。

近日，韓國總統尹錫悦整了個活兒。因為MBC電視台經常報道尹錫悦的黑料，尹總一怒之下挾私報復，宣佈自己這次參加G20峯會，不許MBC的記者上自己的專機。

SBS為了給兄弟單位MBC出氣，也給尹大統領整了個狠活兒。在報道尹錫悦出訪的新聞視頻裏，SBS用上了黑白鏡頭，還把BGM弄得相哀樂一樣，搞得大夥兒以為尹總中道崩殂了……

這可把韓國不少保守派氣得哇哇叫，揚言要乾死這幫“左派媒體”。

須知，韓國MBC、KBS、SBS三大電視台，都是政府撥款運營的公營事業單位，用咱們的話説全是官媒。所以，這次的事件看起來像是官媒造反。

這事兒讓公知目田派看到，沒準兒會讚頌韓國的“新聞自由”和媒體人的“風骨”，但若是瞭解其內情的人，只會微微一笑。畢竟，背後的原因哪有這麼簡單……

韓國“新聞自由”的常態是啥樣呢？讓我們從14年前開始説起。

1

2008年，盧武鉉離任，保守派的李明博成為總統。**鄭淵珠社長主導的KBS，報道了兩位李明博準備任命的部長的醜聞，導致這二位還沒上任就下台了……**這可惹惱了李明博，他要拿媒體開刀了。

李明博知道，想要控制媒體，首先要掌控住媒體的監管部門。在一般的西方“民主”國家，基本是沒有這麼一個部門的。但在“亞洲民主典範”大韓民國，有一個叫作放送通信委員會的機構（放通委）。這個部門的權力大到什麼程度呢？它有審查、處置所有電視台、廣播的權力。

而這個放通委是怎麼組成的呢？不好意思，加上委員長一共5名委員有投票權，其中3人來自總統和執政黨任命。

李明博任命自己的政治盟友崔時中為放通委委員長，崔委員長甫一上任，立刻在鍾路一家高檔餐廳約見三大台（SBS、KBS、MBC）的高管，並且直説，你們要是給政權添麻煩，國政還怎麼運營呢？你們自己好好想想吧。

位高權重的政客直接説了這樣的話，三大台高管無不倒吸一口涼氣。但還沒等他們回去好好想想，李明博政權的第二招又飛了過來。執政黨大國家黨方面公開發言，批評KBS社長鄭淵珠，並要求他自行辭職。不少保守派組織則到國家監察院示威，提出對KBS的財務問題進行審計，監察院竟然“從善如流”，要求KBS董事會解僱鄭淵珠。

鄭淵珠驚魂未定，李明博組合拳的第三招緊跟而來。首爾中央地檢調查部對鄭淵珠下達了禁止出國的指令，要他在國內候查。

這幾招下來，堪稱山雨欲來風滿樓。韓國國內不説，友邦都驚詫了。有美國記者就詢問青瓦台方面，這麼幹是不是太過分了？李明博的發言人直接就把美國記者懟了回去，説這一系列舉措都是為了讓公營電視台恢復正常運營，是維護“新聞自由”的手段。

只能説，李大統領對新聞自由的理解，確實是非常超前的。

進步媒體早早炸了營，他們找到了一個韓國法律的用詞不當的漏洞。根據法律，總統有KBS社長的任命權，可沒説總統有解僱權啊！

但手握強權的總統決定搞事，法律算個P。

在用這幾招反覆折騰了KBS三個月後，2008年8月8日，李明博本人在北京參加奧運會開幕式，他手下的政棍和檢察官們逼迫KBS召開特別理事會，決定鄭淵珠社長的去留問題。

KBS工會和記者協會傾巢而出，年輕記者、編導們高喊着“保衞政治中立，死守公營放送”的口號，在走廊裏與警察肉搏，企圖衝入會場阻斷會議。但李明博方面早有準備，2箇中隊的便衣警察與保衞人員守在會議室外，保障會議正常進行。

最終，下午會議結束，正式通過罷免鄭淵珠社長的提案。3日後，李明博簽署提案。而在8月20日，首爾中央地檢就以翫忽職守，造成KBS損失1500億韓元的罪名起訴鄭淵珠。

這一套組合拳，徹底把KBS打趴下了。

新上任的社長李炳淳對李明博政權言聽計從，將之前報道政權醜聞的節目紛紛廢止，將參與相關報道的記者調離調查部門。畢竟KBS是事業單位，員工不能輕易開除，所以這些人大部分被髮配到了地方電視台，或者體育新聞組。

KBS在人事問題上給李明博惹了麻煩，於是被惡整。MBC則給李明博捅了個天大的簍子。

當時李明博政權和美國商討牛肉進口的問題，MBC的《PD手冊》挖出了美國向韓國出口的30月以上牛患瘋牛病的幾率比較高，一下子點燃了韓國人的恐懼與憤怒。

**數十萬人走上街頭，巨大的燭光示威爆發了。**這一下子把李明博的支持率幹到只剩15%左右，差點兒直接把整個政權幹挺了。據説《PD手冊》氣得李明博把電視機都給砸了，宛若甦醒附體……

以李明博整肅KBS的手段來看，MBC想要善終是不太可能了。

果然，風波一過，檢方就以《PD手冊》損害公務員名譽的罪名，對MBC大樓進行了扣押搜查。當時，一眾編導堵在門口阻攔檢方，高呼“反對政治鎮壓”的口號。而擔當檢察官居然説：“各位不是大韓民國的國民嗎？如果覺得自己沒有問題，就堂堂正正接受調查啊。”

MBC與KBS略有不同的是，這家電視台的控股方是韓國放送文化振興會，而這個理事會的成員也來自政府任命，所以李明博操控MBC的人事，還需要多費一道手續。

不過既然決定要幹，費一道手續又有什麼所謂？李明博施壓放送文化振興會，要對MBC也來一次人事大換血，將社長嚴基永等領導開除。

放送文化振興會的理事會上，由於調集的安保力量不夠，MBC工會執行委員長李根行衝入會場，怒氣衝衝地質問在場的各位理事，為什麼要逼迫嚴基永社長辭職？

在質疑沒有得到回應的情況下，李根行眼含熱淚説道：“這一幕，一定會載入史冊的，請大家銘記它的可怕。”

當然，擲地有聲歸擲地有聲，擋不住最終的結果。

**新任MBC社長是李明博的至親好友金在哲，這老哥異常的陰險。**上任第一天，MBC工會擋住了大門，不讓他進，他表示，請看看我的人事安排吧，我絕對不會屈服於青瓦台的旨意！如果我沒做到，大家直接把我從漢江大橋扔下去都行！

結果信誓旦旦的話剛説完，轉頭就把80%的記者都給調走了。尤其是《PD手冊》，所有的編導、記者全部被調走，整個節目來了個大換血。

MBC更慘的是，許多員工不但被調離了報道崗位，甚至被髮配到了公司旗下的體育館，去當場地管理員，有負責擦地的，有負責掃冰的……也真是夠絕的。

YTN、SBS這些韓國中央政府能夠施加影響的電視台，全部一掃而空，都成了李明博政權的喉舌……

這才是韓國“新聞自由”的常態啊。

2

當然，在李明博政權的彈壓之下，韓國各大媒體的記者奮起反抗，組織工會，進行罷工。無論是與警察對抗的KBS媒體人，還是怒斥文化振興理事會的李根行，或是MBC《PD手冊》的導演崔承浩，都讓人印象深刻。

崔承浩導演的相關紀錄片在B站也有資源，彈幕中有我國觀眾紛紛表示：“淚目了！”“韓國人的骨頭真硬！”

那麼，這些媒體人應該是韓國新聞自由的象徵與希望了吧？

呃，也説不上。

這些“骨頭很硬”的鬥士們之所以和李明博保守派政權撕破臉，人腦子打成狗腦子，其實並不是為了“新聞自由”，而是因為他們都是進步派、民主黨的人……

比如，上文中提到的鄭淵珠社長是1970年代就在《東亞日報》工作的老新聞人，曾經參加過1974年的新聞自由宣言運動，1988年《韓民族日報》創刊時，他也是編委之一，和朴正熙、全斗煥兩任軍獨政府都鬥爭過。

這個《韓民族日報》，如同共同民主黨的機關報……

也正是因為鄭淵珠這“根紅苗正”的民主運動經歷，盧武鉉才在2003年任命他出任KBS社長。

而當時KBS、MBC的一眾年輕記者、編導都是什麼人呢？**大部分都是86世代出身的韓國學生運動家們。**這些人的政治傾向，烏鴉曾經撰文介紹過，這裏不再贅述。

所以為什麼當警察和檢察官來到電視台，這些大家印象中的“文弱書生”一個個擼胳膊挽袖子衝過去對線？因為這些手藝都是人家上大學時就練熟了的，你警察不來找我，我還要去找你呢，何況你打上門來，當然得跟你比劃比劃了……

也許有人要説，媒體人有一定政治傾向是正常的，但不能説這些人就不是真心相信新聞自由啊。

很可惜，他們還就真的不信新聞自由。

比如他們就不太在乎新聞的真實程度。翰林大學教授金龍善2004年發表的《韓國人基因對瘋牛病的抵抗可能很脆弱》的論文，曾説東方人的遺傳基因有超過90%是MM型，其中韓國人更高達94%。但《PD手冊》卻斷章取義稱，“韓國人患上瘋牛病的幾率為英美人的兩三倍”……這不是胡説八道嗎？

2008年李明博上台後的醜聞是KBS、MBC挖出來的不假，但這些進步自由派媒體人在盧武鉉時代，可是一直忠心耿耿地替盧武鉉政權搞宣傳。

尤其是在盧武鉉被彈劾期間，鄭淵珠社長帶着KBS的記者們，可勁地發揮“新聞自由”，無腦替盧武鉉説好話……

在李明博政權期間被調任的崔承浩導演，2017年民主黨政權上台後，立刻被任命為MBC社長。這可真是時來運轉、運轉時來。

崔大PD一朝權在手，便把令來行。保守政府時期被李明博、朴槿惠任命的MBC管理人員要麼被開除，要麼被調任，去向嘛，也和當年保守派整他們的時候差不多……

這不就是典型的説一套做一套嗎？

盧武鉉本人也是這樣，上任總統時曾公開表示，有兩個地方我是不會打電話過去的，一個是檢察總長辦公室，另一個就是電視台的社長辦公室。

然而在MBC拍攝政治歷史劇《第五共和國》期間，青瓦台方面玩命給MBC打電話，要求對方按自己的説法改劇本……

盧武鉉的好兄弟，所謂江水與君逢的文在寅大統領，在這方面也好不了哪去。

擔任總統期間，曾經有一位KBS記者在採訪時提問稱，在野黨説您是獨裁者，您怎麼看？

這可了不得了。

民主黨網軍傾巢而出，把人家祖宗十八代問候了一個遍不説。時任總理、記者出身的民主黨大佬李洛淵表示，我當年常常教育後輩記者，新聞二字的重點在於“聞”，記者的工作應該是傾聽，而不是隨口就説。

記者工作的重點是“聽”總統的話，這不就是獨裁者的説法嗎……

2020年，文在寅治下的放通委，開出了韓國新聞史上第一張停播電視台的罰單，勒令保守派電視台MBN停播6個月，朝野震驚。

別説李明博、朴槿惠時期沒聽説過這種事，就是全斗煥那會兒大搞言論統廢合，也沒有這麼狠辣的手段啊。能與之相提並論的，只有台灣省民進黨當局停播中天……

更有甚者，在文在寅政權的末期，民主黨還曾企圖強推一部**《媒體仲裁法》，核心內容是懲罰性損失賠償制度**，規定生產虛假新聞的媒體最高將對受害者作出五倍於損失額的賠償。

其實如果説能據實判斷“虛假新聞”倒也沒什麼可指摘的，但該法案內容還故意模糊“惡意”和“捏造”的概念，規定證明故意和過失的責任在媒體本身而非受害人。也就是説不需要受害人舉證，而是要媒體“自證清白”，證不出來那就認定罪名成立。

這部法律不僅存在雙重處罰、草率立法、違反韓國司法體系和違憲問題，最重要的是，這一法案侵害了媒體的言論自由，並會導致媒體對政權的監督功能逐漸喪失。

按文在寅政權的説法，好像不實報道損害的都是普通老百姓的利益，然而實際上，媒體報道的對象90%都是公眾人物和企業，此舉最終會導致正常的媒體活動受限，導致新聞自由的倒退。

這部法案的核心推動者是誰呢？是記者出身的民主黨議員尹永燦……韓國自由派媒體人理解的“新聞自由”，原來就是這樣的《媒體仲裁法》……

特朗普天天罵CNN是“菲克紐斯”，也沒敢搞出這麼個東西，還是韓國民主黨敢想敢幹啊。

至於開頭説的，為啥尹錫悦現在被媒體罵呢？那正是因為現任放通委委員長韓相赫是文在寅任命的，任期到2023年7月。這大哥是進步派律師出身，整個一民主黨側翼。尹錫悦之前想逼他辭職，嘿，他就不走。

一方面民調長期低位，尹錫悦不敢輕舉妄動，另一方面，人事、暴雨、踩踏、外交，政權四處漏風，也實在騰不出手來收拾媒體。

至於逼人家辭職？韓委員長沒準兒心裏還琢磨呢，照現在這個趨勢下去，我和尹錫悦不定誰先走人呢。

而幾大電視台上有民主黨的放通委護駕，下有親民主黨的工會撐腰，自然可以放膽狂轟尹錫悦了。

當然，等2023年7月一到，沒準兒我們就能看到之前政權交替時的熟悉場景……

説白了，韓國所謂的“新聞自由”，只是左右兩派的互相攻訐，雙方沒有誰真的相信“新聞自由”。一旦手握強權，立刻就會整肅對方的媒體，輿論奪權。

相比之下，保守派雖然更加齷齪，但可算是真小人，進步派則是一邊高喊“新聞自由”，一邊下手比誰都狠，屬實是偽君子……

參考資料：

天使韓劇：紀錄片《共犯者們》

나무위키：崔承浩

聯合國報告員：韓國媒體仲裁法限制言論自由

知乎用户：李仁榮、天哥Tgnb