踢足球的人少，最根本原因是經濟博弈後作出的必然選擇_風聞

【本文來自《為什麼十四億人裏挑不出好球員？張路：踢球的人太少了》評論區，標題為小編添加】

• 混沌-路
• 中國可能只有數千人在踢球，但是中國可是有數十萬乃至數百萬的工程師啊

到底誰能重要呢？

如果梅西是數學天才呢？讓他踢球還是做學問呢？

我孩子自己做了選擇，他是挺有足球方面的天賦的，大局觀好，持球能力強，分球的能力也好，可以過人，就是對抗弱一些，在初高中都有教練找他進入校隊，而且説他有望職業方向發展的可能

他都拒絕了，就為不影響學習

看了您的案例，突然有點感悟，權當討論。您的案例當中已經基本觸及足球為什麼不行的根本原因了。人們踢足球少，最根本原因是經濟博弈後作出的必然選擇。

1，以足球為出路，有太多未知，例如萬一受傷了咋整。家長對這條路的規劃也很陌生，就算孩子🈶天賦興趣，又不敢輕易冒險。而好好讀書考大學那樣就安全的多，未來也比較清晰，就算投入錢，回報可能性也較大。

2，再從時間投入上來説，走專業足球這條路需要的時間很恐怖，並不比學習輕鬆，當然以之為愛好另當別論。

3，再從比賽場地和規則來説，足球沒有優勢，籃球和乒乓兩人以上就可以打的不亦樂乎，場地要求也低多了。你要踢一場球，聯繫人和場地所需時間可能都比踢一場足球賽時間還多幾倍。時間成本太高，所以小孩不得不進入培訓機構，用錢來買場地和高水平的陪練以及服務人員，必然費用就多出太多。

4.進入足球圈子的小孩越少，攤到個體的費用就越多，你要更進一步就不得不去交過路費，這又限制了人們的熱情，參與足球人進一步減少，靠足球以獲利的有權者，割韭菜機會也隨之減少，所以能割就狠狠割，剩到最後，有錢人才敢玩足球。

總之，理性看待，一切行為都是經濟博弈的結果。