為了一部小説你絞盡腦汁，結果成績卻差得驚人：用什麼標準去評價一本書好還是不好_風聞

【本文來自《單機遊戲的藝術性，可能比傳統文藝走的更遠》評論區，標題為小編添加】

• 頂心杉
• 有一種論調認為，當藝術家們開始在創作的同時追求商業價值，以養活自己的時代開始以後，高雅藝術、嚴肅藝術的時代就已然消亡了，只剩下對受眾無止境的妥協和獻媚，所以現在的作品無論從屬於九大藝術中的哪一個門類，都不再具有談論藝術價值的資格，尤其是那些必須動用大量資金，動員大量人力，配置大量設備才能有所產出的藝術類型，比如電影、動畫、電子遊戲之類，這個論調實際上非常殘酷，它否定了創作者脱離封建階級贊助者，自給自足的正當性，並且暗示窮的創作者就應該窮着，富的創作者也應當變窮，否則就是向觀眾下跪，似乎曹雪芹如果不是死於貧病加交，那麼《紅樓夢》的藝術價值就會矮一大截；舒伯特如果不是窮困而死，那麼《冬之旅》套曲的藝術價值也隨之消失；梵高但凡肚子裏有塊麪包，《星月夜》就得作為廢紙處理，這種觀點太過冷酷，以至於我忍不住反駁，但搜腸刮肚似乎沒有什麼好的理論與之對峙，頓覺自己才疏學淺，唯有用盛唐詩仙打臉，誰料每每總被別人用詩聖打回來，奈何奈何。

你説的也是我面對的問題。

我的第一本小説，曾經引起過轟動。收穫過大量的粉絲和影響力。但是收益卻低到出奇。

以至於，我後來寫其它小説的時候，我曾經的粉絲各種質疑。

説我現在的書，沒有曾經那樣的影響力和感覺了。

我只能苦笑，

他們不知道，我曾經的那本，他們覺得好的書，收益連我現在的任何一本小白文的零頭都不到。

有時候，你想寫一本不那麼白的書。

你原創，

絞盡腦汁

然後成績卻差得驚人。

當然那些喜歡這本書的人，也非常死忠，以至於十幾年了，他們還是追着我。

他們有一個錯覺，就是那本不賺錢的書才是最好的。

但問題是，用什麼標準去評價一本書是好還是不好呢？

寫書的人，是要吃飯的

我不希望，我自己貧病交加，然後去感動誰。

讓人慨嘆什麼的。

也許，我有錢了，富有了，我可以去任性的寫一本，我覺得特別好的小説。

但同時，我也非常明確的知道，這書是賺不了錢的。

因為大部分讀者，是不會喜歡的。

曲高和寡是必然的。