為了一部小説你絞盡腦汁,結果成績卻差得驚人:用什麼標準去評價一本書好還是不好_風聞
飞行的大豆-2022-11-20 15:36
【本文來自《單機遊戲的藝術性,可能比傳統文藝走的更遠》評論區,標題為小編添加】
- 頂心杉
- 有一種論調認為,當藝術家們開始在創作的同時追求商業價值,以養活自己的時代開始以後,高雅藝術、嚴肅藝術的時代就已然消亡了,只剩下對受眾無止境的妥協和獻媚,所以現在的作品無論從屬於九大藝術中的哪一個門類,都不再具有談論藝術價值的資格,尤其是那些必須動用大量資金,動員大量人力,配置大量設備才能有所產出的藝術類型,比如電影、動畫、電子遊戲之類,這個論調實際上非常殘酷,它否定了創作者脱離封建階級贊助者,自給自足的正當性,並且暗示窮的創作者就應該窮着,富的創作者也應當變窮,否則就是向觀眾下跪,似乎曹雪芹如果不是死於貧病加交,那麼《紅樓夢》的藝術價值就會矮一大截;舒伯特如果不是窮困而死,那麼《冬之旅》套曲的藝術價值也隨之消失;梵高但凡肚子裏有塊麪包,《星月夜》就得作為廢紙處理,這種觀點太過冷酷,以至於我忍不住反駁,但搜腸刮肚似乎沒有什麼好的理論與之對峙,頓覺自己才疏學淺,唯有用盛唐詩仙打臉,誰料每每總被別人用詩聖打回來,奈何奈何。
你説的也是我面對的問題。
我的第一本小説,曾經引起過轟動。收穫過大量的粉絲和影響力。但是收益卻低到出奇。
以至於,我後來寫其它小説的時候,我曾經的粉絲各種質疑。
説我現在的書,沒有曾經那樣的影響力和感覺了。
我只能苦笑,
他們不知道,我曾經的那本,他們覺得好的書,收益連我現在的任何一本小白文的零頭都不到。
有時候,你想寫一本不那麼白的書。
你原創,
絞盡腦汁
然後成績卻差得驚人。
當然那些喜歡這本書的人,也非常死忠,以至於十幾年了,他們還是追着我。
他們有一個錯覺,就是那本不賺錢的書才是最好的。
但問題是,用什麼標準去評價一本書是好還是不好呢?
寫書的人,是要吃飯的
我不希望,我自己貧病交加,然後去感動誰。
讓人慨嘆什麼的。
也許,我有錢了,富有了,我可以去任性的寫一本,我覺得特別好的小説。
但同時,我也非常明確的知道,這書是賺不了錢的。
因為大部分讀者,是不會喜歡的。
曲高和寡是必然的。